Сказано жёсткое "нет" банковскому сбору за хранение денег
Тип: Произведение
Раздел: Юмор
Тематика: Фельетоны
Сборник: Помарки на полях истории современности
Автор:
Баллы: 29
Читатели: 1302
Внесено на сайт:
Действия:

Сказано жёсткое "нет" банковскому сбору за хранение денег

  «В России формируется русский национальный тип демократии, в котором государство вынуждено учитывать даже пусть нелепые, но преобладающие в обществе мнения», - так прокомментировал известный экономист Мишель Телятин решение ведущих государственных банков  не вводить ежемесячный сбор с вкладчиков за хранение их лишних денег в безопасном месте.
  Эту инициативу поддержали и другие ведущие теоретики. Однако они отметили, что введение сбора рано или поздно произойдёт. И оно будет отражать изменение общественного мнения. Эта трансформация уже зафиксирована опросами социологов, результаты которых будут обнародованы в подходящий момент. Вместе с тем, аналитики подчеркнули необходимость дифференцированного подхода к перспективному нововведению. Речь идёт о том, что в первую очередь повышенный сбор должен коснуться наиболее распространённых вкладов в диапазоне от рубля до миллиона. Это стимулирует широкие массы населения не нести деньги в банки, где они бесполезно валяются, теряя покупательную способность из-за инфляции. Истраченные в магазинах эти средства вызвали бы ажиотажный спрос, который бы позволил и розничным торговцам, и оптовикам повысить цены, что оказало бы благотворное влияние на всю экономику страны. Производители бы смогли при той же норме прибыли сократить производство, экономя не только ресурсы, но и отчисления на заработную плату. А рост безработицы приучил бы ещё большую часть населения жить на скромные пособия, как, и положено в любом социальном государстве. Это в известной мере повторило бы ситуацию в легендарном СССР, возвращение в который остаётся мечтой самых широких масс трудящихся. Кроме того отсутствие у населения каких-либо средств выше прожиточного минимума оградило бы его от скупки долларов, что ускорило бы крах этой мифологизированной западной пропагандой псевдовалюты. К серьёзным потерям бизнеса и обладателей крупных состояний, а также наших многочисленных государственных резервных, антикризисных и прочих фондов это бы не привело. Они давно обратили свои накопления в тугрики, которые бы стремительно превратились из резервной мировой валюты в основную .
  Все теоретики единодушно подчеркнули, что от сбора за хранение должны быть безоговорочно освобождены держатели тугриковых вкладов. Эксперты рекомендовали установить для крупных рублёвых вкладчиков сбор на порядок ниже процентных доходов. Ибо на этих счётах находятся средства для благотворительности среди наших  нищих чиновников и политиков, мастеров искусства и литературы, передовых журналистов и других патриотически настроенных граждан, которые считают для себя зазорным иметь какие-либо другие деньги, кроме рубля.
  Обобщая, можно констатировать, что банковский сбор - это и есть тот рычаг, который способен перевернуть нашу лежащую экономику с одного бока на другой.
  Развивая понятие социальной справедливости, участники мозгового штурма призвали подумать новых перспективных налогах и тарифах. «С чего это, - единодушно восклицали выступавшие, - семья из десяти ртов, обитающая в двухкомнатной панельке в перенаселённом микрорайоне, будет платить за дефицитный здесь кислород столь же мизерные суммы, как и жители загородных вилл, где свежий воздух в избытке и его потребление можно не регламентировать".
  Словом, плодотворнейшая дискуссия показала, что при внимательном подходе к народным нуждам возобладает здоровый принцип: «От каждого по копеечке – миллион бережёт».
Послесловие:
Вдохновило это
Рад сообщить, что идея о налоге, или даже акцизе, за воздух встретила понимание. Сейчас она активно обсуждается.
Как я могу любить страну, в которой моим деньгам плохо?

© Copyright: Александр Зарецкий, 2014
Свидетельство о публикации №214042500140

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     18:26 23.12.2014 (1)
5
Всё равно у нас самая лучшая страна в мире ! И налоги справедливо одинаковы для всех граждан, будь он дворником или миллиардером ! Где-нибудь есть ещё такое ?!
     18:42 23.12.2014 (2)
2
В советское время, мне лично, не очень нравилась прогрессивная шкала. Да и был ещё пенсионный налог. Как тогда "причитали": "Подоходный, за бездетность, комсомол и профсоюз. А я-то с чем же остаюсь".    
Миллиардеры-то должны исправно платить налоги с производственной деятельности. А жалование нынешних чиновников, конечно, просто разврат. Многие же из них и бизнесмены. Порой, берут в своей фирме "потребительский кредит" и покупают акции этой госкомпании.
Кстати, во вторую мировую  многие американские толстосумы пошли на государственную службу. Им платили доллар в год.  Они, конечно, не оставались в накладе, ибо были при власти. Но всё же внешне - это красиво.
     21:52 23.12.2014 (1)
3
Позже я задумался, а, как те люди, которые не могут иметь детей ? , как они платили этот налог на бездетность? Для любого чиновника - одно место, Геенна огненная...
     22:13 23.12.2014 (2)
1
Я таких деталей на знаю. Но, вроде бы. можно было доказать, что бесплоден. Кажется мужики платили даже если они холостые. Бабы через день после вступления в брак. Это порождало некий хохот. Налоги тогда особого недовольства не вызывали. Всё шло из одной кормушки.
А с приходом рынка всё резко поменялось.
     16:30 19.05.2016 (1)
Александр, брали  и с девушек с 18 лет, потом отменили.
     16:57 19.05.2016 (1)
С незамужних не брали за бездетность.
Может, в сталинские времена.
Помню вводили при СССР и прогрессивную шкалу налогов. По-моему после 300 в месяц. При этом не все бухгалтерии поняли, что повышенная шкала касается лишь превышающей суммы. Но пошла инфляция и это всё отменили.
     17:05 19.05.2016 (1)
Я просто знаю, а когда - разве всё упомнишь?
     17:07 19.05.2016 (1)
Но самое смешное, что с вышедшей замуж женщины брали налог со дня регистрации брака.
     20:03 19.05.2016 (1)
Наверно, чтобы побыстрее рожала. Да и налоги не в пример нынешним. Да и деньги другие
     20:36 19.05.2016 (1)
Наверное.
Деньги были деньгами. На них всё было можно купить и тогда.
     20:41 19.05.2016 (1)
Да, иначе зачем их заводить. Если вспомнить приблизительно реформы, то чётко видно, кто и как их провёл. Особенно Ельцин. У меня ещё хранятся эти дурацкие монеты Не говоря о другом
     20:51 19.05.2016 (1)
Но, если честно, то не будь этих грабительских, несправедливых, дурацких реформ, то мы б сейчас не имели бы даже такой экономики. Ибо рухнула советская экономика. При Горби в московских магазинах дрались из-за пакетов молока. Путин пришёл на готовенькое. И новая конституция, и все рыночные законы... всё было. И промышленность разворовали. И она стала работать на новых хозяев. Отсюда и сытые нулевые, как сейчас говорят.
     20:54 19.05.2016 (1)
Саша! Если начать все вспоминать как и почему, залезем в такие бредни. Тем более что наши взгляды отличаются. И самый большой провал - человеческий фактор. Именно он решает все проблемы. А как - другое дело.
     21:32 19.05.2016 (1)
2
Да. Человеческий фактор - это очень серьёзно. Но после длительных наблюдений за страной, а это было моей работой, я пришёл к выводу, что народ и начальники достойны друг друга.
     11:58 20.05.2016 (1)
Не буду возражать, ибо святая истина. Имела возможность убедиться в этом не единожды.
     15:15 20.05.2016 (1)
Будем "страдать" вместе
     15:34 20.05.2016 (1)
Так их как выведешь.
     16:29 20.05.2016 (1)
Да, народ так привык
     18:23 20.05.2016 (1)
Особенно за последние годы. Приучили.
     18:24 20.05.2016 (1)
Народ с огромным удовольствием вернулся в советское состояние.
     18:29 20.05.2016 (1)
Советское? Откуда? До советов семь вёрст до небес и всё лесом.
     18:31 20.05.2016 (1)
Почему. Как раз в политической сфере мы туды вернулись.
В экономической, конечно, невозможно. Хотя определённые  действия есть.
     18:39 20.05.2016 (1)
Никуда не вернулись и не по каким параметрам. Одни хапают бабло, другие ждут подаяния и терпят. Самосознание на низком уровне. Но научились говорить и прожекты составлять. По сути советы закончились значительно раньше 91 года.
     18:46 20.05.2016 (1)
Вы и нарисовали картину советского прошлого.
Советская власть была фикцией. Её просто не существовало. Она была лишь рупором партии.
     19:16 20.05.2016 (1)
Каждый взирает на мир со своей кочки зрения.
     19:20 20.05.2016 (1)
Так наши картины почти совпали.
     19:22 20.05.2016
Нет и не могли.
     22:19 23.12.2014 (1)
3
Интересен отбор в госчиновники, ведь нормальных  людей там не бывает ?, ну, просто не может быть !
     22:26 23.12.2014
Тут всё сложнее.
Есть и предварительная селекция. Но не она главный фактор. Человек стремительно перерождается. Я в советское время не раз за бутылкой слышал от многих бонз разного пошиба одинаковую фразу: "Я не дурак, но, пойми, положение обязывает". Ты обязан играть по законам стаи.
     20:13 23.12.2014
3
     15:17 19.05.2016 (1)
После того, как нас нагло ограбили и не единожды, в сбербанке храню мизерную сумму от выплаченной "компенсации" за украденное. Наплевала на все проценты. Доверять банкам глупо, ростовщики. Ну у кого бабла много, пусть платят. Хотя чётко понимаю, что содрать с меня лично ещё хоть шерсти клок, приём найдут.
     15:30 19.05.2016 (1)
Дело в том, что в столице почти все зарплаты идут через Сбербанк. Касс на службе просто нет. От этого никуда не денешься. Недавно продавал акции, так пришлось ещё один счёт открыть. Одноразовый.
У меня хранится сберкнижка советских лет. Она уникальна тем, что на ней 2 рубля 87 копеек. Это тогдашняя стоимость бутылки "Московской". Копейка в копейку. Она образовалась случайно. Я положил сумму для оплаты чего-то. И потом эти деньги перевёл. Но набежали проценты.
     16:27 19.05.2016
Я уже давно ничему не удивляюсь, хотя во всех экономических и финансовых вопросах профан.Ещё в девяностых нас  обкрадывали через банки все кто мог, и банки принадлежали властителям. И стенать поздно, нашей страны нет, и не может быть и справедливости  И о нас заботиться некому. Да, тогда было надёжно. Потому и сделали карты , чтобы банки могли снимать пенки. Неудивительно. Бизнес честным быть не может, поскольку подразумевает наживу - всегда. Потому, теряя там некие проценты, я храню свои деньги в своём банке. Даже при бешеной инфляции на хлеб у меня будет. И я очень смеялась, когда сходили с ума, покупая всё что можно, то есть фактически тратили эти бумажки. Но я помнила, что в начале девяностых У таких людей много было что в запасе. Они бы и продали, но денег не было.ни у кого. Долго эти объявления были. Как известно, золото есть не будешь. Так что думать не мешает
     14:08 25.04.2014 (1)
Нет ничего проще, чем запудрить мозги населению, ничего не смыслящему в банковских делах. Исторически сложилось так, что кроме Сбербанковских книжек, население страны нечего не знало, да и не интересовало это никого- "Не до жиру- быть бы живу!"
     15:04 25.04.2014
-2
Меня вдохновил штатный агитатор Делягин, который торжествовал в интернете некую победу. Ибо решено пока не вводить социальные нормы на тепло. А про то, что это передано местным властям он забыл. И про электричество забыл. Его, правда, на "Макспарке" истоптали.  Но Сбербанк, продавая доллары, не только имеет маржу на разнице цены валюты с курсом, но и требует сколько-то за саму операцию. Это примерно тоже, что в магазине взяли бы деньги за жест продавца, положившего на прилавок буханку хлеба. А Сбербанк сейчас печатает на чеках от банкомата гордую написать, что не берёт денег за выдачу наличных. Раз печатает, то явно подумывает об этом.
     14:27 23.12.2014 (1)
1
А налог на помочиться и опростаться? Это ещё не все резервы у нас задействованы, дорогие товарищи!
     17:41 23.12.2014 (1)
1
Должен вас огорчить. Это дело в хороших городах платное. Даже, можно сказать, подакцизное. Коммунальные услуги. Водоотвод. Но смычка города с деревней близка. Или селяне все в города переселятся. Или горожане в деревню сбегут.
     21:05 23.12.2014 (1)
1
Вот почему "Mc Donalds" прихлопнули? Сильно они огорчали бизнес отечественных платных туалетов.
И не в несъеденных биг-маках дело, а в элементарной гигиене и возможности безвозмездного помытия рук!

Или, перефразируя Шекспира,

Нет повести печальнее на свете,
Чем анекдот о платном туалете
...
     21:09 23.12.2014 (1)
Сейчас все начальнички и чиновнички делают боевую стойку при англицкой речи. Это у них рефлекторно.
Я, действительно, не был ни разу ни в одном "Биг-Маке". Посему про сопутствующий сервис не знаю.
В Штатах туалеты чистые. При каждом паркинге. Платных я не встречал.


     21:41 23.12.2014 (1)
2
А Вы у нас штатный сотрудник? ))
     22:03 23.12.2014
Путешествовать люблю.
     13:29 23.12.2014 (1)
1
А мне не страшно.)) И ни капельки. Потому что мой банк - самый надёжный банк в мире. Три года назад я прокатилась по одной экзотической стране. И у меня осталась неиспользованная сдача. С красивым названием. Только не тугрики. Шекели. Тоже хорошо пахнут. Вот. Берёшь обыкновенный рис, насыпаешь в его в литровую банку, и пожалте: банк готов. Засовываешь в рис свои туг... ой, шекели. И порядок.Там они не усыхают, не умирают, не тают. Лежат себе и лежат. А я тихо мечтаю, что, может, ещё когда съезжу в эту экзотическую страну.)))
     17:58 23.12.2014 (1)
1
Где вы видели страх. Мой фельетончик преисполнен оптимизма.
А я очень тревожусь за судьбу своего единственного вклада в Сбербанке. Он у меня ещё с брежневских лет. Вклад-то не очень крупный. Но сумма - магическая для любого советского человека. Два рубля 87 копеек деньгами тех лет. Обидно, что многие нынешние даже и не знают, что это за число такое было. Священное число. Когда появились кодовые замки, то половину из них можно было открыть этой цифрой: "2.87".  
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Подсказка. Число ввёл в сознание Никита. Резкое изменение этого числа при Горби и привело к гибели СССР.
     18:06 23.12.2014 (1)
1
Водка что ли столько стоила? Я этого ничего не помню.))) Лишь по причине патологической трезвости.)))))))))))))))))))))) Это хорошо, что  не боитесь.)) Навскидку вы Ротшильд.
     18:26 23.12.2014
1
Точно. Водка "Московская".
2.75 - содержимое + 0.12  - тара
Образовалось в 61-ом после хрущёвской деноминации. В крупных городах водка была двух сортов. "Московская" и "Столичная". Последняя стоила 3.07. На периферии был, в основном,  "сучок".  Сколько стоил, не помню.
А на "северах" на прилавках стоял спирт. 96 градусов. Был двух сортов: "Спирт питьевой" и "Питьевой спирт". Знатоки различали.
     09:58 13.09.2014 (1)
3
Острые настрои в российских массах по поводу всяких поборов населения таких как - нормативы потребления эл. энергии, двойные счетчики на воду ( в квартире и общий, на весь многоквартирный дом, установка за счет жильцов), неизвестно с каких небес взятая цена на отопление и т.п. Притупила ситуация на Украине. Люди подумали: Война - это страшнее, чем нищета. Тем более, что все ужасы постоянно транслировали по телевизору. Теперь пришло время и нас с этих же экранов спрашивают: - А вы готовы подтянуть пояса, для того чтобы помочь Донбасу? А вы готовы подтянуть пояса, чтобы пережить санкции?

Что тут можно ответить? Мы готовы! Мы готовы подтянуть даже муди к бороде, лишь бы нашим алигархам хорошо и весело жилось!
     13:24 13.09.2014 (2)
-1
Прелестный налог с продаж показал, что мой шутливый опус оказался провидческим.
А последняя прелесть - это санкции против пенсионеров.
     14:44 13.09.2014
-1
PS. Про задержки пенсий я читал ранее. И про задержки зарплаты читал и читаю. Это, конечно, великая доблесть платить пенсии в срок.
Я бы, в случае задержек с пенсией, замораживал зарплату всей надпенсионной вертикали.
     13:34 13.09.2014 (1)
1
Против пенсионеров? Это вообще финал! Александр! Я запрещаю Вам писать провидческие опусы! Или пишите чтонить хорошее, что сбывалось и людей радовало!
     23:07 29.04.2014 (1)
-2
Развивая понятие социальной справедливости,  участники мозгового штурма призвали подумать новых перспективных налогах и тарифах


Этого нам и не хватает
     11:17 12.05.2014
-2
Любой налог всегда перспективен.
Налог - это их прожиточный минимум. Остальное "сделают" сами.
Книга автора
Калейдоскоп 
 Автор: Natalyan
Реклама