Формальная сторона стиховорения не вызывает у меня практически никаких вопросов. Те недочёты, которые были, насколько я могу судить по комментариям, вполне удачно исправлены. Есть две не совсем точных рифмы (маски - краска и неизбежно - нежность), но это уже мелкие мелочи.
Может быть, вместо "Поток из старой мишуры" лучше "Потоки старой мишуры"?
А вот с содержательной стороной мне ясно не всё. На мой взгляд, стихотворению не хватает целостности - оно производит впечатление набора мотивов, слабо связанных между собой. Каждая метафора и каждое сравнение, вообще любое средство выразительности должно иметь какую-то цель, работать на целостный смысл стихотворения. Этого здесь и не хватает.
Я вижу здесь тему осени ("осень как гадалка", "осеннюю деревьев краску"(не очень удачный порядок слов)) и тему описания душевного состояния людей ("послушны правилам игры"). Но между этими двумя линиями практически нет взаимосвязей, они почти не взаимодействуют. Проверьте так: что изменится в смысле стихотворения, если в нём не будет той или иной строчки? Того или иного слова? Что каждое из них делает для смысла стиховорения? Как оно соотносится с его основной мыслью, как Вы её понимаете? С названием? Скорее всего, станет ясно, что текст можно сделать более "плотным", "концентрированным". Сейчас он рассыпается для меня на набор фрагментов, вставки об осени выглядят несколько чужеродными.
