Я не забыла о твоей просьбе написать рецензию на этот стиш.
Просто некогда было. Но почитала комментарии и вижу, что ты ждёшь.
Не хорошо, думаю, так долго медлить.
Итак...
С самой первой строчки ощущение какой-то недосказанности.
Такое впечатление, будто ты забыл внести первую строфу или несколько строф.
Как будто разговор уже был начат и ты его продолжаешь.
Ты бы хотя бы для первого нашего знакомства с Хищником хоть какую-то преамбулу добавил вначале:
ну, там, обстановку, ситуацию, в которой мы с ним встречаемся, краткую характеристику...
А по поводу "хмельного винегрета сочувствий" я с Асей согласна. Не слишком удачное сравнение для сочувствий,
которые обычно возникают у людей на трезвую голову и вполне осознанно.
Почему безупречен наш хищник?
Потому, что упрёка в нём нет! = упрёк может быть извне, то есть кому-то от кого-то, а не "в нём".
Принесёт он с собой на "девичник" = а почему именно на девичник? На мальчишник он не приходит?
Из сочувствий хмельной винегрет.
Принесёт покрывало из лести,
Похвалой нарисует узор,
Скажет : "Триста", когда только двести,
Затуманит угодливо взор.
Знает хищник людскую натуру:
Уникален здесь - каждый второй. = если речь идёт о подхалимаже, то при чём тут людская уникальность? Может: "Здесь на лесть падок каждый второй".
Все имеют и ум, и фигуру -
Похвали, а дефекты не тронь.
Он наркотиком в кровь проникает,
К лести быстро привыкнет душа...
Властелин не спешит, твёрдо знает:
На уздечке он держит пажа. = либо "В узде", либо "НА поводке".
В общем, Денис, положительные сдвиги на лицо.
Но и расти ещё есть, куда.
Успехов тебе.
Ирина.
