Здравствуйте, Владимира! Мне приятно, что Вы доверили своё детище (стихо!) на критический разбор мне. Что Вам сказать? Тема однозначно наболевшая, касается, практически, каждого, - в коррумпированном государстве жизнь так устроена, что уже не "без бумажки ты букашка", как было раньше, а без "стопочки в конверте" не прожить нам, уж поверьте!!! Такова реальность, и самое страшное, что мы уже к этому начинаем привыкать!!!
Поэтому то, что Вы хотели выразить в своём произведении, - абсолютно понятно, значит, цель достигнута!!! Но по стилистике огрехов предостаточно. Давайте разбираться.
Взяточника знают все в лицо,
Сладенько ему на белом свете.
В спину хоть и кличут подлецом,
Но в глаза елозят: "Благодетель!" ("елозить" - это по стулу пятой точкой ёрзать, ползать по полу, а не говорить; даже в переносном значении "пресмыкаться" требует дополнения "перед кем?" Хотя, с некоторой натяжкой, можно и принять!)
Без него - экзамена не сдать,
Ни за что не получить работу.
У него деликатес - всегда,
Хоть до нитки обобрал кого-то. (Здесь несколько искажены значения связности понятий. Слово "хоть - хотя" подразумевает противопоставление в значении "вопреки"; а у вас смысл совсем другой: он сыт деликатесами не вопреки тому, что обобрал кого-то, а именно "благодаря этому!).
Загребущих пальчиков беда (Здесь тоже смещение понятий: "беда"-то не у рати, руководящей жизнью, а у тех, кто вынужден платить!)
У руководящей жизнью [i]рати.
В школе трое метят на медаль,
А получит только тот, кто платит.
Хочешь получить: плати, плати!
В общем, не подмажешь - не поедешь.
Нет в системе честного пути,
Всё сорвётся, если чуть помедлишь.
Есть причина брать - жить тяжело,(Это кому тяжело? Взяточникам что ли? Да у них уже пузо трещит от этой тяжести жизни, а от мзды не откажутся!!!)
Оттого все на подачку падки.
Вынуждают город бить челом,
Справку не дадут без шоколадки.
Про больницы лучше промолчать,
Там тариф взлетает выше жизни.
Не заставить никому врача
За зарплату послужить Отчизне. (А врач-то должен служить не Отчизне, а больному! Да и насчёт тарифа "выше жизни" не могу согласиться: потому тариф и взлетает, что выше жизни и дороже её ничего нет!!!)
А Отчизна - что ж? Отчизна - мы. (Давайте "ж" здесь уберём - оно ничего не меняет в смысловой интерпретации!)
Нам как раз удобней жить со взяткой. (А если нам так удобно, то о чём вообще "плач"?)
Вот и изощряются умы,
Где бы применить бульдожью хватку.
Деньги. Чтобы жить и чтоб дышать.
Чтоб учиться и ещё - лечиться.
... А у взяточнИка есть душа? (Ударение убежало из заданного ритма!)
Убедитесь, загляните в лица. (А вот здесь смотрите, что происходит: в предыдущей строке Вы задали вопрос, есть ли душа у взяточника, а в этой строке словом "убедитесь" предлагаете "убедиться" - в чём? Что душа есть или её нет?! Оно было бы уместно, если бы Вы утверждали, что её, допустим, нет. Тогда было бы обосновано Ваше требование в этом убедиться.
Вот такие смысловые натяжки и перебежки портят всё произведение. Надо поработать ещё, шлифовка облагораживает грани алмаза!
Удачи!
С уважением, Лика.
