Рецензия «Рецензия на "Не может быть!" Автор: acrobat»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Читатели: 571 +1
Дата:

Рецензия на "Не может быть!" Автор: acrobat

название


Доброго дня, Павел.

Начну с того, что правильно вы поместили это стихотворение в рубрику к первому апреля. Смысл с не открытой бутылкой действительно неправдоподобный. Это конечно плюс данному стиху, но хочется заметить, что в прозе данная идея звучала бы намного интересней. Вы кстати не пробовали прозу писать? Мне кажется у вас неплохо получится. Итак, прочтем еще раз текст:

Охотники однажды охотились отменно    
И набрели в чащобе на  стадо кабанов.
Навскидку саданули в свинью одновременно,    
Упала эта свинка, другие - будь здоров.

Одна попала пуля - ощупали всё тело.
Подумали, решили тому отдать свинью,
Кто басню об охоте придумает умело,
Другие не поверят искусному вранью.  

Два первых рассказали такие небылицы,
Что мышка под колодой с тех пор стоит столбом.  
Им хитро отвечали с ухмылкою на лицах -
«Конечно, это правда». Речь третьего о том -

«Давно всё это было, когда бутылки водки
Закатывались пробкой без сбоку язычка.
И вот к концу охоты, когда не грех по сотке,
Охотники решили - заморим червячка.

Уселись, разложили, и всё готово, вроде.
Но ножиков не взяли,  они и так, и сяк -
Закатана бутылка на совесть на заводе.
Они остервенели, попали ведь впросак!

Не знаю, сколько бились, твердили лишь три слова.
Но так и не открыли, пришлось нести домой.
Вы верите ребята?»  «Не может быть такого!!!
Бери… свою скотину!» И свинку толк ногой.

Тут свинка оклемалась и, хрюкнув возмущённо,
Поднялась на копыта и была такова…
Они смеялись долго, до нового сезона  
Не раз ещё звучали правдивые слова.


Что касается техники исполнения, то мне не совсем понятно, сколько было охотников вначале? Хотя не в этом конечно суть. Все ведь субьективно, поэтому не буду придираться к таким мелочам, отмечу только наболее важные детали.

Одна попала пуля - ощупали всё тело. Термин тело употребляют для людей, у кабана туша.

Подумали, решили тому отдать свинью,
Кто басню об охоте придумает умело,
Другие не поверят искусному вранью.  

Вот из этих строк ясно, что охотники РЕШИЛИ, что другие не поверят искусному вранью. Согласитесь, Павел, что смысл, Вы, немного иной вкладывали в эти строки.

"пробкой без сбоку язычка" - инверсированная строчка.  По-русски говорят, без язычка сбоку. Поэзия выше прозы, однако даже в прозе, вы ведь так не говорите? Тогда почему в поэзии так можно?

Заморим червячка, надо взять в кавычки. Иначе следующая строка комичная - уселись, разложили, а кого? Да червячка конечно.

После "вроде" в этой строке нужна запятая, а не точка, после "три слова" тоже нужна запятая. Предложение в обоих случаях, не законченное.

В 3 строке снизу "И была" читается сейчас, как "ибЫла", ударение явно не туда падает, так как до этого у вас везде ударен 5 слог от конца строки.

Надеюсь, что вы воспримете правильно мою рецензию и мою оценку, я выполняю на данном сайте то, что мне предписано Администрацией данного сайта и не более.

С уважением, Джон

Оценка произведения: 9


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
Гость      15:06 16.03.2011 (1)
Комментарий удален
     16:13 16.03.2011
Рад, Павел, что вы это прочли, и ответили. В связи с возникшим у нас некоторым непониманием, замечу, что Инверсия в литературе (от лат. inversio — переворачивание, перестановка) — нарушение обычного порядка слов в предложении. На мой взгляд, нарушение правильного порядка слов, это плохо, так как смысл искажается и ухудшает читательское восприятие.

В любом случае рад, что оценка техники стиха, вас устроила. Вы кстати можете присоединится к разговору на моей страничке под заметкой о Редакторских оценках. Ваше мнение мне будет интересно выслушать.
Реклама