Рецензия «Глаза. Рашпиль.»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Баллы: 8
Читатели: 337 +1
Дата:

Глаза. Рашпиль.

Читаю стих, и простите, автор, но настроение становится поганым...
Конечно,  «правда жизни» —  это «очччень хорошо!», «похвально!», «круто!», «резко!»,  «сильно!»,  «мощно!»...  и такие слова можно продолжать, но...

Надо ли тратить время на создание  неловких строк с неприятными словами, сбоями ударений,  кривыми рифмами и садистски мрачным настроем?
Кого и к чему побуждает этот  правдивый стих?  
Меня,  как,  читателя,  он никак не воодушевляет,  ни на бунт против гнетущей  действительности ,  ни на какие-то светлые дела...
Правда здесь уныла, а Идея —  мертва.

Как рецензент скажу: не приветствую запись стихотворения в  таком виде, без заглавных букв, там где они должны быть, по никем не отменным Правилам русского языка!
И не считаю, что можно пропускать знаки препинания, там, где они нужны!

Автор, в чем-то Вы   и правы, но скажите: ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ МУЗЫКА, ЖИВОПИСЬ. ПОЭЗИЯ?    Только для обнажения и показа  плохого в мире?  
Или для того,   чтоб воодушевлять и звать к свету, к красоте?
Разве мы сами не видим  плохое, чтоб нам его ещё и «совать в нос» в искусстве?

Кроме того,   в Вашем произведение есть безысходное утверждение:  «Нас не нужны глаза», и это делает стихотворение, не трогающим душу искусством, а унылой жалобой покорного  раба!
Многие философы  и поэты высказывали мысли, что поэтическое слово —  сродни магическому заклинанию,  и может материализоваться...
А надо ли, чтоб в жизнь воплотились написанные Вами   мрачные строки?

Оценка произведения: 7


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:10 26.11.2014
1
Не  буду  говорить  о  многом,  но,  вы  включите  воображение  Геннадий  и  представьте,  что  в  данном случае  использовалась  трёх  бальная  система  оценок.  И  делайте из  этого  вывод. Сделали?  И всё  встало  на  свои  места.
     20:58 19.11.2014 (1)
Простите, Владимир, но я Вас не понял: написав разгромную рецензию, не оставив камня на камне (кстати, подписываюсь под каждым Вашим упреком в адрес автора), Вы умудрились оценить на семь баллов. Вы по-женски тут нелогичны. Пожалели Рашпиля? Не стоило.
     21:32 19.11.2014 (1)
3
Я не Автора пожалел, а произведение.
В нём (произведении) есть что-то этакое.
     19:19 20.11.2014 (1)
-2
Если даже Вы не сумели разглядеть то самое... "этакое", то обычному читатели совершенно не разобраться.
     15:26 24.11.2014
Простите, Владимир, но я Вас не понял: написав разгромную рецензию, не оставив камня на камне (кстати, подписываюсь под каждым Вашим упреком в адрес автора), Вы умудрились оценить на семь баллов. Вы по-женски тут нелогичны. Пожалели Рашпиля? Не стоило.

Геша, учите свою жену щи варить, и всё у Вас будет замечательно, верите?. Что значит "по-женски"? Вы оскорбляете рецензента, который, не жалея времени, разбирает наши произведения. И что значит "не стоило"? Вы имеете мне что-то сказать?.(с)
Если даже Вы не сумели разглядеть то самое... "этакое", то обычному читатели совершенно не разобраться.
Если у читателя (не буду показывать пальцем) всего две извилины - то конечно...
     15:21 24.11.2014
Владимир, благодарю за столь обстоятельную рецензию. (Естественно, иногда взгляды автора и критика могут не совпадать - но... words-words-words(c)...
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама