http://fabulae.ru/prose_b.php?id=38126
Рецензия заказана.
Прочтём любопытнейшее произведение, которое заявлено, как эссе по философии...
И...
Для начала скажу, что не вижу ничего смешного и забавного в процитированном в первой строке вопросе...
Но далее начну обращать внимание не только на смысл, но и на технику изложения мыслей, то есть, на качество текста...
А качество не очень блестящее:
И вот пример:
«Может у религии есть ответ? Какая? Может Христианство? Нет! Точнее есть, но это они так думают.»
Смотрите, как неудачно построены фразы: «Может у религии есть ответ? Какая?»
Что значит этот вопрос «Какая»? Если написано предположение, что есть ответ у религии, то уместнее было бы задать вопрос так: «У какой?».
Далее: «Может Христианство? Нет! Точнее есть, но это они так думают.»
И здесь неловкая фраза имеет странный смысл: «Нет! Точнее есть, но это они так думают.»
А КАК всё-таки, эти ОНИ думают: что есть ответ, или что его нет?
Весьма косноязычно написано!
И далее снова странная фраза: «Буддизм? Хорошая попытка, но нет. Ни философия, ни религия, хм.»
ЧЕМ ХОРОША попытка? Что за попытка? О ней, конкретно, нет ни слова. «ХМ».
И опять фразы с ускользающим смыслом: « Может сами пробуждённые, открывшие в темноте глаза, которые видят, то, что не видят обычные люди? Иисус, Будда, Лао-цзы. Безусловно, великие люди»
И ЧТО «может сами» … эти «великие люди»? Смысл здесь, словно недописан...
Но если не придираться к каждой странной фразе, а обращать внимание только на спорные моменты?
Попробую...
Но снова натыкаюсь на такую фразу: «У меня сразу ассоциация, очень интересная. Что появилось раньше яйцо или курица?» И что же это за «интересная ассоциация»! И ГДЕ она?
Здесь цитируется избитый насмерть, и уже ставший иронией вопрос... И без соблюдения нужных знаков препинания...
ИЩУ В ЭССЕ СВЕЖИЕ ФИЛОСОФСКИЕ МЫСЛИ, и ...не нахожу пока!
Читаю далее: «Может мы просто носители индивидуальной формы, которую проецируем на существующий мир, создавая свой внутренний мир? А-а-а, как вам такая идея?»
Но эта идея не нова: о проецировании формы или личности на реальность говорят давным давно... и по-разному.
Однако, читаем дальше:
Озадачила эта фраза, которую цитирую до точки: «На самом деле моя мысль – это очередная тщетная попытка человека разузнать, опять на смех пробирает, Так вот.»
Как хотите дорогие читатели и авттры, но и здесь смысл ускользает! Если попытка ТЩЕТНАЯ, как резюмирукет сам автор, то ЗАЧЕМ он этот «огород городил»? И О ЧЁМ говорит Автор? Кого на «смех пробирает»? Что означает это: «Так вот»?
А далее отдельная фраза : «Разузнать “Кто Я”.» Что она означает — тоже непонятно! Совет: « «Разузнать “Кто Я”? Указ: « Разузнать “Кто Я”»?
Далее вопрос: Вы часто слышали ШЁПОТ комара? А наш автор слышит: «Вдруг откуда не возьмись, выскакивает непонятное существо, которое шепчет, как назойливый комар»...
Кстати, надо писать: «НИ возьмись»
А в финале этой «философии» снова непонятное: «У меня сразу пропадает смех. Ведь, правда, Кто Я? Меня опять бросает в смех.»
Так что же творится с Автором. Из слёз его кидает в смех... Похоже не на философию, а на... простите, истерику?
И главный вопрос, дорогой автор: А В ЧЁМ, СОБСТВЕННО У ВАС ЗДЕСЬ ФИЛОСОФИЯ?
****************************************************************************
Текст Эссе, который вызвал множество вопросов и сомнений:
***
Знаете, какой самый смешной вопрос? “Кто Я” Забавный, правда? Сколько великих умов Античности, средневековья, современности отвечали на него? М-м-м? Вам даже не сосчитать. Может у религии есть ответ? Какая? Может Христианство? Нет! Точнее есть, но это они так думают. Буддизм? Хорошая попытка, но нет. Ни философия, ни религия, хм. Может сами пробуждённые, открывшие в темноте глаза, которые видят, то, что не видят обычные люди? Иисус, Будда, Лао-цзы. Безусловно, великие люди. Но, даже у них на вопрос “Кто Я” ответы разной структуры, где-то есть корреляция понимания, но…
Сами понимаете. Бессчетное количество людей искали себя, предлагая свои мысли на волнующие вопросы бытия. У меня сразу ассоциация, очень интересная. Что появилось раньше яйцо или курица? Вопрос, который издевается над философией. Мир идеален, всё течёт, всё движется, всё меняется. Вещь, которую мы воспринимаем уже не та, что была секунду назад. Удивительно, верно? Это не так просто понять, как кажется, а кажется понять трудно. Скорее даже трудно не понять.
Мир просто существует, а мы придает форму. Может мы просто носители индивидуальной формы, которую проецируем на существующий мир, создавая свой внутренний мир? А-а-а, как вам такая идея? На самом деле моя мысль – это очередная тщетная попытка человека разузнать, опять на смех пробирает, Так вот. Разузнать “Кто Я”. Но у вас должно быть своё мнение, не так ли? Вдруг откуда не возьмись, выскакивает непонятное существо, которое шепчет, как назойливый комар. “Кто Я”. У меня сразу пропадает смех. Ведь, правда, Кто Я? Меня опять бросает в смех.
*******************************************************************************
Пусть автор простит сомневающегося в Вашей философии и мастерстве написания этого эссе, рецензента, но повод для сомнений есть!
Не могу, увы, сказать, что здесь можно ставить положительную оценку
