Рецензия «Рецензия-шутка на стихотворение Анны Ахматовой»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Баллы: 16
Читатели: 984 +1
Дата:

Рецензия-шутка на стихотворение Анны Ахматовой

Предисловие:
А.А. Ахматова
Сероглазый король
Слава тебе, безысходная боль!
Умер вчера сероглазый король.

Вечер осенний был душен и ал,
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:

"Знаешь, с охоты его принесли,
Тело у старого дуба нашли.

Жаль королеву. Такой молодой!..
За ночь одну она стала седой".

Трубку свою на камине нашел
И на работу ночную ушел.

Дочку мою я сейчас разбужу,
В серые глазки ее погляжу.

А за окном шелестят тополя:
"Нет на земле твоего короля..."
1910


                                                  Анна и Король (рецензия на стих А.А.Ахматовой)

 


            Начало двадцатого века - время удивительное! После буржуазной революции, всё на подъёме, экономика, сельское хозяйство. А что уж говорить про общественную и культурную жизнь, в воздухе носится дух свободы и раскрепощения, стремление к новому! Символизм уходит, и приходит нечто новое, как грибы после дождя всякие громкие названия новых течений в искусстве. Новая мораль раскрепощает нравы, высвобождается сексуальная энергия, которая выплескивается в строки стихов и на холсты художников. Русские сезоны Дягилева, все обсуждают как сами постановки, так и "высокие" отношения с Нижинским, словом в это время есть о чём поговорить. А тут и другие имена, меценаты Савушка Мамонтов и так далее и тому прочее..
    Но надо сдерживать себя, уметь себя сдерживать по крайней мере, прекратив эти пространные рассуждения о начале века.   И  раз уж я заговорил об Анне, а вы уже все поняли, что речь пойдёт об Анне Горенко, она же Ахматова. Ну и разумеется, буду говорить об её стихотворении  "Сероглазый король"!  
         
          Почему я решил поговорить об этом? Думаю это станет ясно позднее, а сейчас дабы не отвлекаться, и не растекаться мыслью по древу, я уверенно брошу режиссёрской рукой " Сероглазого короля" на деревянный стол и , вооружившись скальпелем, препарирую.
( Представляю сколько гневных слов обрушится на меня за эту фразу!)
Говоря точнее, я разберу это стихотворение, скажу о чём оно, разложу всё по полочкам. ( Сам  оторопел от собственной смелости!)

    А с другой стороны этот вечный вопрос "что делать???" ,  ну вот что мне делать,  раз уж наши профессиональные  критики на протяжении десятилетий ,  демонстрируя свою  беспомощность и неспособность анализировать ситуацию,  усматривают тут некую романтическую историю, пытаясь что-то рассмотреть  в личной жизни самой поэтессы. (Бессмысленное занятие, отождествлять автора с персонажем его произведения!) Нет и нет! Анна только вышла за Гумилёва, он возит её по Парижам, вводит в литературное общество. Думаю она счастлива!

        И вот тут вопрос! А почему именно " Сероглазый король"? Почему именно  это стихотворение стало  культовым, ведь у Ахматовой есть даже в том времени много потрясающих и глубоких стихов. Загадка? Загадка..
А почему "Чёрный квадрат" Малевича? А в последствии, спустя годы, вообще стали выставлять всякий хлам, вроде коробки из-под "Пепси", в чём преуспел Уорхол. Кстати мэр Нью-Йорка Джулиани, по-моему,
замечательно, отвечая на вопрос журналистов,  дал определение, что не является искусством.
- Всё то, что я тоже могу сделать,  искусством  не является..,- сказал мэр.

   Но простите, я отвлёкся. Я бы мог возможно и более уверенно ответить на выше поставленный вопрос, если бы в своё время  меньше перемигивался с  Марианной Вертинской за кулисами Вахтанговского театра, а постарался бы больше пораспрашивать её о папе. Но .. , глядя на неё , в то время всё какие-то возникали другие интересы, далекие от стихов и песенок её папы.
              А ведь именно Александр Вертинский , спев песню на  на это стихотворение, окончательно всё запутав, в массовом сознании закрепил за "Сероглазым королём"  статус некоего "трагического культа".  Я думаю, что здесь произошло следующее. Скорее всего у Вертинского в голове уже прочно сидела эта мелодия,  и он подыскивал на неё стихи, а тут и Ахматова подвернулась , ну  и легло вроде.. Ну он и запел, как всегда высоко, громко , сладко и трагично.., будто что-то где-то нечаянно прищемил..
 
      Ох.. Ну ладно пора по сути. Обещал, значит надо выполнять. И так..
О чём это стихотворение? Что там всё-таки происходит? Давайте вспомним действующие лица. Во-первых Королева, это может быть как мать, так и жена Сероглазого проказника, нам известно только одно, что она его безумно любит. Помните у автора "за ночь одну она стала седой". Я склонен думать, что это королева-мать, а ребёнок единственный. Ну это в принципе и жена может так любить, я верю в женскую любовь.. Редко, но бывает.., наверное.. ( Представляю как буду освистан женской половиной за эту фразу).
             Следующий персонаж, это сам Сероглазый Король, молодой человек, живущий в своё удовольствие, вино, охота, девочки..  Живёт, развлекается, правит, а попутно в своих деревнях улучшает как может демографию, увеличивая число своих подданных. В этом ему помогает и его свита, короли же не скачут по долам и лесам в одиночку. Словом всё весело..
              Героиня, молодая женщина с дочкой, у которой серые глазки. Здесь я могу и согласиться, что девочка от короля, года так три  может назад, проезжая мимо, увидел, слез с коня и зашёл в гости. Приезжал ли ещё? Не знаю.. А почему нет? Всякое может быть. Да и не в этом дело..
           Муж героини.. Кстати интересная фигура. Все критики почему-то дружно утверждают, что муж ничего не знает, что Король похаживал или похаживает к его жене. Вот это , конечно, чушь собачья.  Все он прекрасно знает, там вся деревня всё знает.. И окрестные деревни всё знают, и свита короля, да и королева.. "Добрых" людей на земле всегда было много,  и уж доложить "по дружбе" не преминут.. Тем более как мы понимаем короли в одиночку не ездят, свита, охрана, специальные люди, которые помогут в деликатных вопросах, словом короли, они и есть короли.. И так муж всё знает,  но не возражает,  а усиленно занимается табакокурением  с помощью трубки, возможно подаренной самим королем за "особые заслуги". Помните "трубку свою на камине нашел и на ночную работу ушёл".  То есть мужчина еще и работает по ночам.  
   Ну и, наконец, дочка героини, маленькая девочка, которую она родила ,  и которая как две капли воды похожа на папашку, то бишь на Короля,   ну там в королевстве много таких девчонок, симпатичных и с серыми глазками.
 
           Разобравшись с действующими лицами, давайте разберемся с ситуацией. И так все всё знают, причём это всеми жителями обсуждается.. Ну а как же без этого? То есть ситуация двусмысленная для героини и ее мужа, и несомненно  она их тяготит, каждого по-своему, но поделать они с этим ничего не могут, даже если и захотят.
Муж, работая усиленно по ночам, придя домой утром, старается не задавать лишних вопросов, чтобы не травмировать и без того нервничающую супругу,  но по взглядам соседей пытается определить, приходил этой ночью Сероглазый или нет. В конце концов ему становится всё равно, да и непомерное увлечение табакокурением отражается в конце концов на потенции,  и  помогает  ему легче относиться к таким вот поворотам судьбы. Героиня безусловно страдает, потому что мало того, что испытывает угрызения совести, украшая ветвистыми рогами своего мужа, спокойного и хорошего человека. Но ещё и этот Сероглазый, к которому она вроде тоже что-то поначалу испытывала,  гуляет направо и налево, совсем перестал помогать материально, да еще и  начинает мучить своими неуемными эротическими фантазиями.
Но сделать ничего нельзя, король на то он и король. Одним словом она испытывает "безысходную боль", от которой никуда не деться и днем молит бога и просит, чтобы тот освободил её от этого кошмара и как-то разрешил эту ситуацию.

   И тут случается , то что случается, король гибнет на охоте сутки назад,  и муж  под вечер , улучив момент,  лично сообщает об этом жене, по её реакции пытаясь понять об её истинных чувствах к королю. Но героиня оказывается молодцом, своих чувств не выказывает при муже и делает вид, что ей все равно. Такое поведение говорит о многом, о том что всё-таки семья для нее важнее ,  и теперь начнётся совсем другая новая жизнь. Жизнь без этой лживой бессмысленности и обмана! По этому поводу она будит свою дочку, одевает её, глядит в серые глазки и,  говоря " нет на земле твоего Короля", грустит по погибшему, вспоминая хорошие моменты, а такие тоже были, но в то же время с надеждой и оптимизмом смотрит в будущее. Наконец-то эта ситуация разрешилась, господь услышал её молитвы, продиктованные "безысходной болью". И теперь нам понятны первые строчки стихотворения:"Слава тебе, безысходная боль!" То есть:  Слава, тебе Господи, что всё так разрешилось...Видите как все просто, когда разбираешь, исходя из жизненной  ситуации....
   


                 Эпилог.

Теперь почему я взял на себя труд написать эту критико-литературоведческую заметку,
хотя терпеть этого не могу делать,
по работе хватает..
Цель моя проста.. Я в тайне надеюсь, что мне перестанут на
Стихи присылать это стихотворение Ахматовой, ну поверьте,
я его читал и знаю давно, и у меня , конечно, была пластинка
Вертинского.  Что касается моего "Короля", то навеяно ли оно
стихотворением Ахматовой? А вполне возможно.., но уверенно сказать
не могу, вам со стороны виднее...   Вот оно:


                "КОРОЛЬ"


Сердце   сожгла   нестерпимая   боль,
Битву   свою   проиграл  ТВОЙ  КОРОЛЬ.


Он     не приедет     на     белом     коне....
Пал  за   Шотландию   он   на    войне....


Предали    все,     королева    и    двор.
Он  выбрал  смерть,  а  не  плен  и  позор.


А  над  Шотландией  солнце  встаёт,
Плачут  туманы,  да  вереск  цветёт.


Завтра    опять    загорится     заря,
Больше  не  жди  ТВОЕГО  КОРОЛЯ.

Оценка произведения: 10


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:03 01.02.2018
Ваша интерпретация имеет право на существование. Прочитала с интересом.
     18:10 10.09.2015 (1)
Не надо было ЭТО писать...
Шутка не удалась...
Не надо бы трогать  Анну Ахматову,  господам самопровозглашённым  рецензентам... Как-то   неэтично это...
Она уже не ответит.  А это "писание"  чем-то похоже на пляску на могиле.
Гневных слов я Вам,  Автор,  говорить не буду,  но себя Вы  несколько "уронили", несмотря  на   то, что здесь   поиграли  и покрасовались словесами...

Если допустить такое в практику, то можно будет тогда разносить  классиков в пух и  прах?
Особенно,  например, графа Толстого,  за его объёмную "Войну и мир", от  которой страдают школьники нескольких поколений? А что? Низведём этих классиков с пьедесталов,   додумывая смысл их строк?
Ничего,  что о них уже всё написали критики-современники!
Мы тоже ПРАВО ИМЕЕМ! А этика...  так, пустой звук...
Неважно,  что классики уже ничего не смогут исправить.. .  главное - нам можно победно трубить о своей смелости!
     18:55 10.09.2015 (1)
Прошу вас, избавьте меня от ваших глупостей..)) Ну сливайте их в Заметки)) В конце концов там больше народу прочтёт и повеселится.))
     19:04 10.09.2015 (1)
Сударь Кудинов,   если Вас не хвалят, то это - глупости?
Не спешите хамить! Я никогда  не пишу глупостей!
А вот Вы такую гадость тут "размазали",  что я ещё мягко Вам сказала!

Думаю,  что  сейчас,  как "смелый" критик безответных, уже  умерших поэтесс, Вы спешно поставите меня в Чёрный список?
Ставьте,если Вы -трус, и не находите  аргументов в защиту  своей позиции!
Ваш ответ,  типа :  "Сам дурак" -  постыден!
От этого Ваш пасквиль не станет ни хорошей шуткой,  ни иронией,  ни разумной рецензией!
Не позорьтесь,   топчась по  могиле Ахматовой,  и уберите  неудачную и  неээтичную. псевдошутку!
Вы теряете лицо!
     19:19 10.09.2015 (1)
Идите в ЗАМЕТКИ!)))))  Там смогут вас оценить !))) И посочувствовать..)))) .. глубине вашего интеллекта)))
     19:41 10.09.2015 (1)
А Вы,"критензент,  не посылайте никого...  и  НЕПОСЫЛАЕМЫ будете!
Вы о своём "интеллекте пекитесь!
Если глаза Ваши не видят нелепость   Вашего собственного поведения,  то  наденьте очки жены, хотя бы!
А на современников  и местных корифеев   Вам слабо' писать такие  "шутливые" рецензии?
Могут и   ответить, а  Вам  это -  боязно?
Лучше умерших  перетолмачивать, играя  сочной фразой?

И больше не пишите мне хамских реплик, а то и я пошлю  Вас...  в столицу Непала!
Не трудитесь грубить,  если разумного ничего  сказать не можете! А  оценки мне никакие не нужны.
Вам я правду  сказала не для оценок:  стыдно выёживаться над стихом умершей поэтессы!
Всё!
     19:49 10.09.2015 (1)
В ЗАМЕТКИ..)))!))!)) Ну почему вы других тоже не хотите повеселить??))  Ну, пожалуйста,  идите в ЗАМЕТКИ..)) Почему нужно повторять несколько раз?))
     20:05 10.09.2015 (1)
Сказала же:   НЕ  пишите и  не истерите!  А насчёт"повеселить"...   Пока я не слышу дружного хохота над моим мнением.
Я Вам сказала разумную мысль, что Вы "теряете  лицо", написав эту лажу.
Любая рецензия(и шутливая тоже!) имеет цель: указать   автору на ошибки и  неувязки,  чтоб автор исправил текст.  А Ваша  "рецензия" написана для чего?
Если Вам нечего разумного  сказать, так  не пишите больше.
Почему я Вам должна повторять эти слова?   Зачем Вы одно и то же  так жалко  пишете?

Или Вам, не по-мужски,   а  по бабьи,   нужно оставить  последнее слово за собой?
Извольте...  Пишите-пишите...  тешьте себя.
Но я  больше не разговариваю с Вами.
     20:33 10.09.2015 (1)
В ЗАМЕТКИ!))
     20:34 10.09.2015 (1)
     20:41 10.09.2015 (1)
Ну да, так чуть умнее..))
     20:44 10.09.2015 (1)
     20:57 10.09.2015 (1)
))))
     14:10 11.09.2015 (2)
Александр, вы столько времени потратили на эту беседу. А уже после второго её комментария должны были увидеть, что человек непреходяще растревожен.
     13:25 12.09.2015
Дядечка Слава, а  Вы -то отчего  "непреходяще", до взвизгивания, растревожены,  болезный?
Решили мелко отомстить мне за то,  что я Вам на вашу тягомотину под рецензией Яремчука возразила? Ну там,  где Вы глупо  соврали? Так я убрала  тот  свой коммент,  чтоб не слушать  Ваши нелепые бормотанья! Здесь-то  Вы для чего вскрикиваете?
И тоже невпопад!
     15:44 11.09.2015 (1)
Верно..)) выражение "непреходяще растревожен" понравилось))
     20:36 11.09.2015 (1)
У Раневской есть такое: "Критикессы - амазонки в климаксе". Не все, конечно, хоть Фаине Георгиевне и видней. Но тут, возможно, тот самый случай. Независимо от возраста.
     13:42 12.09.2015
И здесь скажу, сударь:  только жалкий псевдомужчинка с куриными мозгами будет рассуждать о женских климаксах и  тупить,  так,  как Вы.  
Я не критикесса,   не была  и не буду ею..
А что до климакса, то  он, видимо, у Вас случился  и переклинил разум?  
Удивляюсь я  на Вас... Неужели мужчине не  стыдно сплетничать на такие темы?
Или  Вы и не мужчина?

И  не лезьте цитировать  Раневскую!
Она бы, увидев такую,  якобы,  шуточную рецензию  "критика"-мужчины на  стих поэтессы Ахматовой послала бы критикана в ж*пу,  как она умела!

И добавлю: зря Вы здесь угодливо нахамили в мой адрес.
Вы - единственный кто подвизгнул автору под этой лажей!
Нормальные поэты не выражают своего восторга такой нелепой писулькой!
Надо быть умнее и этичнее,  и не допускать глупых шуток над ушедшими от нас!
И не трудитесь хамить в ответ.  Мне наплевать на вопли  сплетников.
Реклама