http://fabulae.ru/poems_b.php?id=192820
************
Читать сонеты, это — праздник… особенно, когда сонеты красивы и полны глубокого смысла…
Чем же отличается сонет от любого другого стихотворения?
Уважаемые авторы и читатели, давайте заглянем в справочники…
А вот и небольшая цитата по теме:
«Характерные поэти¬ческие черты сонета: музыкальность, красота и созвучность рифм, наличие в сонете 154 слогов (при этом количество слогов в катренах должно было быть на один больше, чем в терцетах), нормативность способов рифмовки, исключение по¬втора какого-либо слова, наличие точки в конце каждой стро¬фы, завершенность каждой части сонета, определенная по¬следовательность в развитии мысли. Ос¬новные содержательные черты сонета окончательно оформи¬лись в эпоху Возрождения. Это и автобиографичность, и лиризм, и эмо¬циональность, и интеллектуальность, универсальное осмысле¬ние действительности, максимальное сближение автора и лири¬ческого героя.»
Но не будем строго проверять приведённый ниже сонет автора Владимира Замыслова и подсчитывать слоги…
Просто прочтём этот сонет и осмыслим его с творческой точки зрения:
***********
Что нужно нам? - Тебе и мне понятно… (Непонятно, для чего здесь стоит дефис?)
Вопрос серьёзный - быть или не быть!
Не сможем мы друг друга позабыть, («Быть -позабыть» — однокоренная рифма, которая является банальной рифмой. Также, по запросам: «Банальные рифмы» и «Виды рифм» можно найти много статей в Инете. Но не рекомендуется рифмовать однокоренные слова.)
Хоть очень трудно всё вернуть обратно. (А ЧТО вернуть обратно? Здесь непонятно, что случилось? О разрыве или разводе не говорится… Невнятные строки)
Но лишь любовь, своим теплом и лаской,
Освободит от призрачных оков. (А что это за «оковы»? Тоже невнятно.)
И чувствами, минуя всяких слов, (Странно сказано: «Минуя ВСЯКИХ СЛОВ». Смысл понятен, а звучит неестественно... Как там у Стругацких? «Раскопай своих подвалов…)
Сорвёт с души невидимую маску. (И о невидимой маске — неясно! Маска ЧЕГО? Равнодушия? Лжи?)
Ведь мы сильны! Вкушая жажду встречи (Разве можно «вкушать жажду»?
Нас ждёт любовь, без скуки и проблем. (Смысл предыдущей и этой строк — странен: получается, что любовь, «без скуки и проблем», ждёт героев, ВКУШАЯ ЖАЖДУ встречи»? Не герои жаждут встречи друг с другом или с любовью, а любовь жаждет с ними встречи? А оно ей, (любови, то есть,) надо?)
А не решённых нет у нас дилемм... (Нерешённых — пишется вместе.)
И скоротечный миг недолговечен. (Странное выражение! Оно напоминает такие утверждения: «вода мокрая». Разве СКОРОТЕЧНЫЙ МИГ может быть ДОЛГОВЕЧЕН? И к чему это здесь сказано? Для рифмы? Строка не по теме стиха, хотя, и тема произведения весьма мутная.)
Что очень важно для судьбы моей?
Любовь конечно... и удача к ней. (А этот «вывод», эти две строки сонета, этот «итог», вообще расходится со смыслом предыдущих строк…)
Итак:
Что мы имеем, в «сухом остатке» из этого стиха?
Некие двое решают: «быть или не быть», вспомнив Шекспира и Гамлета, и говорят, что они не смогли «друг друга позабыть»… Они хотят что-то вернуть обратно… Таинственные герои надеются, что любовь освободит их от «призрачных оков». (Значит, в браке с другими людьми эти двое не состоят, если оковы «призрачные», а не брачные? Но что же это тогда за «оковы», любопытно?)
И эти двое ждут, что любовь «МИНУЯ СЛОВ», действуя одними чувствами, сорвёт с чьей-то одной души загадочную НЕВИДИМУЮ маску…
А далее герои хвастаются тем, что они сильны… А это здесь причём? Их разве об этом спрашивали?
Потом, их любовь «вкушает жажду встречи с ними, и ждёт героев», «без скуки и проблем», то есть, в ожидании героев она (любовь!) не скучала и проблем у неё не было…
А вот при чём тут «скоротечный миг» — непонятно… Любовь придёт на «скоротечный миг»? Встреча будет длиной в «скоротечный миг»? Неясно.
А потом идут две строки, которые тоже не слишком понятны…
ДА!
Для доброй, полной и счастливой судьбы необходима любовь… Но о какой удаче идёт речь? Удаче «к ней», то есть к любви?
А что это за удача, желанная или «выданная» к любви? Удача перелюбить побольше объектов?
Может быть, я и мыслю по-старинке, но считаю, что в настоящей любви важен не случай, не деньги, не слава, и не удача, а единение чувств, сердец и душ!
Не могу восторгаться этим произведением, ибо из строк не складывается романтичной, нежной, мелодичной и ясной картины сонета….
Высоко оценить этот сонет трудно…
Рекомендация рецензента: Автору неплохо бы продумать смысл строк, исключить ошибки и поправить неточности...
Вот рабочий вариант решения Вашей же темы, Автор, но без неясностей и неувязок…
*****************
Что нужно нам? Теперь уже понятно:
Решить: любови быть или не быть…
От прежних чувств нам не дано остыть,
И мы хотим вернуть любовь обратно.
Но лишь её доверчивые ласки
Рвут цепи отчуждения оков,
И теплотой, не тратя лишних слов,
Снимают с ликов равнодушья маски.
Мы всё вернём! И предвкушая встречу,
Дождёмся счастья снова мы вдвоём,
Свою любовь в сонете воспоём,
Пусть будет этот миг священный вечен!
Что очень важно в мире для двоих?
Любовь и страсть… и этот нежный стих…
*****************************************************
Уважаемый Автор, если этот вариант Вам поможет улучшить Ваш сонет, то примите его и используйте для правки.
Желаю успеха!
Он еще тут Щекспыров будет править? 
Ну вот, пошёл трезвый базар, всё по чесноку. Какое произведение - такая и оценка. А не то развели, понимаешь ли, муси-пуси - поэт - ранимая душа...
Тут оказывается не только дают трезвый и взвешенный обзор,
но даже пишут за рецензируемого стихи.
Респект автору рецензии.