Рецензия «Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Оценка: 4.7
Баллы: 5
Читатели: 389 +1
Дата:

Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов

Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов.
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=193099


Итак,  перед нами —  философская лирика…
Пофилософствуем?
Начали?

В-первых,  скажу,  что   слово «непостоянным» в названии —    пишется вместе.

Далее:
             ***
Увы. Увы. Мы лишь актёры. (Автор, речь идёт о   настоящих актёрах,  или это иносказание  из темы  и  избитой фразы: «Весь мир —  театр,  а люди в нём — актёры»?   Тогда возьмите слово в кавычки!)
Играем в нежные сердца. (А КАК играть   «в сердца»? )
Но стоит заглянуть за шторы,  (За ШТОРЫ? КАКИЕ шторы? Для рифмы слово взято?)
Обман и подлость, без конца.  (Перед этой фразой,  лучше поставить тире — )

Без края лишние упрёки. (Неплохо тире —  «Без края — лишние упрёки»,)
Без меры ненависть и гнев. (Неплохо  тире —)
Мы пьем живительные соки,
Понять о чувствах не успев. (Звучит неловко… «Понять чувства» — нормально, или, например,   «узнать  о чувствах», или «поверить  в чувства»,  

Шутя бросаемся словами,
Забыв достоинство и честь.
И умываемся слезами,
Когда затрагивает месть. (Уж наверное,  «не затрагивает», а «когда  удар наносит месть»?)

Мы обливаем душу грязью.
И тонем в лужах наших ран...
Всё было лишь - порочной связью. (Здесь  никакой дефис не нужен...   А вот в конце строки,  чтоб соединить  эти две строки, можно применить тире — )
Обычный чувственный обман.

Один отрывок новой роли.   (Точка не нужна!)
Игра без чувств, и без любви...
Таков удел, актёрской доли…  (Не нужна запятая!)
Большой глоток, чужой крови. (Запятая после слова «глоток» не нужна. Неверное ударение  в слове «крови» в этой в фразе: « Большой глоток, чужой кровИ. Если: «руки в кровИ» —  так верно.   А «глоток кровИ» — неверно!)

Большой, не сыгранный сценарий,  (Слово: «несыгранный» пишется вместе.)
И вновь запутанный сюжет…  (Автор, Вы пренебрегаете знаками  препинания.)
Цвет жизни сохнет как гербарий, (Нет  зпт.)
На протяжении сотен лет. (Здесь хромая строка.  Надо бы так? На«протяженье сотен лет...»

А на уме, одно и тоже.  (Опять  нет тире — )
Нас манит поиск новых сцен...
Но сколько можно, святый боже, (Слово: «Боже,  уж точно принято  писать с заглавной буквы.)
Страдать от собственных измен.

Смотреть на боль, и унижения.  (По  ритму стиха надо: «униженЬя».)
Искать "любовь" на стороне.  (Здесь нужна не точка,  а запятая, ибо следующая строка написана, как продолжение этой строки.)
И не дождавшись откровения, (ОткровенЬя)
Прожить в домашней тишине.

Дожить без близкого создания.      (Не надо «разрубать»  строки  точками! И лучше  для ритма звучит «созданЬя)
Спросить себя на склоне дней-   (Здесь дефис не нужен,  нужно двоеточие.)
Кому нужны твои страдания. (Точки не надо! И «страданЬя»
Какая роль была твоей.  (Здесь  нужен знак вопроса)

Каких страстей искал ты в мире. (Не надо разделять точками  перечисления вопросов.)
Какой проделал путь земной.
Твой идеал, в каком кумире-  (Дефис не нужен.)
И почему он не с тобой?!. (Не  надо ставить  по два знака. Хватит и одного  вопросительного. Либо, здесь  уместно многоточие…)

Ответ один - я был актёром.  (Опять точки! Автор, Вы стихи  пишете, а не капусту рубите! Извините за грубость. Строки в катренах связаны по  смыслу! Не  надо строки разъединять. Если слово: «актёр» —  иносказание, то слово надо взять в  кавычки..)
Играл в беспечные сердца.(«Играть  в…  сердца — странно звучит.  Вот  играть «сердцами» —  понятно. Здесь лучше  подобрать иную   фразу.)
И жизнь прожил, как под забором,
С мечтой, и мыслями глупца.  (Перед «и» запятая не нужна. А мечта,   это  тоже — «мечта глупца»?  Единственная мечта? А мыслей,  значит, было много?)
            _______________

Подведём итог прочтения..
Стихотворение, несомненно, философское, наполненное  размышлениями и   некоторым самобичеванием от  имени собирательного образа  Героя.
Герой, по  велению  Автора говорит  долгую речь, в которой он и сожалеет о пустой, разбросанной жизни,  и  пытается  пояснить причины  своего поведения,   и обличает  себя,  и сокрушается о попусту потраченной жизни…
Но в этом большом стихотворении  есть   мелкие неувязки.
Автор,  посмотрите вот этот вариант с небольшими  исправлениями:

                    *****

Увы,   друзья,  мы лишь «актёры»,
У нас —   холодные  сердца,
И на поверку  мы — позёры,
И длим обманы без конца...
Кидаем  лишние упрёки,
Чем вызываем боль  и гнев,
И пьем живительные соки,
Поверить в чувства не успев...

Шутя бросаемся словами,
Забыв достоинство и честь,
И умываемся слезами,
Когда удар наносит месть.
Мы обливаем душу грязью.
И тонем в лужах наших ран...
Любовь считаем лёгкой связью,
Приняв за  чувственный обман.

Нам нужен образ новой роли,
Игра без чувств и без любви —
Таков удел  актёрской доли —
Желать кипения в  крови!
Нас ждёт несыгранный сценарий,
И вновь, запутанный сюжет,
Цвет жизни сохнет, как гербарий,
На протяженье сотен лет….

А на уме — одно и тоже —
Нас манит поиск новых сцен...
Но сколько можно, святый Боже,
Страдать от собственных измен?
Смотреть на боль, и униженья,
Искать «любовь» на стороне,
И не дождавшись откровенья,
Прожить в безбрачной  тишине… (вариант:  «сиротской тишине»)

Истлеть  без близкого созданья,
Спросить себя на склоне дней:
«Кому нужны твои страданья?
Какая роль была твоей?
Каких страстей искал ты в мире,
Зачем  проделал путь земной?
Твой идеал  в каком кумире,
Какой оплачен он ценой?.

Ответ один — я был «актёром»,
Смущал  беспечные сердца.
И жизнь прожил, как под забором,
С пустыми мыслями самца...

****************************************

Не логичнее ли  теперь звучит  Ваш стих?
Если  Вам такая трактовка Вашего произведения нравится,   то возьмите её и примените  для улучшения Вашего произведения…
А стих Ваш  весьма правилен…    Такие Герои в жизни есть…
Желаю Вам вдохновения и успеха!

Оценка произведения: 8

Реклама
Обсуждение
     19:47 02.11.2015 (2)
Рецензент сам перестарался с тире
У нас —   холодные  сердца тире не надо У нас  холодные  сердца И на поверку  мы — позёры
А на уме — одно и тоже тире не надо А на уме одно и тоже — нас манит поиск новых сцен...

Гость      07:18 03.11.2015 (1)
Комментарий удален
     21:14 03.11.2015 (1)
Кстати, Вы пропустили ещё одну ошибку автора и перенесли в свои рекомендации,  в приводимых мною строках есть незаметная, но очень грубая ошибочка
А на уме одно и тоже -  нас манит поиск новых сцен...
Правильно будет - одно и то же, - то же - здесь надо писать раздельно - же - здесь частица
можно проверить - одно и то - Есть такое правило, если - тоже - можно заменить на -также- и смысл не меняется, то слитно, если меняется, значит раздельно. Здесь меняется, значит раздельно.   А на уме одно и то же -  нас манит поиск новых сцен...
Так будет верно.
     21:20 03.11.2015 (1)
Это  замечание верное, Сергей!
Скорее, рецензент просто  машинально, механически скопировал ошибку Автора.
Обычно у  В.  Яремчука  нет  ошибок.

А  вот с тире Вы заблуждались...
     21:20 03.11.2015 (2)
Никак нет!
     21:28 03.11.2015 (1)
У него холодные руки, но горячее сердце...
     21:45 03.11.2015 (1)
Сергей,   увильнули  от ответа?      Понятно...
А у людей  не всегда бывает горячее сердце. Есть равнодушные люди с ХОЛОДНЫМИ сердцами.
И руки  не обязательно должны быть  холодными.У живых они, обычно, тёплые...
Или Вы  вспоминаете старую "мудрость" о чекистах? Так она звучит так: "У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и  чистые руки".

Не надо продлевать  беспочвенный спор...
Если Вам нужно просто  переспорить оппонента, то  извольте:  я больше не буду отвечать, а Вы возгордитесь,тем, что, якобы,   переспорили...
     21:54 03.11.2015 (1)
К чему ненужный спор,
Закончим разговор.
     21:55 03.11.2015
Именно это  я и  предлагала Вам...
     21:26 03.11.2015 (2)
Сергей,  я не буду спорить,  если Вам  хочется просто  поспорить...
Повторю: в тех случаях,  о которых Вы говорили,  тире уместно, так   как , оно заменяет глагол-связку  "есть".

И потом: Вы абсолютно  уверены,что Вы эталонно грамотны?

А вот Вам вопрос на "засыпку...
В  чём  здесь у  Вас ошибка, скажите:
"И пьёт Бориска лишь
С литровой банки брагу"
     21:41 03.11.2015
Быть уверенным на всё сто может только Бог, я же высказываю своё мнение
     21:37 03.11.2015 (1)
Я уже объяснял
Правильно -из литровой банки-
Но автор хотел усилить выражение. Это, как -удар с ноги-, хотя правильно сказать -удар ногой-
Автор имеет право писать так, как ему самому видится.
     21:54 03.11.2015 (2)
Удивительно! Автор конечно,на всё имеет  право! Даже писать коряво из неграмотно! Только будет ли это искусством?
А если автор подслеповат или  косой? Его  вИдение принять  за эталон?
В данном отрывке никакого усиления не произошло, а просторечное выражение бросается в глаза,
как  "с Масквы."
Кстати, не знаете  ли,  почему художников учат многим аспектом художественного   вИдения и канонам мастерства живописи?
Можно бы не учить,  а разрешить писать картины, так,  как они "видят"?
     22:08 03.11.2015 (1)
Автор конечно,на всё имеет  право! Даже писать коряво из неграмотно! Только будет ли это искусством?

Стаси, ошибки исправьте в комментарии, это точно искусством не будет.
Что касается моего опуса, то он уж точно большого искусства не заслуживает Прочтите рецензию, уважаемый рецензент разнёс его в пух и прах, но поставил незаслуженно высокую оценку. По блату, наверное
     05:56 04.11.2015 (2)
Перестаньте  Вы уже натужно придираться...  
Я   ещё из вежливости отвечаю Вам, пишу со смартфона, а Вы бросились искать опечатки и вопить  от  восторга, когда нашли? Неужели не видно,   что это опечатки? Что должно было  вместо"из", стоять"или"?  
Неужели не видно по моим  произведениям, что я пишу грамотно?

Прочесть рецензию,  вещаете Вы?
Я  с трёх лет умею читать, сударь!  
И  я прочла рецензию внимательно. Рецензия правильная, и  вариант  правки дан хороший. А насчёт оценок,  я даже не   рассуждаю. В  реале рецензенты не ставят никаких оценок...
И  повторю:  произведение  отрецензировано и  разобрано  очень  чётко. И не "разнесено  в пух и прах",  а   проанализировано.

Мне только любопытно: Вы-то ради какой высокой цели в  бой   бросились?
С тире Вы промахнулись и решили "взять  реванш",   выискивая опечатки, как блох?
Если я приду к Вам на страницу я  у Вас  не только опечатки найду,  любезнейший!

Я Вам  представила одну неудачную Вашу строку, и то,  Вы начали писать,   что  "так и задумано" Это  банальный графоманский ответ  автора,  который пишет с ляпами.  
Не  с опечатками(от которых и корректоры не гарантированы!),а с натуральными  ляпами.

И сколько раз Вам надо предлагать перестать  тянуть эту тягомотину?
Вы разве  не видите,  что Ваши речи уже переходят  в занудство?

А стиль беседы, типа:  "Сама дура" - Вами выбран крайне неудачно...
Прощайте!
     10:29 04.11.2015 (1)
И вечный бой, покой Вам только снится...
     10:30 04.11.2015
Остыньте.... я уберу коммент!
Бисер пожалею!
     09:08 04.11.2015 (1)
Стаси, так негоже.
     09:48 04.11.2015 (1)
Простите, уважаемый Владимир, но  уже невооружённым взглядом видно, что  не менее уважаемый Сергей спорит только ради  спора...
А вот это, как раз, и негоже...

Если он сделал неверное замечание,  то пусть  не обижается, что его поправили,.
А  делать маленькую "придирошную   мстю" тому, кто  его  поправил - тоже негоже...
С замечаниями  по  тире он был неправ...

И я всегда возмущаюсь,  если меня огульно  упрекают в мифической неграмотности!
Тем более,  что  отличить  ошибку от  опечатки можно легко...

Может быть, у Вас со Смолкиным какие-то  свои  споры,  а я просто  интересуюсь  рецензиями и высказываю мысли по  существу  и справедливости.
     10:26 04.11.2015 (2)
А почему так много уделяете времени этому пустяковому вопросу?
Вот и уделяйте. Дальше я без Вас.
     10:35 04.11.2015
А вопрос, действительно, яйца выеденного не стоит.
Как пел Окуджава
"каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить..."
     10:30 04.11.2015
Владимир...  я просто уберу свой коммент. Вы невежливы!
Заметьте, я к Вам не примыкаю, и не пытаюсь примазаться к Вашей славе! Мне нет в этом нужды!
Вот прочтёте это,  и я уберу свой комментарий!
     22:01 03.11.2015
Ну написал бы -литровой банкой брагу- . Было бы правильно, но не то, понимаешь - не то. Меняется всё. У Бориски всё не так, как надо.
Ну да ладно, проехали.
Всё равно менять ничего не буду, я, как тот чукча - что вижу - то пою!  
И довольно, на этом разрешите раскланяться
     19:54 02.11.2015 (1)
2
Согласен. Впрок учту.  
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
     19:57 02.11.2015
Это не критика, так, справедливости ради...
Ваши последние рецензии стали гораздо интереснее
     19:41 02.11.2015
1
Спасибо Владимир за Вашу рецензию! Всё очень доходчиво и ясно объяснили. Этот стих я написал в 2006году. Как-то до думать и изменить его не пытался. Образования достойного не имею. Поэтому столько ошибок!.. Ваша версия конечно намного лучше! Но взять её я не могу,так как это уже будет не моё. Не мои мысли... Это будет для меня хорошим уроком! Ещё раз благодарю Вас. Вы мне очень помогли. Это бесценный опыт для меня...
Реклама