Рецензия «Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 358 +1
Дата:

Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов

Любвеобильным и не постоянным! Дмитрий Бегов.
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=193099


Итак,  перед нами —  философская лирика…
Пофилософствуем?
Начали?

В-первых,  скажу,  что   слово «непостоянным» в названии —    пишется вместе.

Далее:
             ***
Увы. Увы. Мы лишь актёры. (Автор, речь идёт о   настоящих актёрах,  или это иносказание  из темы  и  избитой фразы: «Весь мир —  театр,  а люди в нём — актёры»?   Тогда возьмите слово в кавычки!)
Играем в нежные сердца. (А КАК играть   «в сердца»? )
Но стоит заглянуть за шторы,  (За ШТОРЫ? КАКИЕ шторы? Для рифмы слово взято?)
Обман и подлость, без конца.  (Перед этой фразой,  лучше поставить тире — )

Без края лишние упрёки. (Неплохо тире —  «Без края — лишние упрёки»,)
Без меры ненависть и гнев. (Неплохо  тире —)
Мы пьем живительные соки,
Понять о чувствах не успев. (Звучит неловко… «Понять чувства» — нормально, или, например,   «узнать  о чувствах», или «поверить  в чувства»,  

Шутя бросаемся словами,
Забыв достоинство и честь.
И умываемся слезами,
Когда затрагивает месть. (Уж наверное,  «не затрагивает», а «когда  удар наносит месть»?)

Мы обливаем душу грязью.
И тонем в лужах наших ран...
Всё было лишь - порочной связью. (Здесь  никакой дефис не нужен...   А вот в конце строки,  чтоб соединить  эти две строки, можно применить тире — )
Обычный чувственный обман.

Один отрывок новой роли.   (Точка не нужна!)
Игра без чувств, и без любви...
Таков удел, актёрской доли…  (Не нужна запятая!)
Большой глоток, чужой крови. (Запятая после слова «глоток» не нужна. Неверное ударение  в слове «крови» в этой в фразе: « Большой глоток, чужой кровИ. Если: «руки в кровИ» —  так верно.   А «глоток кровИ» — неверно!)

Большой, не сыгранный сценарий,  (Слово: «несыгранный» пишется вместе.)
И вновь запутанный сюжет…  (Автор, Вы пренебрегаете знаками  препинания.)
Цвет жизни сохнет как гербарий, (Нет  зпт.)
На протяжении сотен лет. (Здесь хромая строка.  Надо бы так? На«протяженье сотен лет...»

А на уме, одно и тоже.  (Опять  нет тире — )
Нас манит поиск новых сцен...
Но сколько можно, святый боже, (Слово: «Боже,  уж точно принято  писать с заглавной буквы.)
Страдать от собственных измен.

Смотреть на боль, и унижения.  (По  ритму стиха надо: «униженЬя».)
Искать "любовь" на стороне.  (Здесь нужна не точка,  а запятая, ибо следующая строка написана, как продолжение этой строки.)
И не дождавшись откровения, (ОткровенЬя)
Прожить в домашней тишине.

Дожить без близкого создания.      (Не надо «разрубать»  строки  точками! И лучше  для ритма звучит «созданЬя)
Спросить себя на склоне дней-   (Здесь дефис не нужен,  нужно двоеточие.)
Кому нужны твои страдания. (Точки не надо! И «страданЬя»
Какая роль была твоей.  (Здесь  нужен знак вопроса)

Каких страстей искал ты в мире. (Не надо разделять точками  перечисления вопросов.)
Какой проделал путь земной.
Твой идеал, в каком кумире-  (Дефис не нужен.)
И почему он не с тобой?!. (Не  надо ставить  по два знака. Хватит и одного  вопросительного. Либо, здесь  уместно многоточие…)

Ответ один - я был актёром.  (Опять точки! Автор, Вы стихи  пишете, а не капусту рубите! Извините за грубость. Строки в катренах связаны по  смыслу! Не  надо строки разъединять. Если слово: «актёр» —  иносказание, то слово надо взять в  кавычки..)
Играл в беспечные сердца.(«Играть  в…  сердца — странно звучит.  Вот  играть «сердцами» —  понятно. Здесь лучше  подобрать иную   фразу.)
И жизнь прожил, как под забором,
С мечтой, и мыслями глупца.  (Перед «и» запятая не нужна. А мечта,   это  тоже — «мечта глупца»?  Единственная мечта? А мыслей,  значит, было много?)
            _______________

Подведём итог прочтения..
Стихотворение, несомненно, философское, наполненное  размышлениями и   некоторым самобичеванием от  имени собирательного образа  Героя.
Герой, по  велению  Автора говорит  долгую речь, в которой он и сожалеет о пустой, разбросанной жизни,  и  пытается  пояснить причины  своего поведения,   и обличает  себя,  и сокрушается о попусту потраченной жизни…
Но в этом большом стихотворении  есть   мелкие неувязки.
Автор,  посмотрите вот этот вариант с небольшими  исправлениями:

                    *****

Увы,   друзья,  мы лишь «актёры»,
У нас —   холодные  сердца,
И на поверку  мы — позёры,
И длим обманы без конца...
Кидаем  лишние упрёки,
Чем вызываем боль  и гнев,
И пьем живительные соки,
Поверить в чувства не успев...

Шутя бросаемся словами,
Забыв достоинство и честь,
И умываемся слезами,
Когда удар наносит месть.
Мы обливаем душу грязью.
И тонем в лужах наших ран...
Любовь считаем лёгкой связью,
Приняв за  чувственный обман.

Нам нужен образ новой роли,
Игра без чувств и без любви —
Таков удел  актёрской доли —
Желать кипения в  крови!
Нас ждёт несыгранный сценарий,
И вновь, запутанный сюжет,
Цвет жизни сохнет, как гербарий,
На протяженье сотен лет….

А на уме — одно и тоже —
Нас манит поиск новых сцен...
Но сколько можно, святый Боже,
Страдать от собственных измен?
Смотреть на боль, и униженья,
Искать «любовь» на стороне,
И не дождавшись откровенья,
Прожить в безбрачной  тишине… (вариант:  «сиротской тишине»)

Истлеть  без близкого созданья,
Спросить себя на склоне дней:
«Кому нужны твои страданья?
Какая роль была твоей?
Каких страстей искал ты в мире,
Зачем  проделал путь земной?
Твой идеал  в каком кумире,
Какой оплачен он ценой?.

Ответ один — я был «актёром»,
Смущал  беспечные сердца.
И жизнь прожил, как под забором,
С пустыми мыслями самца...

****************************************

Не логичнее ли  теперь звучит  Ваш стих?
Если  Вам такая трактовка Вашего произведения нравится,   то возьмите её и примените  для улучшения Вашего произведения…
А стих Ваш  весьма правилен…    Такие Герои в жизни есть…
Желаю Вам вдохновения и успеха!

Оценка произведения: 8


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     19:47 02.11.2015 (2)
Рецензент сам перестарался с тире
У нас —   холодные  сердца тире не надо У нас  холодные  сердца И на поверку  мы — позёры
А на уме — одно и тоже тире не надо А на уме одно и тоже — нас манит поиск новых сцен...

Гость      07:18 03.11.2015 (1)
Комментарий удален
     21:14 03.11.2015 (1)
Кстати, Вы пропустили ещё одну ошибку автора и перенесли в свои рекомендации,  в приводимых мною строках есть незаметная, но очень грубая ошибочка
А на уме одно и тоже -  нас манит поиск новых сцен...
Правильно будет - одно и то же, - то же - здесь надо писать раздельно - же - здесь частица
можно проверить - одно и то - Есть такое правило, если - тоже - можно заменить на -также- и смысл не меняется, то слитно, если меняется, значит раздельно. Здесь меняется, значит раздельно.   А на уме одно и то же -  нас манит поиск новых сцен...
Так будет верно.
     21:20 03.11.2015 (1)
Это  замечание верное, Сергей!
Скорее, рецензент просто  машинально, механически скопировал ошибку Автора.
Обычно у  В.  Яремчука  нет  ошибок.

А  вот с тире Вы заблуждались...
     21:20 03.11.2015 (2)
Никак нет!
     21:28 03.11.2015 (1)
У него холодные руки, но горячее сердце...
     21:45 03.11.2015 (1)
Сергей,   увильнули  от ответа?      Понятно...
А у людей  не всегда бывает горячее сердце. Есть равнодушные люди с ХОЛОДНЫМИ сердцами.
И руки  не обязательно должны быть  холодными.У живых они, обычно, тёплые...
Или Вы  вспоминаете старую "мудрость" о чекистах? Так она звучит так: "У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и  чистые руки".

Не надо продлевать  беспочвенный спор...
Если Вам нужно просто  переспорить оппонента, то  извольте:  я больше не буду отвечать, а Вы возгордитесь,тем, что, якобы,   переспорили...
     21:54 03.11.2015 (1)
К чему ненужный спор,
Закончим разговор.
     21:55 03.11.2015
Именно это  я и  предлагала Вам...
     21:26 03.11.2015 (2)
Сергей,  я не буду спорить,  если Вам  хочется просто  поспорить...
Повторю: в тех случаях,  о которых Вы говорили,  тире уместно, так   как , оно заменяет глагол-связку  "есть".

И потом: Вы абсолютно  уверены,что Вы эталонно грамотны?

А вот Вам вопрос на "засыпку...
В  чём  здесь у  Вас ошибка, скажите:
"И пьёт Бориска лишь
С литровой банки брагу"
     21:41 03.11.2015
Быть уверенным на всё сто может только Бог, я же высказываю своё мнение
     21:37 03.11.2015 (1)
Я уже объяснял
Правильно -из литровой банки-
Но автор хотел усилить выражение. Это, как -удар с ноги-, хотя правильно сказать -удар ногой-
Автор имеет право писать так, как ему самому видится.
     21:54 03.11.2015 (2)
Удивительно! Автор конечно,на всё имеет  право! Даже писать коряво из неграмотно! Только будет ли это искусством?
А если автор подслеповат или  косой? Его  вИдение принять  за эталон?
В данном отрывке никакого усиления не произошло, а просторечное выражение бросается в глаза,
как  "с Масквы."
Кстати, не знаете  ли,  почему художников учат многим аспектом художественного   вИдения и канонам мастерства живописи?
Можно бы не учить,  а разрешить писать картины, так,  как они "видят"?
     22:08 03.11.2015 (1)
Автор конечно,на всё имеет  право! Даже писать коряво из неграмотно! Только будет ли это искусством?

Стаси, ошибки исправьте в комментарии, это точно искусством не будет.
Что касается моего опуса, то он уж точно большого искусства не заслуживает Прочтите рецензию, уважаемый рецензент разнёс его в пух и прах, но поставил незаслуженно высокую оценку. По блату, наверное
     05:56 04.11.2015 (2)
Перестаньте  Вы уже натужно придираться...  
Я   ещё из вежливости отвечаю Вам, пишу со смартфона, а Вы бросились искать опечатки и вопить  от  восторга, когда нашли? Неужели не видно,   что это опечатки? Что должно было  вместо"из", стоять"или"?  
Неужели не видно по моим  произведениям, что я пишу грамотно?

Прочесть рецензию,  вещаете Вы?
Я  с трёх лет умею читать, сударь!  
И  я прочла рецензию внимательно. Рецензия правильная, и  вариант  правки дан хороший. А насчёт оценок,  я даже не   рассуждаю. В  реале рецензенты не ставят никаких оценок...
И  повторю:  произведение  отрецензировано и  разобрано  очень  чётко. И не "разнесено  в пух и прах",  а   проанализировано.

Мне только любопытно: Вы-то ради какой высокой цели в  бой   бросились?
С тире Вы промахнулись и решили "взять  реванш",   выискивая опечатки, как блох?
Если я приду к Вам на страницу я  у Вас  не только опечатки найду,  любезнейший!

Я Вам  представила одну неудачную Вашу строку, и то,  Вы начали писать,   что  "так и задумано" Это  банальный графоманский ответ  автора,  который пишет с ляпами.  
Не  с опечатками(от которых и корректоры не гарантированы!),а с натуральными  ляпами.

И сколько раз Вам надо предлагать перестать  тянуть эту тягомотину?
Вы разве  не видите,  что Ваши речи уже переходят  в занудство?

А стиль беседы, типа:  "Сама дура" - Вами выбран крайне неудачно...
Прощайте!
     10:29 04.11.2015 (1)
И вечный бой, покой Вам только снится...
     10:30 04.11.2015
Остыньте.... я уберу коммент!
Бисер пожалею!
     09:08 04.11.2015 (1)
Стаси, так негоже.
     09:48 04.11.2015 (1)
Простите, уважаемый Владимир, но  уже невооружённым взглядом видно, что  не менее уважаемый Сергей спорит только ради  спора...
А вот это, как раз, и негоже...

Если он сделал неверное замечание,  то пусть  не обижается, что его поправили,.
А  делать маленькую "придирошную   мстю" тому, кто  его  поправил - тоже негоже...
С замечаниями  по  тире он был неправ...

И я всегда возмущаюсь,  если меня огульно  упрекают в мифической неграмотности!
Тем более,  что  отличить  ошибку от  опечатки можно легко...

Может быть, у Вас со Смолкиным какие-то  свои  споры,  а я просто  интересуюсь  рецензиями и высказываю мысли по  существу  и справедливости.
     10:26 04.11.2015 (2)
А почему так много уделяете времени этому пустяковому вопросу?
Вот и уделяйте. Дальше я без Вас.
     10:35 04.11.2015
А вопрос, действительно, яйца выеденного не стоит.
Как пел Окуджава
"каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить..."
     10:30 04.11.2015
Владимир...  я просто уберу свой коммент. Вы невежливы!
Заметьте, я к Вам не примыкаю, и не пытаюсь примазаться к Вашей славе! Мне нет в этом нужды!
Вот прочтёте это,  и я уберу свой комментарий!
     22:01 03.11.2015
Ну написал бы -литровой банкой брагу- . Было бы правильно, но не то, понимаешь - не то. Меняется всё. У Бориски всё не так, как надо.
Ну да ладно, проехали.
Всё равно менять ничего не буду, я, как тот чукча - что вижу - то пою!  
И довольно, на этом разрешите раскланяться
     19:54 02.11.2015 (1)
2
Согласен. Впрок учту.  
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
     19:57 02.11.2015
Это не критика, так, справедливости ради...
Ваши последние рецензии стали гораздо интереснее
     19:41 02.11.2015
1
Спасибо Владимир за Вашу рецензию! Всё очень доходчиво и ясно объяснили. Этот стих я написал в 2006году. Как-то до думать и изменить его не пытался. Образования достойного не имею. Поэтому столько ошибок!.. Ваша версия конечно намного лучше! Но взять её я не могу,так как это уже будет не моё. Не мои мысли... Это будет для меня хорошим уроком! Ещё раз благодарю Вас. Вы мне очень помогли. Это бесценный опыт для меня...
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама