Царица Дона. Николай Талызин http://fabulae.ru/prose_b.php?id=52504
Читаем рассказ с интригующим названием…
С первых слов рассказа слышится хорошая, добрая, разговорная речь…
Ясно, и со знанием дела юный Герой говорит и о приманке из семечек, и даёт «характеристики» рыбам…
Много же о рыбах знает мальчик-рыбак! Слушать любо-дорого! Просто курс обучения «профессии» рыбака!
Ярко, сочно и правдиво рассказано!
Но… есть и мелкие неувязки: отсутствие некоторых запятых и опечатки…
Например, вот здесь:
«Килограмма три-пять всегда возьму: окуней, лещей, язя, судочка, (СУДАЧКА) краснопёрки.
А, (лишняя зпт.) повезёт, то и сазанчика. А вдруг и царевну донскую — стерлядку! Брал же я их. Не много, (НЕМНОГО) правда.
И вот здесь звучит словно эхо: «Но доБЫВАЛ, БЫВАЛо!». Лучше изменить фразу, чтоб так не слышалось…
И здесь: «Штрафуют и удочки порежут... Наверное, чётче будет: «Оштрафуют, удочки порежут...»
И здесь: « А тут намыли новое русло реки, котлованы нарыли, где уж рыбе, сам не разберёшься...»
Похоже, не хватает слова «если»?
А если так: « А тут намыли новое русло реки, котлованы нарыли, где уж рыбе, ЕСЛИ сам не разберёшься...»
И вот здесь можно немного по-другому...
«И, чем дольше всматриваешься в подгрузельники, - колокольчиков-то у нас, мальчишек, нет, когда кусок глины на леску прилепишь, или расщепленный обрезок ветки, - тем больше глаза спят…»
Вот так:
«И чем дольше всматриваешься в подгрузельники, (колокольчиков-то у нас, мальчишек, нет… когда кусок глины на леску прилепишь, или расщепленный обрезок ветки), тем больше глаза спят...»
И здесь немного можно поправить недоговорённость, или поставить тире: «
Вот бы белугу зацепить... Да... На мою леску только леща, даже хороший сазанчик её оборвёт.»
Вот так:
«Вот бы белугу зацепить... Да... На мою леску — только леща... даже хороший сазанчик её оборвёт.»
Или так:
«Вот бы белугу зацепить... Да... На мою леску только леща ловить. Даже хороший сазанчик её оборвёт.»
Здесь лишняя зпт, и союз «и» не слишком нужен
«Да, и, как вывернет!
Яснее так: «Да как вывернет!»
И вот здесь не всё в порядке с препинаками: «Эх, ты! Царица Дона! Не взял я тебя... Но ты же царица!
Проверил снасти, один крючок кто-то всё же оборвал. А ведь, возможно, это белуга — царица Дона — была? А?»
А если так: «Эх ты, царица Дона! Не взял я тебя… Но ты же — ЦАРИЦА!
Проверил снасти, один крючок кто-то, всё же, оборвал. А ведь, возможно, это и была она, белуга — царица Дона? А?»
*****************************************************************************
К остальному придираться не буду.
Тот, кто был на рыбалке и вываживал крупную рыбу, согласится, что об этом написано весьма толково…
Правда,( как хитро поворачивает действие Автор,) похоже, юный рыбак увидел это вываживание во сне?
Но если даже и сон, зато, как ярко написано!
Этот рассказ, как и другие произведения этого уважаемого Автора, приятно читать, ибо в нём чувствуется основательность, знание темы и владение подходящим к этой теме разговорным языком, что придаёт особую искренность и правдивость рассказу.
Благодарю Вас, уважаемый рецензент за незаказанную рецензию! Сейчас закажу на следующий рассказ, уж простите...
За опечатки и "ошибки" спасибо. Но, опять же простите, часть Ваших рекомендаций принять не могу: нарушится авторская речь, стиль малолетнего рыбака...
С благодарностью, но и с улыбкой покоритель Царицы Дона Николай.
