(496) Нож в волнах. Марсия Дворжак
Рецензия заказана
№ рецензии — 496.
http://fabulae.ru/poems_b.php?id=199632
Здесь Автор представил нам это стихотворение, как «Философскую лирику».
В Предисловии указано: «О ноже», а в Послесловии — «так надо»…Примем это как данность.
Но посмотрим: так ли надо писать философскую лирику:
*****
Корабль разрезает грудью волны,
Вода становится льдом,
Холодеют губы.
Ночь так бездонна. (Образы этого катрена нагнетают трагичность...)
Твои шаги отдаются гулом
В пустых комнатах
И решетки на окнах
Не хотят впустить голодную луну. (Этот катрен усиливает нарастающую трагичность...)
Твои руки бледны и дрожат,
Игла вонзается в набухшую вену,
Холод растекается по телу,
Вытесняя кровь. (А в этом катрене читается и видится сцена, либо принятия наркотика, либо — картина суицида.)
На берегу больше не светит маяк
И иней как паутина вплелся в траву
Твои веки тяжелы
И глаза закрываются. (А здесь что? Описывается смерть того героя(героини?) , который укололся?)
Зевает кошка и хлопает форточка,
Лампа разрывается как сердце,
Ночь протянула руки,
Заключив нас обоих в объятья. (Если понимать написанные строки нормально, как они(пусть с некоторыми вывертами и написаны,)то — «все умерли»? Так?)
Я хочу, что бы рыбы сожрали
На дне реки твое мясо, (Ну и желание! А чьё, кстати «мясо» не понравилось или Автору или Герою(Героине) ?
Между оскаленными зубами
Пролезет трава,
И волосы станут пеплом
На волнах. (А это что за жуткий оборот? Знаете, дорогой Автор, можно, конечно писать жуть и радоваться тому, как Вы удивляете и эпатируете читателей своей, якобы, «особой», экспериментальной или «сверхавангардной» поэзией, но смысл какой-то и в кошмарном произведении должен быть!
Корабль уходит на запад
Вода становится льдом.
Люди бегут по берегу.
Нож блестит в волнах
Видимо ,так лучше для всех. (Опять запятая отклячена...А ЧТО именно лучше для всех? Что именно символизирует нож, давший название всему произведению?)
*****************************
Уважаемая Поэтесса… У Вас есть мистические, сложные, весьма загруженные образами, но яркие и понятные читателям стихи… И не такие негативные…
Так отчего же Вы написали стих, после прочтения которого невольно хочется промыть глаза и прополоскать рот?
Если читатель, и после нескольких прочтений, так и не проникся «высоким пониманием» Вашей, слишком далеко запрятанной философии в этом стихе, то возможно, здесь и нет никакой ФИЛОСОФИИ?
И ножа, как символа чего-то неясного, тоже нет...
Спрошу прямо: МНОГО ЛИ нового, яркого, информативного, умного, красивого нам даёт этот стих?
Какие благородные и возвышенные чувства он пробуждает в душах прочитавших? Или, должен пробуждать?
К чему он призывает… если призывает?
Вы написали в Послесловии: «так надо»…
А ТАК ЛИ надо писать философские стихи? Или, просто настоящие стихи?
Думайте...
Оценка произведения: 6 |
