Мрачновато, даже более скажу – жутковато.
Был такой древний ученый Ибн аль-Хасайм. Он первым задался вопросом, каким образом видит наш глаз. И догадка у него была, что скорость света ограничена, что Эйнштейн, его последователь, успешно подтвердил.
Ибн аль-Хасайм ещё высказал мнение, что глаз видит ограниченный диапозон частот. Ну, так же, как наш слух не воспринимает ультразвука и многого другого всякого.
Древний ученый создал линзы, при помощи которых расширил для себя этот пресловутый диапозон частот. Так он увидел Ажнаби, тайных наблюдателей, прибывших на Землю. Под угрозой смерти ученого заставили поклясться ни кого не посвещать.
Ибн аль-Хасайм, нарушил клятву. В тайне составил рукопись и спрятал в укромное место. Умер естественной смертью.
Прошло время, археологи нашли рукопись. Ажнаби уничтожили этот манускрипт, превратилась в горску пепла.
Но появилась другая, повторяющая то, что было в предыдущей.
Стиль рассказа не соответствует современной эпохе (этак 200-300 лет назад). А это как раз здорово.
Вот к примеру:
Быть может, во Вселенной всё-таки существует некое закономерное течение событий, которое мы называем судьбой или волей случая, и то, что Ибн аль-Хайсам обратится сквозь толщу веков ко мне, было решено ещё до моего рождения.
Истоком же сей реки безумного ужаса стало возвращение моего старшего брата, Конрада Андруза, избравшего своей стихией изучение окаменелых остатков былого величия канувших в Лету цивилизаций, из Каира, близ которого его экспедиция вела раскопки.
Когда впереди зияет пустотой бездна, а сзади слышен лай адских гончих, у человека остаётся лишь вера. И я искренне верю в то, что прочитавшие эти строки, в отличие от меня, смогут что-нибудь сделать.
Удивительный стиль.
Но есть противоречия.
Говорится же, что Ажнаби не входили в помещение, но всё таки один из вошёл, дабы уничтожить рукопись.
И потом зачем подвергаться риску? Надо было Ибн аль-Хасайма или этого, который новую рукопись составил.
