Рецензия «РЕЦЕНЗИЯ НА ДЕНЬ СУРКА.»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Рецензия на: Жизнь потекла вспять. День сурка
Оценка: 4.9
Баллы: 12
Читатели: 392 +4
Дата:

РЕЦЕНЗИЯ НА ДЕНЬ СУРКА.

Произведение автора Владимира Яремчука "Жизнь потекла вспять. День сурка" начинается с эпиграфа

И шли минуты, прочь бежало время
(Неизвестный автор Фабулы)

Автор эпиграфа сам Яремчук, хоть он определил себя как "Неизвестный автор Фабулы".
Рассказ написан в далёком 2013 году и уже пропах нафталином.. И зачем автор вынул его из сундука?
Уважаемый господин Яремчук!
Впредь прошу Вас отправлять мне на Рецензии только новые рассказы.
Стряхнув нафталиновую пыль с рассказа, начнем читать, обсуждать, критиковать.

Случилось что-то непонятное. Сегодня должно было быть 3 февраля, а у меня первое. Всех спросил: « Какое сегодня число?». Все ответили, что первое февраля. Значит, показалось, что вчера было второе февраля

ЛГ очнулся от похмелья и не может понять, какое число. Так бывает. Смеюсь.
Повествование идет от первого лица - это фирменная фишка автора Яремчука.
Кто может знать автора лучше, чем он сам? Никто!
Итак, поймала белочка нашего ЛГ и крепко держит его в своих пушистых объятиях. Вместо белочки ЛГ видит сурка. Галлюцинации? Бывает. Опять улыбаюсь.

Пришёл к выводу, что у меня пошёл обратный отсчёт по времени. Бросил пить.

Бросил, пить, курить, ругаться. Начал спортом заниматься.
Уже смеюсь.

Интересная ситуация. Я знаю, что произойдёт завтра и знаю, что - вчера. 28 января я помню, потому что уже в нем жил до обратного отсчёта времени. События тридцатого января совсем хорошо помню. Я в нём жил дважды. Туда и обратно.

Кроме того, я точно знаю, когда закончится моё сосуществование. В день моего рождения.
Снова запил.

Не хочет белочка отпускать нашего героя. Таки герой сам не хочет отпускать белочку.
И после очередного стаканчика белой, наш ЛГ улетает на 38 лет назад.
Оригинальная у ЛГ "Машина времени".

2 февраля 1975 года.

Учусь в седьмом классе. Домашние уроки делать не хочу. Со двора пришёл поздно и с разбитым носом.
– Ну, паразит, опять поздно пришёл! Когда за уроки сядешь? Опять мать свою до слёз довёл, паршивец! – это отец мне говорит.

Идет повтор фраз, с которых начался рассказ. Таки "День сурка". А белочка в сторонке наблюдает.
Учитывая ошибки будущего, наш ЛГ составляет План жизни

10 февраля 1975 года.

Составил конкретный план своей жизни, учитывая опыт предыдущей.
Во-первых, школу закончу с серебряной медалью. На золотую я не потяну. Кишка тонка. И поступлю на юридический, а не на технический. В будущем юристы будут востребованы.
На Анюте не женюсь. Подсуну однокурснику Игорю. Пусть он помается. Сам женюсь на Татьяне. Она в будущем станет преуспевающим бизнесменом. Вы не подумайте, что это брак по расчету. Я же, как бы не знаю об этом. Да и вообще она мне более симпатична, чем Анюта.

Автор воплотил в своем ЛГ себя. Это нормально!

Сделав кульбит во времени, ЛГ опять попадает в 2013 год

2 февраля 2013 года.

Извините, что так долго не писал. Татьяна не стала успевающим бизнесменом, рано от меня забеременела. Работает продавщицей. Я востребованный юрист. Помогаю Татьяне по дому. Всё хорошо. Только с сыном проблемы. О, явился!

Это уже не "День сурка". Это "жизнь сурка"!
– Ну, паразит, опять поздно пришёл! Когда за уроки сядешь? Опять мать свою до слёз довёл, паршивец! – это я ему говорю

Боже! Я же это говорил сыну в прошлой жизни. Неужели время опять потечёт вспять?! Бросил пить.

38 лет, как один день, пролетели в сознании нашего Главного лит.героя!
Герой( чуть не написала автор) очнулся и понял, что опять попал в настоящее и от радости снова начал пить!

Время назад не потекло! Не потекло! Не потекло! От радости снова начал пить.

Подведем итоги.

Автор В. Яремчук - признанный мастер юмористических рассказов.
Честь ему и хвала!
Пишет интересно, простым языком, рассказы читаются легко.
Доступны широкому кругу читателей.
Рекомендую к чтению.
Оценка - 9 баллов.



Оценка произведения: 9

Реклама
Обсуждение
     21:10 03.04.2023 (1)
1
Светлана, здорово получилось. Мне очень понравилось. Ещё в школе, а точнее в восьмом классе, я очень хотел научиться писать рассказы. Потому что мой одноклассник печатался в "Пионерской правде", там Кир Булычёв печатал свою книгу "Ловушка".  Звали его Владимир Грищенко.  Хоть и учился он не важно, но то что он высылал Булычёву, он вписывал в свою книгу. Сам лично читал. Но к сожалению не судьба. А вот стихи... . Мне очень нравится писать. Не подумайте, что напрашиваюсь на похвалу.  Знаю, есть ошибки и в орфографии, есть и такие стихи который читаешь, читаешь и не поймёшь , о чём он. Писать начал более чаще после армии, ну и пока не перестал. А последние лет двадцать мне очень нравиться это делать. И стараюсь делать это так, чтобы они нравились не только мне. А о прозе и не жалею, почему-то.
     21:17 03.04.2023
Желаю Вам творческих успехов, Валерий.
     13:35 06.05.2022 (1)
2
Читательская критика,  или  рецензия от читателя на рецензию Рецензента, (прошу прощения за вынужденную тавтологию).
    Итак, читаю фразу:

«Рассказ написан в далёком 2013 году и уже пропах нафталином. И зачем автор вынул его из сундука?
Уважаемый господин Яремчук!
Впредь прошу Вас отправлять мне на Рецензии только новые рассказы.»(с)

  Понятно, что  здесь про  нафталин сказано в шутку,  но разве все  произведения,  написанные в, якобы, «далёком 2013 году» так уж и  «пропахли нафталином»?
И как быть с  тем  фактом, что  нафталин был запрещён в  нашей стране ЕЩЁ в 1988 году, потому  что  его признали канцерогеном, и следовательно, в 2013 году  рассказ, вряд ли, мог бы  пахнуть  нафталином, даже иносказательно.

И ещё: разве рецензент может диктовать  автору:  какие именно произведения тот должен  отправлять ему на рецензию?  Укор звучит странно… Видимо, это  тоже шутка?

Далее:
Дорогая Рецензентесса, а  вот  здесь почему Вы сделали именно  такой вывод:
«Автор воплотил в своем ЛГ себя. Это нормально!»

Неясно: чем этот вывод обоснован...   Только способом  повествования от от первого лица?  Но  многие  авторы  давно пользуются этим приёмом: «от первого лица» повествуя вовсе  НЕ о себе…
… На этом читательское ворчание прекращаю,  и отмечу, что  данная рецензия написана бодро и позитивно, правда несколько игриво: (например, про  белочку многовато писано), однако, сказано и по- доброму,  и всем понятно.

  Но особенно правильно весёлая Рецензентесса подвела итоги своего обзора и высказала справедливую  похвалу  известному талантливому автору, уважаемому  Владимиру Яремчуку!

    Читательская оценка данной рецензии — тоже  9...
     14:18 06.05.2022 (1)
Спасибо, Стасичка. Я пошутила. Люблю писать рецензии с юмором
     14:26 06.05.2022 (1)
Я так и  поняла! 
Ещё раз скажу: рецензия исполнена с  добрым юмором! 
     14:28 06.05.2022
Благодарю.
     04:25 27.04.2022 (1)
1
Не поняла, что побудило рецензента заявить, что рассказ "уже пропах нафталином"?
Только то, что он датирован 2013 годом?
А если бы рассказ был датирован вчерашним днем, то рецензент не стал бы придумывать запах нафталина? 
     04:30 27.04.2022 (1)
-1
Дорогая Алена.
Рецензии пишутся на новые произведения, чтобы привлечь читателя к чтению.
Это закон жанра.
Рецензировать старые произведения - плохой тон!
Яремчук сам долгое время был Рецензентом сайта Фабула и прекрасно это знает.
С улыбкой, Светлана.
     04:37 27.04.2022 (1)
1
Можно привлекать читателя и к чтению неновых и незаслуженно забытых произведений, и можно объявить это хорошим тоном. 

Но мой вопрос был о запахе нафталина. 

Можно ли понимать ответ выше так, что запах нафталина был придуман рецензентом только по той причине, что была увидена дата написания? Само произведение не пахнет нафталином, никаких цитат, свидетельствующих об этом, привести невозможно?
     04:40 27.04.2022 (1)
-1
Да, дорогая.
Нафталин - это образное выражение для старого произведения.
Можно было бы и не спрашивать.
     04:42 27.04.2022 (1)
1
Новое образное выражение для старого произведения!

До сих пор старые произведения назывались классикой.
     04:50 27.04.2022 (1)
-1
Аленушка, не все старые произведения являются классикой.
Классики - это всемирно признанные поэты и писатели, такие как Пушкин, Лермонтов, Булгаков, Достоевский, Тургенев...
К сожалению, наш Яремчук не классик.
С улыбкой, Светлана.
     18:00 27.04.2022 (1)
1
Я непризнанный классик.
     20:28 27.04.2022
Приветик, непризнанный,
     18:39 27.04.2022 (1)
     20:26 27.04.2022
1
     05:21 27.04.2022 (1)
1
Пора писать про попаданцев. Попасть обратно в седьмой класс и с умудрённым опытом сознанием спасти страну!
     05:23 27.04.2022 (1)
Это уже будет фантастикой, Илья!
С улыбкой, Светлана.
     05:47 27.04.2022 (1)
1
Так с автором и так случилась фантастика!
     08:24 27.04.2022
Автор - знатный юморист. Ему все можно.
     04:45 27.04.2022 (1)
Критиковать произведение за то, что оно написано не вчера, - это новое слово в критике!
     05:11 27.04.2022
Для Вас, может быть и новое. Для меня - старое
Еще будут вопросы?
Или перейдем к обсуждению произведения?
Реклама