Рецензия Биджан

Здравствуйте, Владимир! Не очень поняла, почему Вы обратились к "записному критику" за рецензией, если "Насчет "собак" - согласен, а вот насчет правдивости..."?! Как-то передёргивает слегка от такого отношения к критике - вообще,  и к собакам-критикам - в частности. Любое мнение рецензента - объективно, с оттенком субъективности. Но, наступив на горло собственного самолюбия, я всё-таки попробую быть объективной.

"И с дрожью такой и предсмертной тоскою" - какой дрожью? Покольку упоминания об этой дрожи пока не было в стихотворении, эпитет "такой" (неизвестно какой!) неуместен.
Озадачило сочетание слов "расплавленный день", так в начале Вы упоминаете об озябшей руке, дальше о паре над водой (обычно, это бывает, когда достаточно прохладно, не так ли?). Мне представляется , что день может быть расплавлен от жаркого солнца - плавится от жары. Здесь этого вроде нет. Или я Вас не поняла?
Вот здесь тоже:
"И утром бурьянным с голодным орланом,
Пока не издохла заря от тоски,
Инспектора рыбной районной охраны
Растащат, смакуя, сомы на куски."
Как это - утро бурьянное, да ещё с голодным орланом? Утро, заросшее бурьяном? Даже иносказательно, определения должны что-то выражать. Разве нет? Голодный орлан, я так поняла, пришёл на помощь сомам в разделке тушки инспектора? Но уж очень он далеко инверсировался от основных работников. А вот выражение "Пока не издохла заря от тоски" - очень образное, вкусное!  Так же, как и эта часть:
"Покрылась гусиною кожею заводь,
Причмокнул губами осклизлыми сом,
Застыла и сгорбилась цаплею память..."
Тут Вы молодец!

Ещё, мне показалось, что повтор одной и той же строфы:
"Качнулся тальник под озябшей рукою,
Исчезла в прибрежных кустах чья-то тень,
И с дрожью такой и предсмертной тоскою
Волной захлебнулся расплавленный день.",  несколько инороден. Обычно, этот приём применяют в концовке стиха для усиления фабулы всего повествования, как эпилог, Но у Вас в эпилоге совсем другие строки, именно поэтому, в данном случае рефрен мне представляется излишним.

В целом-то стихо очень неплохо написано и по ритму, и по стилю, и по содержанию - очень последовательно, без скачков, хорошим языком, образно, хорошо передаёт настрой Автора. Достаточно добротно, если так можно сказать о стихотворении, но тут же речь не идёт о лирическом повествовании.

Надеюсь, моя рецензия не покажется Вам досадной и необъективной и не унизит Вашего авторского достоинства.  Во всяком случае, мне бы этого не хотелось!

Удачи Вам!