На сайте есть возможно заказать рецензию у редактора или рецензента. Для этого зайдите на страничку произведения и нажмите на кнопку "заказать рецензию", на это произведение будет заказана рецензия. На одно произведение можно заказать не более 1 рецензии и не чаще чем раз в 2 дня.
Поддержка автора:
Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
уже с неделю только одно имя : Полина... которая прозу не читает. Как вообще "выбирается" рецензент? Только те, кто "свободны"? Я не совсем понимаю этот процесс....
Как мне заказать рецензию не у конкретного автора, а просто у опытного литератора? Я очень недавно на сайте, никого почти не знаю, мои произведения получают хорошие оценки, но хотелось бы, чтоб кто-то из маститых разобрал их с профессиональной т. зр., даже можно разругать в пух и прах, если есть за что. С уважением.
Я заказываю редакторскую оценку у автора Леон Еловкин, а в моих заказах написано, что я заказал оценку у автора Александр Русанов, т.е. у самого себя. Это как?
Сообщение о отказе поправил. Согласен с тем что с рецензированием не всё "гладко". Будем работать для улучшения. Если у Вас есть предложения то озвучьте их пожалуйста.
есть конечно. если за статус рецензента автор получает регулярные "выплаты", не связанные с количеством реально написанных рецензий, то почему бы не снимать с рецензента недельный "зароботок" в случае, когда он не выполнил заказ? полагаю, подобное стимулирование сработает, и рецензенты станут более ответственными. понимаю, что техническое исполнение данного "правила" потребует от программиста некоторых усилий, но я просто предложил вариант решения проблемы.
.
Уважаемый Фосси Паццо, судя по всему, у Вас неверное представление о положении редакторов на сайте.
Спешу успокоить Вас - баллы начисляются редакторам только за написанную рецензию.
Никто из редакторов не сидит на "окладе" и уж тем более, не получает баллы "в монетах" ....:))
Рецензирование на сайте - сугубо добровольная помощь сайту, куда приходят все новые авторы, а редакторов всего четыре(!). Загляните в списки авторов и сравните эту цифру с числом редакторов..
Ваше возмущение несколько комично, извините...
комичность - моё жизненное кредо. посему обвинение в комичности звучит для меня, как комплимент. всякий же комплимент, произнесённый Прекрасной Дамой, доставляет двойное удовольствие.
теперь о деле.
у меня не возникло бы претензий, будь текст данной статьи несколько иным:
"На сайте есть возможно заказать рецензию у редактора или рецензента, но это не означает, что Вы её получите, если Ваши творческие потуги не устроят формой/содержанием рецензента-добровольца"
несколько слов, добавленных в рекламную статью, отражают реальное положение дел на сайте и избавляют несчастных рецензентов от необходимости изучать низкопробное графоманство начинающих авторов.
.
Это неправда!
Я про Ваше предположении о якобы избирательности работ.
Прежде, чем делать такие предположения, пройдитесь по написанным рецензиям и убедитесь в том, что они написаны не только на качественные работы.
Зачем Вы поднимаете шум там, где проблемы не стОят выеденного яйца?
.
вы где-то там рекламу увидели ?
а каким образом Вы хотите приклепать закон о рекламе к некомерческому проекту , ну ка, ну ка
и что, вы типо в суд желаете подать на заявленную но не полученную услугу?
ну ка ну ка, и какой же валютой вы сию услугу оплатили?
или с судом в монопольку сыграть хотите фантиками?
точно, точно и вал по пл план по валу им спустить, пусть ленивцы пашут! а ыщё, а ыщё ...ммммм .... обязать чтобы кажный рецензент отметился под кажным произведением, дабы многострадальный автор и разницу мнений получил, и смог и далее продолжить свой плодотворный путь
а ещё-ёёё, чтобы полностью внедрить так сказать рыночный отношения и таварно денежные отношения, балы эти рецензентам с авторов снимать, дабы ответсвенность автороф к своим произведениям повысить, и не нагружать бедных рецензентов пустой работой,
а ещё, а ещё, дабы не пустышки передавать из рук в руки за работу рецензентов, а реальные тугрики, надо лавку открыть на территории сайта в которой оные вышепоименованные рецензенты могли бы отоваривать свои балы во что нить вполне материальное или, по крайней мере антиресное .... а то что-то у самого балов поднакопилось :)
а ещё дабы гадкие рецензенты не утаскивали аффтарсие балы за просто так, делая абы что, надоть им ответную аффтарскую оценку ввести, вот! пусть попотеют
с дружеским приветом :)
не ну шутки шутками, но предложение не очень :) рецензенство работа сугубо добровольная, есть время рецензируем, интересен автор - смотрим, в прочих же случаях токмо в случае свободного времени и сил ... увы
вознаграждение надо отрабатывать. либо не браться за то, на что не способен.
и я готов своими баллами оплатить рецензию, если это действительно будет рецензия, а не отмазка восторженной курицы, коих могут и спамоботы накидать на любом сайте на любое произведение.
.
А что Вы можете предложить более существенное, кроме этих баллов-цифр?
Например, личную помощь в редактировании вместо возмущения.
Вы, действительно, считаете, что Ваши дополнительные баллы помогут увеличить работоспособность редакторов? :)
И если Вы так считаете, то обоснуйте Ваши слова.
Не путайте виртуал с реалом - здесь никто ничего не зарабатывает, здесь общаются.
И по возможности (когда есть время) пишут рецензии.
.
если человек берется за работу, принимая в качестве оплаты виртуальные баллы, значит, он положительно мотивирован этими баллами-цифрами.
я не берусь за работу, которая меня не устраивает.
ну, откуда ж я знаю - на что? может, в планах у технического руководства монетизация некоторых услуг с помощью СМС-биллинга, к примеру. вот тогда рецензентам будет счастье. а тем, кто пришёл в рецензенты раньше других первый кусок от прибыли даден будет в качестве вознаграждения за нелегкий труд.
если серьёзно, проблема решаема только повышением количества рецензентов, что выполнимо только при возникновении такого странного желания и наличия вкуса и знаний дабы сию деятельность производить
и кстати, я цветом не зря балуюсь
хотя это конечно никакая не мера. Не вижу отсюда статистики скока у кого балов, но полагаю немало, а требование иметь некую сумму балов на оплату рецензии от начинающих авторов у которых их немного и которым рецензии и нужнее всего, странно, хотя и смысл имеет, пусть ту единственную рецензию, на которую накопили изучают внимательнее :) только тогда цены на рецензии должны быть внушительными :)
мне кажется, законы диалектики тут не сработают.
для начинающих авторов будет стимулом активная работа на сайте во имя накопления баллов для заказа рецензии.
гонка вооружений она ж обоюдная, на кажную хитрую опу найдётся винт с отмычкой. поставишь одно условие найдут как обходить его и вся эта никакая деятельность будет пухнуть с появлением новых ограждений
но кой какой смысл в этом есть ..это пусть рецензенеты выскажутся надо ли им это, ну и Мелькор покумекает, надо ли ему это :)
опять же, посещаемость сайта возрастёт
аха аха и загадят сайт низкопробной продукцией тока ради балов, среди которой фиг пробьёшься к нормальным вещам :)
не, могет я и страхов нагоняю, эт я просто для пищи к размышлению , чтоб у Мелькора побольше переменных в уравнении было и итого чтобы качественнее было :)
профессиональные редакторы тоже немало странного на своём веку читают. и не считают свою работу малопривлекательной. если относишься к работе, как к работе, проблем не возникает. а если низкую квалификацию оправдывают добровольностью(не упоминая при этом, что добровольность, всё же, оплачиваемая) - это означает, что человек не обладает ответственностью по жизни, и всё, что он делает, будет халтурой.
в чём Вы увидели злость?
я всего лишь написал о технических недоработках данной услуги на сайте: если рецензент по каким-либо причинам не в состоянии писать рецензии, он может уведомить об этом администрацию сайта, и на время будет исключен из списка действующих рецензентов. вполне нормальная практика для любого вида деятельности.
эмоциональность тут ни при чём.
, кто-то да заглянет, бальчиков и капнет