Новость «Итоги выборов в совет сайта»
Тип: Новость
Раздел: Новости сайта
Автор:
Читатели: 1504 +1
Дата:

Итоги выборов в совет сайта

На сайте завершились первые выборы в совет. По результатам выборов, в совет были назначены 6 авторов подавших свои заявки и набравших наибольшее количество голосов, это: eji, Денис, yunona, Ирина Луцкая, Лейда Цехиева, Валерий Панкратов. Следующие выборы пройдут с 1 по 14 июня. В любой момент можно узнать состав совета сайта на страничке "О сайта".

Поддержка автора:Если Вам нравится творчество Автора, то Вы можете оказать ему материальную поддержку
Разное:
Реклама
Обсуждение
     10:12 16.05.2012 (1)
1
Да всё правильно, зачем знать имя редактора? Вам интересны склоки или мнение грамотного специалиста?

Не каждый скажет правду,
Смотри открыто ей в глаза,
Сотри со лжи помаду:
Поэт ты? Иль всё же зря...

Я сомневаюсь, что редактор захочет сводить счёты с неугодным автором и загубит талант. Талант - это такая штука, которую не закопаешь, не спрячешь и даже не пропьёшь. Ежели редактор будет закапывать чей-то талант, то через некоторое время он перестанет быть им. Он вынужден говорить правду, а что как не правда нужна автору, именно за ней он обращается к редактору. Так что оставьте не нужные споры, анонимность редактора - это необходимая вещь в поисках истины.
     11:55 16.05.2012 (1)

Поддерживаю!
     12:31 16.05.2012 (2)
3
А я не поддерживаю. Почему? Обьясню.
У меня есть стих "Стихи писать - бесценный дар"(он выставлен тут) Так вот я однажды захотел унать мнение компентентного человека. Мне посоветовали обратитьсяв "Сады лицея". Я обратился. Мне написали, что не стих , а сплошной пафос, и повторения слов. (В ПРИНЦИПЕ С ЭТИМ МНЕНИЕМ Я СОГЛАСЕН, но недостатком не считаю).
Меня  же поразило другое.

Когда  же я зашел на страничку к писавшему отзыв, то увидел в его стихах повторение слов намного превышающее мое. Я у него спросил: "Почему в моих стихах не допускаются повторения слов, а  в его допукаются". Знаете, что он мне ответи? Сидите? ... он сказал, что в его случае это допускается .....
Так вот теперь перед тем как прислушаться к мнению кого либо я желаю знать, а  создал писавший резенцию что-то значимое, или просто плюет по сторонам.......

С теплом и уважением,
     12:28 09.08.2012
Я с Вами согласен на 100%.С хамом я встретился один только раз, но в конечном итоге, он извинился, так как я не стал отвечать грубостью на грубость. Но, в то же время, я всегда благодарен тому, кто рационально относится к моим произведениям и подсказывает мне на ошибки. Я тоже вижу недостатки у некоторых поэтов и, если чувствую, что человек может обидиться, то я пишу ему лично на его адрес и не скрываюсь, а говорю открыто. В отношении себя(ещё раз повторяю) я только рад, что мои стихи читают и разбирают, может быть и не по косточкам, но досканально.
С уважением, И. Неверович.
     12:38 16.05.2012 (1)
К сожалению, не всех критиков посещают музы, но зато критики, редакторы, цензоры всегда видят все ошибки, несостыковки,  в силу просто своих знаний или профессии.

Кинокритик - почти всегда НЕ режиссер. Так же и здесь.

Одни умеют ловить вдохновение, а другие  умеют лишь анализировать.

     12:49 16.05.2012 (2)
5
..так вот эти самые критики, которых музы не посещают устанавливают правила как другим писать. Они, критики, определяют, что хорошо и что плохо
Самый лучший критик это читатель, у которого лишь один критерий нравится - не нравится.
Эти самые критики два столетия заплевывают Пушкин. А милионы читателей им восхищаются.
Я считаю, что своих "героев" страна должна знать в лицо


     14:54 16.05.2012 (1)
1
Несомненно самый лучший критик - это читатель, никакая, пусть самя высокая оценка редактора, не заставит его читать то или иное произведение. Здесь же вопрос другой, обращаться за оценкой к редактору или не обращаться, коли уже обратились, то примите приговор достойно. Сегодня есть огромная возможность, через Интернет, узнать от многих рецензентов ценность Вашего произведения, если у Вас закрались сомнения, то обратитесь к другим редакторам, только как правило, если произведение плохое, то и там оно лучше не станет, а вот хорошее, гениальное не скроешь, оно всё равно найдёт свою оценку. Редакторы знают об этом и в силу боязни потери авторитета, вряд ли станут гнобить гения, да и плохое хвалить побояться, их сочтут за людей с плохим вкусом либо безграмотными.

Доверяйте редакторам, плохая оценка - то же оценка, заставляет работать над собой. В любом случае редактор работает для Вас, уважайте его труд.
     15:15 16.05.2012 (1)
1
Редактору дающему справедливую оценку нечего прятать свое лицо т.к его  авторитет только при этом растет.
Тому пример: Ирина Залетаева, Джон Магвайер, Юнона.
Редактор, котоый мягко говоря оплевывает, и удаляет свои рецки не заслуживает уважения.
Наверно для этого и хотят скрыть свое лицо, запретить заносить в Ч.С., что бы безнаказано хамить неугодным ... Ставить оценку 9,9 за явно плохой стих ....
Лишь там, гле открытость и гласность может быть полная обьективность, о которой Вы говорите.
Но это уже в компентенции   совета, и мы примим его каким бы оно не было.
     21:26 16.05.2012 (1)
Моё мнение в расчёт не примите?
     21:35 16.05.2012
конечно же принимаем
     13:17 16.05.2012 (1)
Вы никогда не сможете сделать хорошее вино, если не будете знать КАК. А рецепт вина передается из поколения в поколение.

Страна может и должна знать свои героев, но ни здесь. Ибо скопление огромного количества людей в одном месте, и  как правило все со своим мнением будут вызывать лишь споры и вирт войны.
     13:26 16.05.2012 (1)
1
Сударыня, Вы уж меня простите, но ни одно хорошее дело из подтишка не делается.
Если у кого либо есть желание хамить , грубить и воевать, то он будет делать независимо от того скрыто его лицо или нет. А скрыв свое истинное лицо лишь будет это делать с удвоеной энергией  
     13:30 16.05.2012 (1)
Пусть будет по Вашему, я не протиFF

     13:35 16.05.2012
.. да кстати на счет кино. Критики знают как сделать хорошее кино, но я что-то не видал, чтобы критик создал хорошее кино, но очень много случае, когда кино критики оплевывают, а зритель ходит и смотрит с удовольствием
     08:09 09.08.2012
Правильно!
Безжалостное перо и карандаш. Не хочется на Фабуле читать непрерывный мат некоторых авторов.
     22:11 08.06.2012 (1)
Предлагаю в названии странички после "О" поставить запятую, а в конце восклицательный знак
     22:17 08.06.2012
и еще:
святые люди эти редакторы...
не завидую их доле и поражаюсь терпению ))
Гость      14:40 15.05.2012 (3)
Комментарий удален
     00:36 16.05.2012
2
В издательствах по советским временам существовала практика
анонимности редакторов.
Автор присылал рукопись. Редактор N писал рецензию, где
в заключительной части указывал - рукопись не соответствует
уровню и, таким образом, не может быть издана. Автору высылалась
его рукопись вместе с отзывом и заключением редактора.
Если редактор указывал на то, что материал интересный и его
можно издать в виде отдельной книги (коллективного сборника),
автору высылался договор, который тот подписывал и трепетно
ждал выхода в свет... Никто из авторов напрямую с редакторами
не виделся. И своё ФЭ мог высказать разве что соседу по площадке.
Я был уже редактором со своим именем. И что я с этого поимел?
Каждый клон почитал за честь нахамить мне за одно замечание по
тексту. Естественно, я человек вспыльчивый, отвечал адекватно,
потом дискуссия перерастала во взаимные упрёки. Потом БАНЯ...
У нас, с Вами тоже было несколько встреч неприятных. Но ВЫ из
ника капрал почему-то не хотели выйти на свет божий под настоящим именем!
А я обязан был быть под своим настоящим. А теперь всё справедливо.
Вы - под ником. Редактор - под ником. Паритет 100%
Не пойму, в чём проблема и однобокость в суждениях?
     18:25 15.05.2012 (2)
Профессиональный уровень редакторов не страдает от анонимности, это главное. Остальное вторично
     21:36 15.05.2012 (1)
Я согласна с капралом. Вы лишили нас возможности выбирать, к кому из редакторов обращаться. А если я не хочу обрашаться к кому-то конкретно, а мне даже не говорят, что это именно он. По-моему, человека нельзя лишать права выбора.
     01:39 16.05.2012 (1)
Вы лучше, Ольга, будьте согласны со своим учителем Крюковым.
И у него в первую очередь интересуйтесь мнением по поводу
своего творчества. "Согласна с капралом"... А Вы его в глаза хоть видели(капрала)?
Как зовут, знаете? Однако, согласны. Но редактора непременно хотите видеть
с паспортными данными... чтоб иметь возможность плюнуть в очи???
     01:59 16.05.2012 (1)
А Вы для того спрятались, чтобы Вам в очи не плюнули?
Боитесь, стало быть?
Я, между прочим, никогда никого не оскорбляю, в отличии от Вас.
Для меня не имеет значения, что я не знаю капрала лично. Я соглашаюсь с человеком только в том случае, если наши мнения СОВПАДАЮТ. И давайте Вы не будете учить меня, у кого мне спрашивать мнения по поводу моего творчества.
     02:11 16.05.2012 (1)
А Вы для того спрятались, чтобы Вам в очи не плюнули?

Куда это я прятался?
Я отказался от редакторства. Такой же автор, как все.
А то, что могу оскорбить, так это точно. Вы тоже не Леди.
И предавать Учителя могёте на глазах у всех, и ГЕВОЛТ кричать
вместе с графоманами. Стадность у Вас в крови. А это говорит
только об одном - Вы не личность. Увы!!! Потому и строчки
у Вас всё более на козявки похожи из носа. Можете пожаловаться.
Но это мнение такого же автора, как Вы.
     02:22 16.05.2012 (1)
Я не предаю никого и никогда.
Тем более Учителей своих.
Не личность в первую очередь тот, кто оскорбляет других.
Мне жаль Вас, честное слово.
     02:28 16.05.2012 (1)
И мне Вас жаль. За ложь Вашу. Красилов прилюдно
хамит Крюкову, а Вы либо отмалчиваетесь, либо помогаете
неучу Вашего Учителя "драконить"... Это ли не предательство?
     02:39 16.05.2012 (1)
Я не отмалчиваюсь никогда, когда вижу хамство, Вы плохо меня знаете. Тем более - если оно относится к моим  учителям. Я далеко не всегда захожу на страницу Крюкова. В том случае, который вы имеете в виду, я просто высказала своё мнение(в литературном смысле). И это вы называете предательством?
     02:41 16.05.2012
Я сказал и так достаточно. Запомните одно -
в поэзии для меня не существует ни женщин, ни мужчин,
ни цац, ни бяк. Критерий - качество стихов.
Очень многие не вписываются. А потом считают мою оценку
личным оскорблением...
Если, по Вашему мнению, я задел Вашу честь, достоинство,
веру в светлые идеалы, трепетное отношение к Учителям -
прошу прощения. Надеюсь, что чёрная кошка, пробежавшая
между нами, никогда не вернётся.
Ещё раз извините.
     19:14 15.05.2012 (2)
А как же я могу судить о профессиональном уровне человека не зная его. Как для кого - для меня это принципиальный вопрос.Чем больше авторов будет обращаться к определённому редактору тем больше его профессиональный уровень и авторитет.А вновь образованный Совет каким образом сможет оценивать работу невидимых редакторов? Впрочем воля ваша.
     01:47 16.05.2012 (1)
1
А как Вы можете оценивать профессиональный уровень человека вообще?
И собираетесь ли проникнуться чувством признания к его мастерству?
Как Вы, средненький автор, собираетесь выставлять критерии человеку,
который пишет лучше Вас? С чувством зависти, ненависти, восхищения?
Вы собираетесь оценивать, допустим, мастерство лётчиков самолёта,
с позиции пассажира этого самолёта? Или конструкторов оценивать будете?
Смешно звучит...
Вон автор Крюков - профессиональный литератор, член Высшего творческого
совета СП. Что-то я не видел с Вашей стороны проб спросить его мнения
по поводу своих стихов. Потому считаю Ваши слова здесь не чем иным,
как праздным любопытством - кто редактор??? А Вы от этого станете резко
лучше писать? Не вижу связи. Получается, что Вы не доверяете и Мелькору,
который пригласил людей для редактуры. Тогда спросите у самого Мелькора -
а ты кто такой? Мы не доверяем твоему выбору!
Давайте лучше каждый займёмся своим творчеством. Станем писать всё лучше
и лучше!
     05:23 16.05.2012 (1)
действительно я средненький автор и в отличии от вас это осознаю.
     12:22 16.05.2012
1
Вряд ли Вы осознаёте это. Иначе у Вас за время нахождения на сайте
хоть какой-то прогресс был бы. А так - пишете ни о чём да ещё никак.
Тексты всё какого-то "местного значения", на уровне семиклассника...
И не надо ёрничать, когда слышите правду о своих "потугах литературных".
Ваше кредо всем видно - во что бы то ни стало ни стало нравиться
отряду графоманов, не дай Бог не выйти за общую линию, которую они Вам
определили взамен на оценки и благожелательность взаимную...
Научитесь жить с мыслью, что есть люди, умеющие говорить правду в глаза.
Вы - всего лишь КЛОН! Обезличенный и трусливый. Причём, я знаю, чей Вы клон.
Потому не надо здесь играть "в партизанов", умничать на темы, в которых
Вы полный профан, не надо строить из себя обиженного. Займитесь творчеством.
А общественная жизнь сайта - не Ваша забота. Мы не в колхозе советском,
нет ни профсоюзов, ни партячейки, ни уравниловки всеобщей, когда авторитет
зарабатывали не качеством работы, а умением говорить на собраниях.
Пишите! А не умеете, так не ползайте под ногами у тех, кто мог бы с лихвой
поделиться знаниями и умениями. Не взращивайте в себе Сальери, которых тут
и так до... Моцартов - единицы, на всех не хватит!!!
Вас - Сальери - целое стадо...
     21:56 15.05.2012 (1)
3
А как же я могу судить о профессиональном уровне человека не зная его
возможно, я Вас сильно удивлю, но о проффесиональном уровне человека можно судить только по плодам его проффесиональной деятельности,
к идентификаторам личности это не имеет абсолютно никакого отношения
     22:42 15.05.2012 (3)
возможно я ещё более вас удивлю если скажу, что в первую очередь я обращаю
внимание на личность, /т е человеческие качества/а уж во вторую на профессионализм - вы возможно иначе.
Вот такой я неправильный.
     00:28 16.05.2012 (1)
Капрал, Ваш ник вообще "ни о чём",
но я составляю мнение не по его звучности, а по Вашим произведениям.
А Ваши личные качества меня вообще не интересуют.
     05:40 16.05.2012
я вам ответил в личном сообщении извините если обидел ВАС.С уважением!
     22:57 15.05.2012 (1)
ха...а как вы определяете кпд личности? по титульному или всё-таки по схожести мировозрения?
здесь грамотным обязан быть каждый, а вот здравомыслящих маловато)
и что такое профессионализм- признанность или, всё-таки, гуманитарное образование?
вообще -то, для кого вы пишите?)))
думаю, читатель разный попадается, как впрочем, и редакторы, типа авторитетные))))
     23:05 15.05.2012
по схожести мировосприятия и личной скромности автора
     22:55 15.05.2012 (2)
Вы неправильный в части знании языка и выражении своих мыслей на нём :)
а также, стремлением на всё повесить ярлычок
я не выражал своего мнения, впрочем, как и не высказывался о Вашем
я лишь ответил на написанное Вами, а оно было нелогичным

личность не выражает проффесиональных качеств, она отображает личностные качества, а именно они Вас и интересуют больше проффесиональных, потому и обращаете внимание на них :)
если я хочу пить, то пью, если я обращаю внимание на что-то, предпочитая именно его, то совершенно ясно, что иное меня не интересует :)
     23:03 15.05.2012
думайте что угодно я на сайте не для того чтобы вести умные беседы с умными людьми а исключительно для размещения своих, увы, несовершенных виршей и только.Я простой рабочий человек и мне глубоко по барабану
беседы и споры на философские темы.Единственно чего я хочу так это по возможности не вступать ни с кем в конфликты. С уважением и проч.. и проч..!
     22:59 15.05.2012
если я обращаю внимание на что-то, предпочитая именно его, то совершенно ясно, что иное меня не интересует :)

не фига се.
Арджуну по Фрейду понесло.
.
     15:50 15.05.2012
Присоединяюсь
Огласите пожалуйчта, а то я их в черный список отправмил, а они  может у меня в избраых и такой кары  не заслуживают
Гость      16:15 15.05.2012 (2)
Комментарий удален
     18:24 15.05.2012 (1)
Всему своё время Доберусь и до кнопки Сейчас важно с светом разобраться, тогда будут и новые редакторы и кнопки
     00:25 16.05.2012
подождём, главное, результат.
     17:02 15.05.2012 (1)
1
Можно не подписываться под редакторской рецензией - пусть она будет обезличина но знать редакторов по именам крайне важно.Я лично не стану доверять некоему ивану пупкину свои тексты и предпочитаю идти к уважаемому мной специалисту ну а хамство всегда наказуемо.
     23:48 15.05.2012
2
для удобства, чтоб не путать.
Редактор ротмистр, редактор поручик, редактор Ласточка.. - вполне в духе нашего сайта.
     11:51 15.05.2012 (1)
А нельзя следующий раз как-то по-заметнее о начале голосования известить?
Может я суперневнимательная, но только о результате новость увидела.
     18:29 15.05.2012 (1)
О начале голосования и о начале приёма заявок были извещения. Более заметно можно было бы только почту разослать Но в следующий раз пожалуй сделаю более заметно, как тогда с "таблетками"
     20:22 15.05.2012
мне кажется, тут есть только одно средство - чё-нить опять сыпать по страничке сайта  
уж кинетическую-то анимацию должны заметить
иных способов не вижу
     20:12 15.05.2012
ага...согласная я!))
Гость      11:45 15.05.2012 (1)
Комментарий удален
     15:50 15.05.2012 (1)
1
Не очень красивое высказывание. Вы выставляете людей, проголосовавших за Дениса, по меньшей мере глупцами. Сомневаюсь, что те, кто отдали свои голоса, не знают или не понимают, за кого голосуют. Выборы прошли - к чему послесловия?!
     16:04 15.05.2012 (1)
Я об этих выборах  слыхом не слыхивал и в них не учавствоваал? Не так ли? Люди не глупцы, они просто живут по интересам в команде поддержки неуравновешенного чела и довольно слабого поэта, который нагло пытается многих, точнее новичков, не учить , а Поучать и Строить...Некогда Ленин писал ЦК  записку, что нельзя Сталина выдвигать на руководящие должности - наколбасит! Вот и я, скромный пользователь выражаю мнение, - Денис, ( кстати,перспектвный демагог), будучи в  Совете - наколбасит! И при чем тут некрасиво и люди-глупцы, я же черным по белому написал ранее -  это Моё Личное Мнение! Не передергивайте, плиз!И уважайте свободу слова... Надеюсь, это не американский сайт?
     16:27 15.05.2012 (1)

не волнуйтесь, Петр,
Вам ничего не угрожает.
.
     16:37 15.05.2012
УЛЫБОК ТЕБЕ ДЕД МАКАР!Я в балде...кто мне угрожал, давно мои друзья по гроб!
     20:35 14.05.2012 (2)
1
Поздравляю самых достойных!!!
     11:19 15.05.2012 (1)
Спасибо, Иллария - добрая душа! Я, конечно, не самая достойная, зато немного авантюристка, в смысле риска. Постараюсь оправдать доверие.
     13:15 15.05.2012
Удачи!!!
Гость      20:42 14.05.2012 (1)
Комментарий удален
     21:43 14.05.2012 (1)
тут таких нет!!!
     22:32 14.05.2012 (1)
есть, мы с Витьком точно знаем  
     22:36 14.05.2012 (2)
ага, нам троим это точно известно, поскольку голова у нас одна  
     22:47 14.05.2012 (1)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Как ты изменился за последнюю неделю...*вглядываясь в аватарку)
Причем, не в лучшую сторону...извини...
     22:49 14.05.2012 (1)
с вами тут скоро совсем окочуришься
верлибры презирают, эстетюки фиговы  
     22:54 14.05.2012 (1)
Не преувеличивайте, товарищ гражданин Будник - у нас вполне терпимое отношение к верлибрам.

.
     22:56 14.05.2012 (1)
ага, я это на свой шкуре испытал  
     22:59 14.05.2012 (1)
Просто Ваш был не совсем понятен...слишком сюрреалистичен, вот и не решился никто.
Но первый блин, как известно...
Не отчаивайтесь и продолжайте в том же духе!

.
     23:02 14.05.2012 (1)
Ощутимо.
Образы понравились. Есть ироничные - с педикюром коряг и сучьими ногами :)
Тема страшная. Мой знакомый на "Нахимове" был, рассказывал.

Татьяна Орбатова   14.05.2012 22:06   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Спасибо, Татьяна! Я новичок, мне Ваши добрые слова пригодятся. :)))

Виктор Будник   14.05.2012 22:41   Заявить о нарушении правил / Удалить
На сайте, может, Вы и новичок, а по тексту непохоже :)

Удачи.

Татьяна Орбатова   14.05.2012 22:47   Заявить о нарушении правил / Удалить

даже на стихире оценили, а здесь...
     23:03 14.05.2012 (1)
Не успели!
И образы напугали...(меня - эти ноги)
:))

.
     23:07 14.05.2012 (1)
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!
     23:30 14.05.2012 (1)
Если Вы что-нибудь сделаете с ногами, то я решусь...

.
     23:31 14.05.2012 (1)
я обойдусь   силлаботоники несчастные!
     23:34 14.05.2012
 

.
     22:45 14.05.2012 (1)
Понятно...триединство развели)))) в следущий раз, Вас, многоголовых выбирать будем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     22:48 14.05.2012
не пойду я, обиделись
целый день верлибр сочинял, и что?..
нет, не поймём мы этого, одни эстеты здесь собрались, что ли? 95 процентов сайта толком в рифму написать не могут, а поди ж ты!  
     10:29 15.05.2012 (1)
2
Совет - это конечно хорошо, чем больше советчиков, тем труднее принять решение.
прочел правила сайта. Вспомнилаась поговорка... чем дальше в лес тем больше дров ...

Умилил певый пункт раздела 3 "...ограниченте комментариев на день...".
Я вот подумал и решил предложить добавление к этому пункту
" п 1.1. Категорически запрещается курить и распивать сптртные напитки на сайте. За нарушение запрещается материться сроком один день"" (шутка,но в каждой шутке есть ...)


Желаю плодотворной работы савету.
ВЫбраны самые досточные. Те кому доверяют.
Всего ВАм самого , самого наилучшего.
     11:21 15.05.2012 (1)
Спасибо огромное! И вам всех благ и вдохновения!
     11:40 15.05.2012
Спасиюо Вам Лейла.
Вы всегда очень анимательны и учтивы, и в благодарность за это получили самое большое колическво голосов.
Книга автора
Жё тэм, мон шер... 
 Автор: Виктор Владимирович Королев
Реклама