Заметка «Отвечать или игнорировать?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 40
Читатели: 822 +1
Дата:
«Возмездие придёт»
Предисловие:
Возникла тема,как нам реагировать на любой негативный отзыв, оскорбление в адрес нашего произведения, нашей страны.
Хочу написать своё мнение об этом.

Отвечать или игнорировать?

Например,какой-нибудь тролль,каких много на любом сайте,написал плохое слово в наш адрес.

Как реагировать на это?

Отвечать троллю или игнорировать?

Многие советуют игнорировать,
_не кормить тролля_,
не давать троллю себя спровоцировать.

Возможно,при общении в общем форуме,или в личной почте,это себя и оправдывает.

Но не всегда.

Тролль написал негативную оценку нашему произведению, стихам или рассказу,мы это проигнорировали.

Троль написал плохую статью в адрес нашего города,это мы тоже  вновь проигнорировали.

Политик написал ложь в адрес нашей страны,мы вновь всё это взяли и проигнорировали.

Президент чужой страны принял решение взять и разбомбить нашу страну, мы проигнорировали.

И наша страна перестала существовать.

Вывод - отсутствие нашей реакции на чужие слова и чужую агрессию всегда приводит к тому,что с нами всеми перестают считаться.

Поэтому,не всегда нужно игнорировать,когда нас обижают,оскорбляют без повода наше творчество, наших родных и друзей, нашу страну.

Всегда нужно отвечать,в меру наших сил и наших возможностей.

Мы,творческие люди, можем ответить на оскорбления противника своим творчеством, написать стихи,написать рассказ,в котором мы покажем негативные стороны жизни нашего противника.

Не оскорбляя конкретно его,но показывая то,что он сам не без греха,что его произведение ошибочно,негативно.

Что в его стране не всё идеально.

Отвечать нужно для того, чтобы противник знал, что мы придерживаемся иной точки зрения,чем он.

Иначе,наше молчание, наш игнор,противник всегда воспринимает,как наше согласие с тем,что он про нас говорит.

Сказал он про нас,что мы дураки,мы то знаем,что это не так,но мы вновь это проигнорировали,но ведь противник то посчитает,что мы сами согласны с тем,что мы дураки...

Всегда нужно отвечать противнику,и отвечать чётко и основательно, порой даже жёстко.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:45 19.12.2014 (1)
"Например,какой-нибудь тролль,каких много на любом сайте,написал плохое слово в наш адрес". - а может не троль - может конструктивная критика? Что дальше?
     15:14 19.12.2014
1
Мне иногда пишут конструктивную критику,порою я даже меняю сюжеты своих рассказов по предложенным идеям.
Я не цемент,который после застывания держит одну форму.
Но критика должна иметь конкретные темы,например,герой рассказа излишне жёсткий,он не должен был убивать немецкого лётчика - это было написано мне о фрагменте в рассказе Тайна Зелёного острова. Тогда я ответил,что это действительно было жёстко,но была война,и сотрудник НКВД был на выполнении особого задания,и у него не было возможности отправить пленного в тыл,остров атаковали немецкие войска,а офицеру НКВД нужно было любой ценой вывезти с острова объект. В другом случае я изменил окончание рассказа,сделав его более благоприятным,потому что одна читательница покритиковала трагический конец и гибель главной героини,и я переписал окончание рассказа. Это рассказ Мишель и Пьер,изначально Мишель погибла...
Так что,конструктивной критики я не боюсь.
Но когда иногда пишут типа - всё это херня,а ты тупой москаль,и вся рашка - быдлостан,это ведь не конструктивная критика,а прямое оскорбление не только меня,но и целой страны.
     10:53 19.12.2014
2
"Порубать, и только..." (Н.П. Махно)
     09:46 19.12.2014
1
Я, как истинный Сальери - всегда за яд. Чем ядовитей - тем лучше.
Но парадокс заключается в том, что не каждый написавший хулу на Ваше произведение - троль. И наоборот.
Вот на некоторые произведения мне не только хочется  применить хулу,  но и ударить автора лопатой. Ибо моя негативная реакция на его произведение вызвана его негативным произведением. И как тут быть?
Не промолчишь - объявят тролем и будут бороться всеми средствами ((.
     09:40 19.12.2014
2
Я чаще всего стараюсь отвечать по существу вопроса, с примером по-возможности, при этом, порой сдерживая внутренние эмоции, стараюсь выдерживать уважительный тон беседы. Обращаюсь к внутренней сути человека, к той, что неиспорчена внешним мировоззрением. Держу постоянно это во внимании. Не опускаюсь на его уровень. Если таких позиций придерживаться то, и слова нужные находятся. Главное, чтобы эмоции не захлестнули разум. Но училась этому несколько лет. Как-то подруга читала мои ответы в блоге и ржала. Оказывается, иногла и с юмором получается.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама