Уважаемые Авторы!
Поговорим по душам.
Несколько месяцев назад мы запустили проект "Хрестоматия".
По нашей задумке, он должен был собрать лучшие произведения Авторов "Фабулы" на одной странице.
Условия проекта "Хрестоматия" находятся здесь:
Условия проекта Хрестоматия
Мы успели открыть три страницы поэзии и прозы, а затем взяли длительную паузу. Мы размышляли над вечным, наверное, вопросом каждого, кто пытается что-то сделать - а нужен ли его труд?
Интересен ли народу этот проект?
Ни до чего не додумались и решили спросить у Вас, уважаемые Авторы.
Итак:
1) Рейтинг, популярный ныне во всех сферах, лежит в основе проекта. Но в рамках этого рейтинга и Автор вправе высказать свое мнение - он выстраивает отобранные им стихи в свой рейтинг, индивидуальный, читатели - в свой, коллективный.
- Нужно их противопоставлять, делая фактически два рейтинга и вынося мнение Автора за скобки, сравнивая с решением "коллективного разума"?
- Или следует их объединять, оценивая один усредненный общий результат?
2) Конкурсной основы у этого проекта нет. Мы принимаем все заявки, стихи и рассказы, не противоречащие законодательным и этическим нормам. То есть нет оснований отказать Автору в экспозиции, если в текстах есть шероховатости. Но реакция на это читателей бывает различна.
Добавим, что существует мини-конкурс рецензий. Авторам обычно интересно получить оценку читателей, а читателям - поговорить с Авторами. Автор вступает в диалог, а также может выбрать мнение, которое посчитает наиболее интересным для себя, тем самым оценив работу критиков.
- Допустима ли критика и в каком виде?
- Все ли критики помнят о том, что их задача - не придираться, а оценивать, указывая не только на "минусы"(!), но и отмечая "плюсы" (!)?
- Привлечет ли внимание литераторов чистая математика, если мы оставим только рейтинг?
- Если сделать подход к этому индивидуальным, не выхолостит ли это весь ход обсуждения и, как следствие, смысл площадки, задуманной как место встречи Автора и читателя?
- Не потеряют ли сами Авторы интерес к обсуждению, из которого исчезнет живой диалог?
3) Обратная связь с участниками проекта - оговоримся сразу, на практике она нарушалась. Некоторые Авторы, столкнувшись с критикой других Авторов, отозвали свои заявки, некоторые Авторы не следили за обсуждениями, полагая, что подачи заявки уже достаточно, а некоторые Авторы не только следили, но и отвечали, а также активно участвовали в обсуждениях работ других Авторов. За что им искреннее и огромное спасибо!!!
- Как сделать так, чтобы проект действовал на условиях взаимного уважения со стороны как Авторов, так и читателей?
4) Проект "Хрестоматия" - это чтение и рейтинг. Но, может быть, Вы хотите видеть функции проекта более широкими - с удовольствием рассмотрим сопутствующие идеи, по возможности - будем вместе воплощать.
- Есть ли читательские предложения-пожелания-наблюдения?
5) И, наконец, последний по номеру, но первый по важности вопрос.
- Нужен ли Вам этот проект?
- Назрела ли на сайте необходимость разговора о литературе?
- Готовы ли мы проявить терпимость к мнениям, не совпадающим с нашими, а также уважение к Авторам, имеющим смелость выдвинуть свои стихи на всеобщее рассмотрение?
- Станет ли проект тем островком, где можно свободно говорить о литературе?
Приглашаем к откровенному разговору всех желающих, рассмотрим все высказывания, ведь проект осуществляется в первую очередь для Вас, Авторов и читателей сайта "Фабула".
С уважением...
