Всевышний устроил наш мир таким образом, что все происходящее в нем события обусловлены тремя факторами: предопределенностью, случайностью и конфликтностью. Зачем он так сделал — неизвестно, но каждый из нас ежесекундно сталкивается с этими факторами. Предопределённость выстраивает генеральную линию событийного ряда, свернуть с которой субъект уже не может. Случайность размывает этот ряд и обрамляет его туманными оттенками самого различного свойства. Конфликтность искривляет линию событийного ряда, превращая ее в извилистый лабиринт, который по ходу дела возводят сами конфликтующие стороны.
Предопределенное — самый удобный объект для изучения и прогнозирования. Все, что предопределено, обладает ярко выраженным горизонтом прогноза, равным продолжительности жизни той системы, где развиваются события. Изучая предопределенное и поняв суть происходящего, можно однозначно ответить на вопрос «что будет» как в недалеком, так и в отдаленном будущем.
Случайное — тоже не самый плохой объект для изучения и прогнозирования. Все случайное характеризуется таким же горизонтом прогноза, как и предопределенное. Однако для случайного нельзя однозначно сказать, «что будет», но можно ответить на вопрос «что вероятно будет» и более того — взвесить это вероятное численной мерой.
Конфликтное — очень неудачный объект для изучения, не поддающийся ни точному, ни вероятному прогнозу. Причем, чем выше уровень конфликтности, тем меньше горизонт прогноза. Сколь угодно долгое, глубокое и всестороннее изучение конфликтного не позволяет ответить на вопросы «что будет» и «что вероятно будет». Самое большее, на что можно надеяться после обстоятельного изучения конфликтного, — это выяснить, «что может быть».
Но самый отвратительный объект для изучения и прогнозирования — это динамический хаос, в котором смешивается предопределенное, случайное и конфликтное. В результате такого смешения теряется смысл самого понятия «горизонт прогноза», а любые научные методы лишаются какой-либо прогностической силы, не позволяя ответить на вопросы «что будет», «что вероятно будет» и «что может быть». Самое большее, на что можно рассчитывать, изучая и прогнозируя динамический хаос — это выяснить, «чего не может быть». И уже одно это можно считать большим достижением на пути постижения замысла того, кто придумал это уникальное явление, составляющее суть бытия в нашем мире.
И что вы понимаете под конфликтностью? Если это не что иное как случайность, которая может лишь искривить линию событийного ряда, но не прервать её, тогда понятно. Но вы говорите о каких-то конфликтующих сторонах, превращающих линию в лабиринт. Получается уже не линия, а "динамический хаос, в котором смешивается предопределенное, случайное и конфликтное". То есть этим подтверждается, что выстроить генеральную линию событий невозможно.