Заметка «О двойных стандартах»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 8
Читатели: 549 +1
Дата:

О двойных стандартах

Сегодня мы всё больше и больше сталкиваемся в жизни мирового сообщества с проявлением двойных стандартов, но совсем не задумывается о причинах этого явления, а ведь ещё в недалёком прошлом, это бы называлось просто - ложью и обманом, и это в общении между простыми людьми, не говоря о внутригосударственных и межгосударственных общениях и связях с общественностью. Так, что же изменилось с тех пор? На ум приходит ЕДИНСТВЕННОЕ, это изменение общественного порядка, а именно - монархию в подавляющем большинстве стран сменила демократия или народовластие, что с древнегреческого так и переводится. Но, как демократия или народовластие связаны с двойными стандартами? Ответить на этот вопрос не так сложно, как кажется, если изучить основы демократии и народовластия, которые при повсеместном их соблюдении для государств смертельно опасны, поэтому государства, следуя демократическим нормам и вынуждены были постоянно лавировать между правдой и ложью, приучая себя и всё мировое сообщество к двойным стандартам. И тут нет ничего удивительного, ведь двойные стандарты заложены в самих конституциях практически всех стран мира, как в ЕС, США, так и России. Кстати, Россия сегодня, имея ещё малый опыт демократического развития, в конфликтной ситуации, столкнувшись с ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИМИ ДВОЙНЫМИ СТАНДАРТАМИ, буквально обалдела. Но то, что для неё сегодня является откровенной ложью и считается не совсем нормальным, на западе и в США уже давно стало нормой межполитического и внутриполитического общения. Вы только вдумайтесь, наглая ложь и обман стали НОРМОЙ.
Вы наверное все знаете о том, что всякая демократия и народовластие строится на праве народа на волеизъявление и самоопределение, это их основа, фундамент, без которых существование демократии и народовластия по сути невозможно, и что заложено в конституциях всех демократических стран, оно есть или его нет, так можно было бы выразиться об этом праве народа и связанной с ней демократией.  Но несмотря на это,  во всех странах евросоюза, США и многих других стран мира, признающих демократию за основу своего существования, это право на самом деле существует лишь частично, там где народу позволяют иметь это право, ни больше ни меньше.. Ну, вы сами подумайте о каком праве волеизъявления и самоопределения может идти речь, если народу в демократических странах конституционно запрещено проводить референдумы по тем или иным вопросам, и этот список запретов, по которым запрещено проводить референдумы, у некоторых стран весьма внушителен. Я понимаю, что эти запреты нередко жизненно необходимы для стран, для сохранения их целостности, ЗАКОННОСТИ И ПОРЯДКА. Всё это я прекрасно понимаю и в какой-то мере соглашаюсь с этим. Но, дорогие мои, это уже далеко не демократия и совсем не народовластие.
Тут либо одно - демократия и народовластие, либо другое - мир, порядок и стабильность, - или и то и другое, но с двойными стандартами, которое собственно и выбрало мировое сообщество лжедемократических государств.
Я буду честен с вами дорогие мои читатели, монархию прошлых веков сменила не демократия и народовластие, которые являются нежизнеспособными на данном этапе внутриутробного развития человечества, а  их жалкое подобие, где двойные стандарты являются лишь отражением действительности, способной хоть как-то защитить демократическое общество от  распада и самоуничтожения, действительности, которая не только лукавит и лжёт, называя это двойными стандартами, но неизменно приучает к этому и нас, подводя мир к хаосу и неопределённости понятиях добра и зла.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:30 16.04.2016 (1)
Не ходи далеко: посмотри и послушай, что говорят официальные лица и СМИ России.
Затем сравни с тем, что знаешь сам, что узнаешь из других источников.
Как говорят в Одессе, две большие разницы.
Любое государство проводит политику одностороннего освещения и интерпретации событий.
То есть политику умалчивания и лжи.
К демократии это не имеет никакого отношения.

В половине случаев такое поведение госмашины вызвано объективной причиной - стремлением сохранения целостности и стабильности государства.
Вторая половина случаев не имеет к интересам государства никакого отношения, а вызвана только корыстными причинами конкретного клана людей (мафии), стоящего у руля его, и эти действия приводят к стагнации, деградации, а в итоге - к исчезновению государства, часто распаду.
     21:52 16.04.2016 (1)
Статья в частности говорит и об этом. Не нужно быть тем, кем ты не являешься, нужно быть честным хотя бы в отношении себя. Я не строю иллюзий насчёт монархии, но в нежизнеспособности демократии я убеждён практически стопроцентно.  Мир несовершенен, несовершенна и монархия, но, это наиболее приспособленное к человечеству на данный момент общественный порядок. . Все остальные  либо отстают, либо опережают духовно-моральные качества нынешнего человечества,  История человечество  наверняка уже не раз проходила и демократии, и социализмы и проявления комунн. Всё это было неоднократно, но как всякая болезнь общества, эти явления были кратковременными, мало какое из них доживало до полувека, оставляя тысячелетия именно Монархии. И сегодняшняя действительность говорит именно об этом, и эта двойная стандартизация доводящая демократию нынешнего времени до абсурда, всё это лишь приближает очевидное. И снова будет монархия править миром, как было тысячи раз до нас, всё возвращая на круги своя
     14:51 17.04.2016 (1)
Монархия - не панацея.
Никчемный царь десятилетиями - это, в конце концов, кровавый людской бунт или дворцовый переворот.
Вспомните хотя бы историю России 18-19-начала 20 века.
Вот у нас сейчас 16 лет несменяемость руководства страны - и такой застой страны, мягко говоря, и несменяемость банановой модели, умнее которой власть придумать не в состоянии.
Потеряно даже созданное в СССР, и всё больше отсталость от передовых стран на десятилетия, с тупиком без движения.
Пусть лучше будет конкуренция демократических моделей разных партий, выборная сменяемость власти.
Другая, основная проблема - как отогнать от власти денежные мешки, которые сейчас во всех странах, включая Россию, извратили демократию (так же извратят анархию) своими подкупами и лоббированиями выборов и проводкой своих кандидатов.
Вот в чём сейчас проблема.
     15:52 17.04.2016 (1)
Впадать с вами в бесконечную перепалку я не буду т.к вы полагаетесь просто на человека-Царя, а не на помазанника Божия . Когда вы поймёте разницу, тогда вы поймёте и свою ошибку, и сами ответите на свои претензии к возможности пребывания на троне не того Царя. ВАМ НУЖНО, ЧТОБЫ ОН ПОХОДИЛ ПОД ВАШИ ЖЕЛАНИЯ, А НЕ Господа Бога. Но, подумайте, разве при таких претензиях, не логично было бы предположить, что и законы вам не нужны, не то, что  царь,  ведь, чем их будет меньше, тем вы будете свободнее в своих желаниях.. Не правда ли!
Что до остального, то я вам отвечу словами Иоанна Кронштадского, говорившего об этом времени смуты, идущего с того самого времени, о котором вы упоминали, и по настоящее время включительно.  
"Всепагубно правление многих: "един да будет Царь" – говорит древний мудрец…  Им (либералам, демократам, народовладцам всех мастей) не нравится старинное построение государства на основании благословения и закона Божия; они думают гораздо лучше воздвигнуть здание человеческого общества в новом вкусе, на песке народных мнений, и поддерживать оное бурями бесконечных распрей... Приписывают царскую и самодержавную власть народу, то есть рукам или ногам предоставляют должность головы; народ у них царствует мятежами, крамолами, разбоями, грабежами, сожигательствами... Демократия – в аду, а на небе – Царство”.
Ну, да, Россия не полыхает сегодня, как Украина, по причине того, что власть у неё покрепче. Но надолго ли?
     21:42 17.04.2016
Расходимся при своих. Дуэль дилетантов привела к ничьей.
Удачи!
     15:18 16.04.2016 (1)
3
Ах, Олег! К сожалению, ваши рассуждения совершенно нежизнеспособны, ибо вы сами невольно, но прибегаете к двойным стандартам. И ни одно сообщество не может их обойти. Увы: это не ложь и обман, а намеренное искажение истины. И это всего лишь суть человека, поскольку любой двойственный по природе. То есть - одно для себя лично, другое - для другого. Именно поэтому создать "светлое будущее" не получается - каждый за себя. И соответственно это распространяется на люое сообщество или государство. Можно подумать, что монархия не имела таких стандартов. Как бы не так- Маккиавелли родился не в демократии. Исправить человека - практически невозможно, он всегда был и останется хищником, хоть и разумным. Любая собака знает как получить то, на что и не имеет права.
     16:01 16.04.2016 (1)
Елена вы ошибаетесь, выдавая желаемое за действительное. Двойные стандарты заложены в сам фундамент демократий современных демократических обществ, и являются их порождением. При монархиях,  двойные стандарты назывались просто - ложь и лицемерие В этом вы Елена лукавите и лжёте, используя  двойные стандарты, к которым вас уже приучило современное демократическое общество, приводящее мир к хаосу и к неопределённости в понятиях добра и зла.
В нашем несовершенном мире нет ничего совершенного,  и монархия не исключение, речь шла не об этом, я говорил конкретно  о двойных стандартах, как порождении  современной демократии, а не совершенстве или несовершенстве того или иного мирового порядка . В статье я даже объяснил популярно ПОЧЕМУ именно демократия породила двойные стандарты, зачем они ей нужны..  Монархии двойные стандарты не нужны, она прекрасно может прожить и без них, ложь называя ложью, а лицемерие лицемерием, в отличие от демократии. Вот вам Елена, не стыдно лгать, ведь ни в одном документе, ни в одном справочнике монархического прошлого вы не найдёте такого понятия, как двойные стандарты, скрывающее и подменяющее обыкновенную ложь и лицемерии современных демократических обществ.
Данная заметка непосредственно разъясняет читателю то, откуда пошли двойные стандарты, их суть и цель существования в современном демократическом обществе. Если вы не согласны с чем-то, так оспорьте, приведите доводы в доказательства своей правоты и моей ошибки, а не занимайтесь тем же самым, о чём говорится в заметке.  
     17:10 16.04.2016 (1)
Извините - мы говорим о разном. Неважно, когда появились определения о стандартах. Придумать можно всё. И я не о каком-либо строе, а о самом человеке, который и есть сам по себе именно двойной стандарт. А то, что когда-то называлось, это и сейчас называется. И ни монархия, ни демократия ни пр чём. Назовите по иному - суть останется, это без разницы. Интересно, чем я солгала. Вообще я высказала свой взгляд на вещи.Само по себе добро и зло - тоже чисто человеческое изобретение. И любое добро может стать для другого злом и наоборот - вот именно это и есть двойственность и неважно как назвать. И демократия ничего не породила, она только прикрыла всё фиговым листочком то, что было всегда.
Вам нравится монархия? Прославляйте. Мне лично не по душе ни то ни другое, но другого и не будет, пока не изменится человек. А он не изменится.
     17:31 16.04.2016 (1)
Елена, человек есть не двойной стандарт, он вообще нестандартен. Я же говорил вам о понятии именно ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ современных демократических обществ. А вы валите всё в кучу. А ложь ваша в том, что вы говорите о существовании двойных стандартов в монархическом прошлом, которых тогда не существовало. Тогда были ложь и лицемерие, которые так и назывались, и подменять их понятием двойных стандартов тогда не было НИКАКОЙ НАДОБНОСТИ, Монархия могла существовать и без этого, в ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕМОКРАТИИ, которая БЕЗ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ФИЗИЧЕСКИ, поэтому собственно она и ПРИДУМАЛА ТАКОЕ ПОНЯТИЕ, КАК ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ, ну не будет же она на весь мир кричать, что лжёт и лицемерит везде, где только упоминает о своей демократии, что ложь и лицемерие заложена даже в демократических конституциях, что ложь и лицемерие заложена в самой сути их  лжедемократии. Вот и придумала она двойные стандарты, как некое оправдывающее их повсеместную ложь и лицемерие действие. Суть то в чём, они, эти двойные стандарты, в отличие от нас, даже не считают чем-то зазорным. Это для них НОРМА МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ. А разве, это не задатки хаоса, в котором ложь и лицемерие становятся нормой.
Вот вы Елена, будете себе приделывать нос до колен, если это не будет иметь для вас жизненной необходимости. Нет колнечно. Так и Монархия, ну не будет она придумывать понятия двойных стандартов, подменяя им понятия лжи и лицемерия, если она может существовать и без него. А вот демократия другое дело, без понятия двойных стандартов она нежизнеспособна, и погибнет практически моментально.
     17:50 16.04.2016 (1)
Понятия - это всего лишь название того или иного. Нестандартных нет людей, трудно попробовать на себе один. Я и отмечаю, что говорим о разном. Человеческое общество строится многообразно, а система та же. Просто вам хочется подчеркнуть ущербность демократии, и при этом вы и используете именно двойные стандарты. Но это ваше право.
     17:58 16.04.2016 (1)
Конечно Елена, это просто понятие и название, я этого не отрицаю, но любые понятия и названия в любом обществе, возникают только тогда, когда в них есть НЕОБХОДИМОСТЬ. Во времена Монархии необходимости в понятии и названии двойных стандартов не было, а во времена демократии она появилась, поэтому оно и возникло. Об этом собственно и статья, говорящая о том - какая необходимость заставила появиться в современных дем. обществах понятие и название - двойные стандарты
     18:05 16.04.2016 (1)
Олег! это всего лишь слоган, придуманный как чаще всего бывает писателями учёными или дипломатами. Необходимость в том, чтобы спрятаться за эти слова, не вникая в их смысл. Я же и говорю - фиговый листок. Примерно: можно назвать проститутку гейшей, красиво.Но смысл не меняется. Извините за сравнение.
Увы, люди изворотливы.
     18:18 16.04.2016 (1)
Да разве ж в этом дело. Я же вам говорю, что этот слоган (двойныестандарты) не воспринимается западом, как нечто зазарное. А если им скажешь не слоганом, а напрямую, что они лжецы и лицемеры, они обидятся, они вам ответят, что они не лгут и не лицемерят, что они занимаются двойными стандартами Понимаете! Это не просто понятие или название лжи и лицемерия, это понятие оправдывающее их, и оно придумано демократами, а ни кем иным, для оправдания своей лжи и лицемерия. . Ну, это как, убийство евреев, нацисты называли - очищением. Нам, русскому обществу понятие двойных стандартов противно, как всякая ложь и лицемерие, а  западу нет, запад демократы уже приучили относится к нему вполне нормально, не как ко лжи и лицемерию, они относятся к нему буквально, как нацисты к очищению. Это детище демократии, их ребёнок, выросщеный и взлелеяный ими и вбитый в умы западного обывателя настолько, что они уже просто не замечают его присутствия. Вот почему, когда Россия столкнулась с ним напрямую, она была буквально ошарашена, несмотря на то, что западный мир уже даже не ощущает его присутствия, ложь и лицемерие демократических обществ стала там нормой.

Вот смотрите, как он разоряется сегодня по поводу Савченко, и как не замечает бревна в своём глазу. Вспомните Тетчер, её никто не называл Тираном, как Путина, а она уморила десятки ирландских политзаключённых, так же, как Савченко, выбранных в парламент Ирландии,  После 66 дней их голодовки, когда они умерли, она так и заявила во всеуслышанье - Что мол они сами выбрали смерть. И Путин деспот и монстр, а она Ангел.
     18:36 16.04.2016 (1)
Таков человек и его не изменить. Политики тоже люди. И у нас таких больше чем нужно. Это всего лишь характеристика человечества. Придумайте другое, смысл изменится?
     19:18 16.04.2016 (1)
Пороков много у всех, и описывая каждый из них не нужно скатываться до того, что каждый порок  по отдельности, сводить к слову - несовершенство, как и любую гнусность к слову - порок
     19:33 16.04.2016
Такова жизнь. Попробуйте жить иначе.
     19:14 16.04.2016 (1)
Слишком много и в заметке, и в комментариях "двойных стандартов"...
=======================================================
Мы боремся с террористами, но нас взорвали.
Вы боретесь с террористами и вас взорвали. Нет, вас взорвали сепаратисты. С которыми МЫ боремся, как с террористами.
     19:20 16.04.2016
В современном мире их намного больше.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама