Заметка «Что есть ныне Фабула в поэтической среде?»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Сергей Медведев (Таксист)

Баллы: 10

Читатели: 656 +1

Дата: 17:37 15.12.2016

Что есть ныне Фабула в поэтической среде?

Зарегистрировался на каком-то сайте, "четыре там, поэт ру", и приобрёл читателей больше, чем сейчас на Фабуле, будучи на ней автором с пятилетним стажем и поэтом, в рейтинге сайта не последним. Мелькор, чё происходит?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Melkor 18:19 15.12.2016 (1)

Гостям сайта рейтинги не интересны. Большинство гостей заходят на странички авторов через поисковик. Грамотное составление тегов может очень сильно увеличить посещаемость произведений. Так как сайт не рекламируется и не продвигается самостоятельно то читательский вес самого сайта очень мал. Есть некоторые рубрики кторые хорошо посещают. К примеру хорошо читаемы произведения любовной лирики, анекдоты. Хуже всего читаема проза так как она увы мало интересна читателю.

Сергей Смолкин 18:29 15.12.2016 (1)

Разбились по партиям и оценивают друг друга, а поэзия тут ни при чём

Melkor 18:40 15.12.2016 (2)

Увы, хотя некоторые произведения действительно привлекают читателя. Но хороших произведений очень мало и найти их непосредственно на сайте невозможно.

Сергей Смолкин 19:37 15.12.2016

Необходима здоровая критика и отбор, а не "ты мне - я тебе". Раньше Фабула была единым целым.

Александр Резников 19:24 15.12.2016 (1)

а чтобы их было легко найти необходимо размещать на главной не графоманью хрень а то что действительно достойно
кстати это не относится ни к кому лично а просто пожелание в принципе и отбор должны производить талантливые поэты а не любой желающий называться редактором и рецензеентом

Галина Русина 22:42 15.12.2016 (1)

Поэзию вообще мало кто читает, понимает и ценит.
Да хоть шедевры разместите на главной - читателей не прибавится. Я имею в виду существенную прибавку, измеряемую сотнями и тысячами читателей.

Александр Резников 07:18 16.12.2016 (1)

тогда может не стоит нам всем умываться по утрам и наводить макияж один фиг выглядим дерьмом на общем фоне

Галина Русина 08:57 16.12.2016 (1)

Это у вас поэтическая ассоциация: совершенствование Фабулы и личная гигиена?

И не пугайте меня: зачем вам утренний, равно и вечерний, макияж?

Александр Резников 18:13 16.12.2016

а вам зачем

Галина Русина 18:27 15.12.2016 (1)

Нашел виноватого!

Сколько раз уже писала: авторы литературных сайтов пришли для того, чтобы читали их и восхищались ими! А сами они читать и не собирались!
Даже комментарии написать три четверти авторов не могут по определению: либо не сложат грамотного предложения, либо
давит жаба зависти, если способны понять, что кто-то пишет лучше!
Сколько здесь достойных произведений, выложенных 2-4 года тому назад, и ни одного комента!

Александр Зарецкий 18:50 15.12.2016 (1)

Однако, чукча - не читатель, чукча - писатель.

Галина Русина 18:54 15.12.2016 (2)

Ну да, не хотела повторять очевидное!

Александр Зарецкий 20:58 15.12.2016

На сайте не бывает сразу и ста зарегистрированных авторов.
И рассматривать их... как читателей не очень серьёзно.

Александр Зарецкий 19:21 15.12.2016 (1)

Сейчас на сайте 42 автора. Бывает до ста. И весьма наивно рассчитывать на то, что все они вдруг примутся читать автора исходного текста.

Сергей Медведев (Таксист) 19:45 15.12.2016 (1)

От добра, добра не ищут, народная мудрость, между прочим, а если ищут, то не от добра. Если с сайта ушли лучшие, то его организатору есть, чем озаботится!

Александр Зарецкий 19:52 15.12.2016 (1)

Коль ушли лучшие, то худшим стало вольготнее. Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет. Интерфейс вполне отлажен. А уж искать читателей - это не обязанность администрации. Да и не в силах она. Качество сайта зависит от контента. А контент создают авторы. При мне двоих затравили. И не худших.

Галина Русина 22:40 15.12.2016 (1)

Травля, интриги, скандалы - это среда обитания людей вообще, а уж претендующих на творческие поползновения - тем более.
Слава Богу, что прикрыли попытки "активистов" устроить здесь филиал зоны с паханами и смотрящими.
Всё остальное - просто замечательно.
Затравили лучших? Это как? А зачем связывались, позволяли себя травить? Игнор никто не отменял. Есть мощное оружие - ЧС! Сунула я туда всё, что мне не нравится, и жизнь стала прекрасной и удивительной!

Александр Зарецкий 23:28 15.12.2016 (1)

"Зелёные" были. Не прошли школу демагогии.
Не понимали, что со шпаной разговаривать бессмысленно. Что в жизни, что в виртуале.
Я не сказал, что лучшие, сказал, что "не худшие".

Галина Русина 23:37 15.12.2016 (1)

В любой среде выживают сильнейшие. Это норма. Ушли не худшие? Флаг им в руку. Чай не из жизни ушли, а всего-навсего с сайта. И, как я поняла, по своему желанию.

Александр Зарецкий 23:48 15.12.2016 (1)

Среда-то не сильно кислотная.
Сколько людей успешно сосуществовало с застоем. И иные, получив волю, стушевались.

Галина Русина 23:55 15.12.2016 (1)

Для нас, выросших в этой среде, - нормальная!
Вы не путаете волю и свободу? Знатоки говорят, что только в русском языке имеется значительная разница в этих понятиях.

Александр Зарецкий 00:02 16.12.2016

В русском языке нет ни одной пары абсолютных синонимов.
Кроме двух союзов. И то... знатоки различают привкус.

Дмитрий Перепелица 23:57 15.12.2016