Думаю, никто не станет спорить с тем, что общество неоднородно.
В реальной жизни мы легко определяем к какому социальному сословию принадлежит человек. Это можно определить по одежде, автомобилю, квартире и счёту в банке.
А как определить социальное происхождение человека из интернета?
Некоторые особенности происхождения человека-публикующего я стал замечать у фабулян.
Первое, на что я обратил внимание, на тексты, набранные с однотипными, повторяющимися описками, но как оказалось позже, специфической печатной идентичностью. Это тексты со своеобразным использованием запятой. Не только как знака препинания, но и как символа, разделяющего между собой слова. Аналогично используются тире/дефис и реже точка. Таких авторов, я квалифицирую как людей не читавших книги или вообще не видевших печатных текстов. Они сразу, из телефона, пошли в большую литературу. Это "нечитатели".
Второе отличие, человека-публикующего я заметил в том, что авторы вместо привычного обращения - дамы и господа, используют - мужчины и женщины. Таких я условно назвал "колхозниками".
Третье отличие, человека-публикующего я углядел в ответной реакции на невинное замечание о том, что в тексте, им опубликованном, есть какие-либо недочёты. Не смысловые, и даже не грамматические, а обычные опечатки. На такие замечания человек-публикующий реагирует примерно так: "Вам, даже если Вы встанете на голову, никогда в жизни так не написать. Талант Вас обошёл стороной, но апломба и желания выпятиться Вам природа отвесила сполна. Вы даже не в состоянии понять насколько смешно выглядите со своей безграмотной критикой. И т. д."
Думаю, что те, кто ходил в школу меня поймут, потому что так или иначе, с подобными индивидуумами мы встречались в школе. Когда учитель, в силу того, что его задача учить, делал ученику замечание, тот начинал доказывать учителю, что Петров, Иванов и Сидоров тоже так делают, и ещё похуже... То есть, оправдывают свой поступок тем, что другие ученики такие же, если не хуже. Подобные публицисты, на мой взгляд, и в школу не ходили...
Например:
слово НЕОДНОРОДНО пишется с частицей НЕ вместе.
Далее по вашему безграмотному тексту:
Первое, на что я обратил внимание, на тексты, набранные с однотипными, повторяющимися описками, но как оказало ( судя по всему, это слово - оказалось)позже, специфической печатной идентичностью.
Аналогично используется тире/дефис и реже точка.
Аналогично используются тире/дефис и реже точка. - Вот так по правилам правописания следует писать.
Мне жаль, что школа от Вас была так далеко.
Вы просто чудовищно безграмотны.