В литературном клубе ФАБУЛА.РУ присутствует некоторая конкуренция между авторами. Довольно безобидная, и в основе своей имеющая здоровое желание автора, знать, насколько привлекательно то, что он пишет. Мнение, прежде всего, тех, кого обоснованно считает своими коллегами по пишущему цеху.(товарищами по несчастью).
В этой связи, администрацией учитываются некие условные баллы, которые присваиваются публикациям в форме оценок «очень понравилось», « понравилось», «не понравилось.» которые имеют цифровое выражение Баллы, присвоенные автору, складываются\вычитаются и в итоге остается некоторая сумма именуемая «рейтинг» автора.
Все бы это хорошо, да плохо то, что оценки стихам (присвоенные баллы) суммируются с такими же баллами, которые присваиваются разного рода «заметкам». Есть даже на сайте раздел такой «заметка». Пишут там , скажу откровенно, по большей части всякую чушь. И вот пошла серия так называемых «заметок», которые никакой вовсе авторской мысли не содержат. Не содержат также и авторского и даже просто текста.
В заметке можно видеть ссылку на музыкальный сайт, где исполняют мелодию. На видео сайт, где играется фильм, на некую новость из инета (в основном огорчительную для России) и т п. И вот автор такой «заметки» говорит прочим членам: глядите какая прелесть! И точно,- прелесть! Авторы наперебой ставят оценки: им понравилось; оценки переводятся в баллы; рейтинг автора крепнет, как на дрожжах, а на самом деле никакой творческой составляющей, кроме как аплодисментов непосредственному исполнителю, там нет.
Автор в роли диск жокея (по нашему по деревенскому - диско-джопи) или конферансье. Никакого отношения к творчеству объявленного исполнителя данная оценка не имеет, хотя « авторский» рейтинг растет как на дрожжах.
Это довольно огорчительно тем, кто остро реагирует на спортивный момент. Досадно и тем, кто просто ищет хорошую поэзию, прозу и видит в рейтинге указатель к популярным именам в надежде встретить там и достойные. Перебрал довольно много авторов. Рейтинг -зашкаливает; стихи - откровенно слабые. Пытался себе это объяснить и нашел: писатели «заметок» в стенгазету легко перегоняют собственно писателей за счет лавины «заметок» или просто поставкой ссылок на другие произведения. Преимущественно музыкальные.
Мои предложения сводятся к следующему.
1.Если мы уважаем рейтинг автора и считаем оный именно указателем творческого потенциала автора или, по меньшей мере индикатором его авторской популярности, то надо суммирование коров с огурцами - немедленно прекратить.
2.Только баллы, полученные в связи с публикацией авторских произведений - засчитываются в рейтинг автора.
Все прочие баллы - в авторском рейтинге учитываются нигде. Пусть они станут достоянием активных и радиоактивных говорунов
Для баллов за разговоры есть социальные сети, там пусть любители оных и прославляются.
3. Публикация ссылок на произведения (любого жанра) не сопровождаемые оригинальным авторским текстом, отличным от жанра «объявление» запретить и снимать с эфира. Возможно с начислением некоторых штрафных баллов, дабы подсократить рейтинги «стенгазетчиков» м соискателей пушкинского рейтинга местного значения.
Призываю администрацию обратить на данное обстоятельство внимание ибо «ищу поэзию», но не чемпионов разговорном жанре уровня соцсетей.
Понятие "РЕЙТИНГ" на любом сайте - цацка-забавка и не более того! Никто НОРМАЛЬНЫЙ не воспринимает всерьёз все эти цифирки. Что же до раздела "Заметки", то тут ТОТАЛЬНО всё в руках хозяина сайта. Как он захочет, так оно и будет. На многих сайтах есть форумы и чаты, где народ вбрасывает всё, что сочтёт интересным для разговоров. Регуляция отношений на этих форумах и в чатах целиком и полностью лежит на модераторах. Но на "Фабуле" - иные дела. Это ОСОБЕННОСТЬ данного сайта. Те, кто согласны с таким положением дел, живут себе здесь и вполне не тужат. Несогласные же просто уходят туда, где им комфортнее.
Дорогой Борис!
Когда вам в стакан молока муха падает-вы и ее пьете или все таки выбрасываете?
Так и уважающему себя литератору неприятно когда в мед поэзии попадают мухи с баллами, начисленными за сквернословие, перебранку и т п.
Пусть они бранятся хоть до .......... Только пусть отдельно от поэтического молока.
Пусть в моем стакане молока плавает муза но не муха.
Валерий, мне глобально безразличны всякие там баллы, рейтинги и лайки с дизлайками! Я уже тысячу раз говорил это на разных сайтах, повторю опять, лично для Вас: на литературных сайтах обитают ОБЫЧНЫЕ люди, имеющие какие-то(КАКИЕ-ТО!) склонности к литературному творчеству. Всё! Те, кто реально ищут ПОЭЗИЮ и ПРОЗУ, не должны ввязываться в тусовку на литсайтах! Не нужно обманывать самого себя - литературный сайт имеет, прежде всего, СОЦИАЛЬНОЕ значение. Рифмы или же их отсутствие - не более, чем повод для самых разных людей как-то убить своё свободное время и поразвлечься. Для этого на "Фабуле" и создан рейтинг-лист, и "Стихи недели", и какие-то жалкие конкурсы, и, столь занимающий Вас, раздел "Заметки". Профессиональная литература - это, как правило, не о литсайтах! Поэтому не стоит терять время на разговоры на эту тему. Если же Вы желаете что-то поменять во всех этих цифирках, то наилучший способ - написать напрямую хозяину сайта. Сочтёт он Вашу идею дельной - внесёт изменения в программу. Не сочтёт - примите это спокойно. Виктор прислушивается к голосу народа - можете смело к нему обращаться.
Дорогой Борис!
Как заметил классик устами одного из своих персонажей пьесы "Лес" - Талант талантом,а каждая сосенка растет в своем бору. Я часто спрашиваю себя:Где мой лес,господа!"
Так и литература. Есть лес, а есть подлесок.Вот здесь и обитатели сайта.В подлеске,а кто и в траве,а кто уже-дерево.
Встречаются и пни.
И все таки даже и графоманы любят литературу и выделяют ее среди прочих занятий.
А есть нечто совсем совсем другое.
Есть обыкновенные хулиганы,к поэзии никакого отношения не имеющие.Они пожаловали в публичное место где гуляет почтенная публика исключительно с намерением затеять сканадал, нарушить благочиние,нагадить публике
Начислять матерщиннику поэтические баллы на авторском сайте за перебранку с соседями в высшей степени унизительно для тех кто пришел сюда за литературой. Явно администрация не учла этот момент в правилах
Но в отличие от Вас я спокойно к этому не отношусь.
Во всяком случае в обсуждаемом вопросе.
Надеюсь администрация услышит.
Привет,СВ
1) А с чего это "на ты". Фамильярничать не надо.Это я дозволяю только женщинам.Так что наперед - обращаться-на вы.
2) Именно потому что мои и все прочие заметки не имеют отношения к поэзии полагаю полученные за них "лайки" неправильно суммировать к баллам начисленным за авторские стихи и прозу. Особливо за ссылки на чужие сообщения в сети. Или же облаяв меня в заметке некто вправе сложить полученные за это восторги с восторгами по поводу Пушкинского Я вас любил и воссиять как звезда литературного сайта? Предположение-граничит с идиотическим.
Так что рассуди сам.
Когда пар выпустишь!
Школоту, моржа и хрена возвращаю без сожаления
Коля!
Понимаю так,- что Дядя Петя аноним и сие имя псевдоним.Надеюсь-не клон г-на Пономаренко Н Н?
Так Дядя Петя мужчина или женщина?
В любом случае это не повод чтобы этого факта стыдиться.
А вы не внимательны и не умеете анализировать. Были бы посообразительнее давно бы сами поняли, что это член Р.С.П Трохин Игорь, он же старый бармен и самилье. https://www.proza.ru/avtor/igor19531406
Какой к лешей матушке авторский рейтинг! К примеру, бездарность пишет годами на Фабуле и накопила баллы. Пришёл поэт, умеющий писать стихи. Баллов нет, рейтинг мизерный. Значит нужно для рейтинга высчитывать коэффициент из баллов, поделенных на время пребывания на сайте или на число произведений. Но зачем? Кому нужны эти лычки, погоны.
Есть одно мерило - талант. Цифры нужны тем, кому приходится чем-то отсутствие его компенсировать.
Если мы уважаем рейтинг автора и считаем оный именно указателем творческого потенциала автора
а Вы действительно так считаете?..
2.Только баллы, полученные в связи с публикацией авторских произведений - засчитываются в рейтинг автора
с этим - согласен...
третий пункт не выполним, никто не будет с этим возиться.. здесь более важные проблемы не решаются...
резюмирую - отмену начисления баллов за заметки поддерживаю... на этом сайте заметки играют роль форума... ни на одном сайте, где есть форум, активность на нем не учитывается рейтингом...
Читаемость всегда была показателем авторского потенциала. (не говорил и не говорю-таланта) Но потенциала безусловно.
Возьмите хоть Надсона, хоть Асадова - народ зачитывался и весь в слезах. А если три человека зарыдали-значит литератор уже состоялся. Рейтинг - показатель того, что автора читают и он кому то нравится. Далее я смотрю кому и теперь когда малость с членами перезнакомился - мне совершенно ясно: кто на самом деле "на главной".
По поводу сложения баллов в корзину - как видите наши позиции совпали. И решение не такое уж сложное.Баллы за заметку в корзину не складываются. Думаю и администрация призадумалась.
У мня есть такое предчувствие,что с отменой начисления баллов за заметки, флуда поубавится, и уж за перебранку никому авторские баллы точно начисляться не будут.
Эти арифметические упражнения имеют значение для некоторых авторов.
И вреда они особенного не приносят.
"Я так думаю" (С).
О заметках.
Вопрос это поднимался неоднократно. Чаще всего в форме: "Что считать заметкой?"
До какой-то определённости в ответе на этот вопрос договориться пока так и не удалось.
Не думаю, что успехом увенчается и Ваша попытка.
Вот именно те для кого арифметические упражнения имеют значения меня и беспокоят.
Они отсутствие творческой потенции заменяют перебранкой, тролллингом, флудом не без удовольствия поглядывая на растущий рейтинг.
Первая мера - очень простая:не суммировать баллы за заметки к баллам за авторские произведения. Оценивать, к примеру, плюсиками или смайликами. Полагаю - сократит перебранки, подчас начинаемые исключительно для того чтобы, собрать аплодисменты сочуствующих троллей,клонов и членов группировки. И оппонента обругать, и к авторской славе прибавить.
Это проще, чем определить что такое заметка.К определению придется целую редакцию приставлять-чтобы отслеживать и отсеивать. Так что-вполне реальное управленческое решение.
В заметках вполне может быть авторский материал, достойный баллов. То же видео может быть монтажом автора (такое было), автор может выложить свои иллюстрации (авторские). Просто обязать убирать функцию оценивания для заметок, не содержащих созданного автором. Ну а дальше, надеяться на порядочность.
эти арифметические упражнения относящиеся не только к заметкам но и к публикуемым произведениям
как раз приносят непоправимый вред именно для самих авторов так как не дают реальную картину и реальную оценку тому что действительно важно и талантливо а внушают им некую иллюзию "собственной значимости"
Творчество без оценки обречено. Практически единственная награда художника - это похвала публики.
Пусть и не совсем заслуженная.
Без этого творчество умрет.
Вначале малые си, а после великие, а после дойдет и до гениев.
Литература есть единое пространство.
Важно это понимать.
"Поверьте, ни на сайте, ни в совете, Признанья нет творцу на этом свете Судьба художника несет в себе печаль. Его признание – сума, всегда пустая. Улыбка мальчика, тень дерева густая И пыль дороги, и забвения печать...."
Почти на всех сайтах так заведено: текстам даётся оценка, выражаемая в баллах.
На тех площадках, где не предусмотрена такая возможность, количество участников, как правило, меньше в разы.
Это достаточно элитарные сайты.
Большинству же людей неинтересно, когда нет соревновательности. Такова природа человека.
Есть, конечно, исключения. Вот они и являются участниками тех самых - элитарных - сайтов, о которых я сказал выше.
фабуле ничто не поможет- она уже перешагнула черту когда кухонный базар ни о чём поборол саму поэзию и это необратимо без
жёсткой диктатуры и помощи людей РАЗБИРАЮЩИХСЯ в поэзии и дело здесь не столько в заметках и не только в заметках
Одни гении, блин, и великие политики советующие как обустроить страну а за ними ничего и никого не видно
Ну наверное и в мой. Я заметил, что за мои "заметки" тоже причисляют баллы к стихам,
что мне крайне огорчительно. Все таки пришел на поэтический сайт, а не на полемический.
В полемике состязаться не хочу - это совсем другой жанр. Я им на работе успеваю пере насытиться.
Никто НОРМАЛЬНЫЙ не воспринимает всерьёз все эти цифирки. Что же до раздела "Заметки", то тут ТОТАЛЬНО всё в руках хозяина сайта. Как он захочет, так оно и будет. На многих сайтах есть форумы и чаты, где народ вбрасывает всё, что сочтёт интересным для разговоров. Регуляция отношений на этих форумах и в чатах целиком и полностью лежит на модераторах. Но на "Фабуле" - иные дела. Это ОСОБЕННОСТЬ данного сайта. Те, кто согласны с таким положением дел, живут себе здесь и вполне не тужат. Несогласные же просто уходят туда, где им комфортнее. 
