Уважаемые члены редколлегий, к вам у меня убедительная просьба. Не ставьте, пожалуйста, расширенных оценок ниже 4 или 5. Неужели вы не понимаете, что этим вы унижаете авторов. Оценка ниже "4" это просто запредельно!!! Авторы стараются, а вы к ним так, я бы сказал, оскорбительно. Оценка ниже "4" по десятибальной системе может быть только в крайних случаях, я даже не знаю в каких, но мы, авторы увидим в каких и поймём вас. А двоек не поймёт никто!!!
По тем же соображениям, следует убрать высшие оценки, которые надлежит ставить лишь в крайних случаях. Каких - понятно. Если это будет уровень, достойный литературного произведения. Оставить оценки от 4 до 6. Того и будет.
Для народа хороша всякая шкала, когда оценка соответствует самолюбию. Есть опыт, когда заведомо слабые произведения просто не оценивались с соответствующей отпиской. Это сохраняет время редакции и ограждает слабопишущего от терзаний )))
Сергей, если создаётся десятибалльная шкала оценивания, то должны быть задействованы
все баллы. Автор просит оценку сам, по доброй своей воле. И если он получил очень низкий балл,
то тут одно из двух: или стих никудышний, или оценщик предвзятый. И этому автору
нужно давать разъяснение, если он того желает.
Воот, наконец-то, а я с самого образования РК говорил об этом - ставишь 2, будь любезен ответить автору пр его запросу, так нет же. Тогда к чему такие низкие оценки ставить?
А если хотят, чтобы оценили бессмысленную пошлятину, без ритма и рифм, коряво звучащую, безо всякой красоты и сюжета, ещё и оскорбительного характера, тогда что ставить?
А ведь такое присылают.
Я же и говорю - поймём, но когда за хорошие стихи ставят "2" -- 10. 9.9.9.8. и вдруг 2.
Что все кругом дураки? Или кто-то разборки чинит?
Будьте благоразумны.
О том, что Вы в принципе против оценок ниже 4. О том, что даже за бессмысленную пошлятину, без ритма и рифм, коряво звучащую, безо всякой красоты и сюжета, ещё и оскорбительного характера, нужно как минимум ставить 4, а не пару, чтобы в следующий раз человек подумал, надо ли ему пару.
Можно. А зачем? Человек просит оценку, просьбы надо выполнять. К тому же, когда не оценивают, авторы высказывают обиды, почему игнорируют, почему не оценивают. Хочет оценку, пусть получает.
Очень правильное предложение.
Но неполное.
Мне представляется важным учитывать и естественные возрастные изменения. Начиная с возраста "65+" не ставить ниже 5, с возраста "70+" не ставить ниже 6, при дальнейших деменционных изменениях не ставить ниже 7. Побережём людей. Назло Пенсионному Фонду.
Сергей я с вами категорически не согласен - оценка должна реальна и адекватна таланту автора
Ставя оценку 10 мы может и не унижаем автора но принижаем её Величество Поэзию
Чрезмерное восхваление кружит головы и в итоге ничего не даёт автору кроме разочарования от несбывшихся надежд
Дело конечно ваше но мне что-то не комфортно среди всебщего одобрямса при наличии некритикуемых оценщиков.
На сайте должно быть всё и споры и обсуждения и много чего ещё но В РАМКАХ ЗАКОНА
Ага, двойкой возвысим.
А про обсуждении и споры вокруг стихов и рассказов, то такие выпады не ко мне, я всегда был за! За споры вокруг стихов, а не личные разборки на сайте!
На том же пресловутом сайте стихи ру цифирки имеют некое значение но авторы этого не видят - в основном комменты рулят
Их бы эти цифирки убрать совсем окончательно и навсегда
Это дельное предложение. Зачем дегустирвать винный уксус вместо вина? Только расплюется дегустатор понапрасну.А уксус поди еще и обидится.Очень правильно!