Заметка «Передайте вашему усатому»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 16
Читатели: 1761 +1
Дата:
Предисловие:
название

Передайте вашему усатому

Петр

Репутация: + 50 -
offline
-1
пЕРЕДАЙТЕ ВАШЕМУ УСАТОМУ..., НУ, КАК УМНЫЙ ЧЕЛ., НАДЕЮСЬ, вЫ, ПОНЯЛИ ШО ПЕРЕДАТЬ!
20:14 05.12.2012

С произведения "Бутылка. Старым девочкам не читать".

Я пожаловалась на комментарий. Один раз, второй. Написала Мелькору. Где же хваленный совет,
который будет удалять все комменты, не относящиеся к литературе?

По-видимому, их не волнуют мои проблемы.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:19 07.12.2012 (3)
1
Саша Эпигонов правду говорит. Механизм работы  Совета надо дорабатывать. Мне понравилась идея, по-моему Сергея Крюкова, чтобы наказание вступало в силу, когда проголосует большинство. Так и было в первом месяце работы Совета.
     15:07 07.12.2012 (1)
-1
кто тебе сказал
старче?

не помню я такого
чтобы решение сс вступало в силу незамедлительно
пара дней задержки была всяко

может с памятью моей что-то стало

но и тебя в первом созыве не помню

да
сейчас по другому стало
админ может положить на мнение сс
и вынести своё решение

в первом созыве такого не было однако

.
     15:17 07.12.2012 (1)
1
но и тебя в первом созыве не помню

Вот именно, что не было! Я даже не баллотировался. После выставлял свою кандидатуру.
А дальше пошло, поехало.
Может весь непорядок и происходит из-за моего участия в Совете? А?

Кстати, не заметил странность в голосовании Совета. Я не могу проголосовать за кандидата, если не проголосовал за предыдущего в списке. А у тебя как?
Или у меня с головкой что-то стало.
     15:21 07.12.2012 (1)
-1
да
вот
токма
зайшёл
за тя голоснул
а больше ни за кого не могу
не активируется

нет
Вова
не из-за тебя однако
крайние пару месяцев
ситуация поменялась в лучшую сторону
ты во многом способствовал ентому
.
     15:26 07.12.2012 (2)
1
Я тя говорю, если проголосуешь за второго кандидата, то получишь возможность голоснуть за третьего и т.д. Похоже, у Мелкора появился неопытный помощник в совершенствовании сайта.
название
     00:12 08.12.2012 (1)
Помощника с сегодняшней чумой(ребятами - лучшее слово)свести.
     00:52 08.12.2012 (1)
1
Твой тонкий намёк не понял.
Скажи что-нибудь потолше.
     13:15 08.12.2012
Было уже. В 8 зонок. В 9 бригада. Мы их хорощо обломали.
Потои все за ручку "здоровкались".
Это намного тоньшем, ты ожидал?


Про помошшнице Мелкора (или тебя) потом можно поговорить!
Пусть работает.
     15:35 07.12.2012 (1)
-1
так что енто такое
не фига се постановочка

похоже на диверсию

разберись
коли сумеешь
если желание есть
.
     15:41 07.12.2012 (2)
1
Ага, чуть что, так мне разбираться.
Послал обоим моератором сообщение:

Технический сбой в «Выборах в совет сайта»

При голосовании нет возможности проголосовать за кандидата, если не проголосовал за предыдущего.
То есть только одна возможность: отдать свои 6 голосов за первых 6 кандидатов в списке.

PS: Проверь, грамматических ошибок нет?
     23:39 07.12.2012 (2)
1
Извиняюсь, а я подумал, что у меня комп глючит.Это действительно так.В цетре списка окошки не откликаются. Считаю, что выборы надо проводить заново.
     00:21 08.12.2012
Выборы?... Куда?
Надо абсолютно(без иллюзий) смотреть на происходящее.
Кто-нибудь заплатил за пользование этим сайтом?
Человек сам всё это строит. С кое-какими подводными течениями.
     23:57 07.12.2012 (1)
1
Я тоже не понимаю, что происходит, но разберусь.
Кстати, Владимир, мне нравится Ваша проза. Чем-то меня она затрагивает.
     00:00 08.12.2012 (1)
Спасибо, Володя! В прозе диапазон выше применяемых слов, меньше рамок. Поэтому, наверное, так и получается.
     00:50 08.12.2012 (2)
1
Насчёт прозы. А что-ли я наоборот скажу? В стихах чего-нибудь на красивой отчеканенной рифме, и все балдеют. А проза, это проза. Там тоже рамки есть, более суровые, чем  в стихах. По крайней мере, я так думаю.
     01:04 08.12.2012
1
Прав! Только для этого нужно чувствовать за какие струнки тронуть.Проза дает здесь возможностей поболе.
     00:53 08.12.2012 (1)
1
А проза, это проза. Там тоже рамки есть, более суровые, чем  в стихах.


От наконец кто-то сказал!! Давно уж хотел и сам в этом же направлении вякнуть... Да, впрочем, что это я написал - "кто-то"? Не "кто-то", а - РЕЦЕНЗЕНТ! Это вам не фунт изюму! Уррряяяя!!
     11:57 08.12.2012
Про прозу.
Никуда дальше чувствования слова ты не убежишь.Хоть в лес. Хоть в прозу.
Всё-таки и здесь придеться выложить свою)))))))
     15:47 07.12.2012
-1
вроде нет

похоже
тут что-то неладное творится
.
     13:05 07.12.2012 (1)
1
У Вас - "и вечный бан, покой Вам только снится"?

V
     13:26 07.12.2012 (2)
1
Это прививка от забанивания.
     11:34 08.12.2012 (1)
А забанивани от прививки?
     11:43 08.12.2012 (1)
1
от привиеи

Переведи.
     12:23 08.12.2012
от прививки

Фабула один из сайтов. Но я хотел бы одному челу отгрузить по полной.
Нет, без мата(я с 3 лет перестал ругаться на мате )
Детсадоцы меня поймут!
     13:27 07.12.2012 (1)
1
А вакцину где достаёте?

V
     13:33 07.12.2012
1
Ага, так всем и раздай! Кого тогда банить буду?
     12:49 07.12.2012 (2)
1
Первый созыв СС был действительно, самый эффективный и адекватный,
и что ОЧЕНЬ ВАЖНО - не анонимный.

Хорошо бы ещё, чтоб все жалобы тоже сохранялись и были доступны
авторам сайта для ознакомления.

Чтоб не переходить на личности, скажу так, что был очень удивлён,
когда удалось ознакомиться с текстом жалобы одного Джентельмена,
который всё время утверждал, что это на него все жалуются, и даже
бравировал этим...Однако, сам строчит кляузы размером с небольшой
рассказ, видимо регулярно.

О делах прошлых я решил лучше не вспоминать. Перегибов было предостаточно.
Но стало ли "перегибщикам" легче я не знаю.
Гость      01:08 08.12.2012 (1)
Комментарий удален
     01:36 08.12.2012 (1)
Пока такая возможность есть, я отредактировал коммент,
позицию свою без упоминания имён можно высказать так,
Перед правилами сайта все равны. Не только "де юро" но и "де факто".
     01:37 08.12.2012
Спасибо! И так все поймут об речь. Спасибо.
     13:25 07.12.2012 (3)
1
По поводу комментариев хочу сказать следующее.
Автор публикации может сам удалить любой, а не только свой, комментарий к этому произведению. Автор комментария запросто может удалить свой комментарий и соответственно автоматически исчезнет серия ответов на этот комментарий.
Заметил такую практику: пишется «грязный» комментарий, и, получив ответ, удаляется.

По мне, так надо запретить удаление комментариев.
И возможность корректировки тоже, фиг с ними опечатками.
     15:11 07.12.2012
-1
По мне, так надо запретить удаление комментариев.
И возможность корректировки тоже, фиг с ними опечатками.

а вот это уже совсем не то
несогласен
категорически
.
     14:59 07.12.2012 (2)
Ага, напишет какой-нибудь неадекват матюгов, а ты обтекай до тех пор пока модератор соизволит это гэ подтереть или иди пиши жалобы-доносы. Лично я не желаю ни того ни другого, лучше "удалить" оставить, а вот кем и когда было удаление сделать такую функцию не мешало бы.
     21:39 07.12.2012 (1)
Сергей! Вот тебе пример с одного боксёрского сайта.
После оглашения несправедливого вердикта( это, когда по "очкам" ).
На сайте одни матюги. Модер(в данном случае)говорит: Ребята, я вас понимаю,
но давайте по-меньше мата!
И что думаешь - стихает мат!
Понятно, что здесь культура прёт во всей своей красе.
"Отвали", "вы оба придурки" и тд. И взгляд сверху вниз.
Нормально?
     22:16 07.12.2012 (1)
Не нормально. На взгляд сверху, а мало ли больных, страдающих манией величия...
     22:40 07.12.2012
+100500!
     15:03 07.12.2012
Или тогда надо, чтобы модератор активно работал. А не то есть такие форумы, аж стыдно читать...
     13:33 07.12.2012 (4)
2
По поводу корректировки - согласна с Вами.
Часто наблюдаю, как задним числом правятся комментарии, на которые уже дан ответ.
Часто, полностью искажая смысл и ответа, и "разговора"
Хотела как-то даже предложение внести - как на некоторых других сайтах -
Давать автору коммента 5-10 мин на исправление опечаток, затем блокировать функцию корректировки.
Или - другой вариант - чтобы отмечалась каждый раз дата и время последнего корректирования, и было видно количество всех изменений.

V
     16:17 09.12.2012
1
Вика, если запретить удаление и последующее исправление комментариев, то страницы превратятся в одну большую помойку. Попробую объяснить, что и почему удаляю я.
1. Всё высказанное в намеренно грубой форме с целью "подначить" или унизить. Удаляю не сразу, через несколько дней после подачи жалобы.
2. Флуд ради флуда - сунуться в чужую дискуссию и что-нибудь ляпнуть (лишь бы "отметиться" - то, чем грешит тот же Яремчук, так ратуя за отмену удаления! ).
3. Ленту своего собственного флуда с кем-нибудь из авторов или комментаторов (например, с тем же Красиловым) - ну хочется иногда покалякать! - но не оставлять же всё это потомкам.
4. Иногда (!) удаляю вполне дружеские критические замечания и советы, и вот по какой причине. Если я замечание принял и текст поправил, то, в ряде случаев, комментарий теряет актуальность, становится не понятен окружающим, начинает выглядеть абсолютной бессмыслицей. По той же причине частенько удаляю свои собственные советы другим авторам. Всё же, надеюсь, мы критикуем не ради того, чтобы показать, какие мы умные, а чтобы просто помочь товарищу - техническая рутина, которую увековечивать вовсе необязательно.
5. Правлю и удаляю собственные откровенные ляпы по мере их обнаружения.

То есть обычная практика сборки мусора (как в корзине Виндоуз) и ничего более. Надеюсь, Вы не против элементарной гигиены?

Может и этот комментарий когда-нибудь удалю (если сочту его изжившим).
     14:50 07.12.2012
Разумное зерно, может, из него и вырастет стебель культурного общения с трезвыми ответами и вопросами.
     14:43 07.12.2012 (1)
да полноте вам,все ж прекрасно понимают, что тролля не переспоришь и не убедишь, это всегда в одни ворота. в твои, ага. единственный способ не потерять лицо - не обращать внимания, мало ли кто где и о чем "тихо сам с собою".
     15:23 07.12.2012 (1)
1
единственный способ не потерять лицо - не обращать внимания, мало ли кто где и о чем "тихо сам с собою".

Михаил, я так и делаю. Даже никого в ЧС не заношу. "Обидные" комментарии не удаляю, пусть другие почитают, сделают выводы.
Но у меня крепкие нервы и хладнокровие, у многих такого нет.
Так что Ваш совет, который многими предлагался, бесполезен.  
     15:41 07.12.2012 (2)
1
некоторое время назад я реагировал, кстати. глупо выглядело.
     21:49 07.12.2012 (1)
Чтобы не выглядеть глупо - нужны... литературные тренировки,
чёткое понимание/чувствование оппонента и тд)))
И(извини... опять я про этот самый boxing) - удар)))
     23:06 07.12.2012 (1)
полюбас, глупо, согласись, лупцевать вежливо молчащую пустоту и чувствовать себя крутым бойцом ) а еще глупее уплотняться и типа "держать удар", тогда в действе появляется цель, вектор и примитивная осмысленность. бокс по переписке) ага. будь ты монстр остроумия, но участвовать в полемике уровня "ты - х@й!" - только мараться. нет в этом красоты и эстетики.
     23:37 07.12.2012 (1)
Не, про последние предложение - не моё.
Хотя, увы, такая полемика и имела место быть. Местами...
И я - грешен - участвовал в таких "полемиках".
"Лупцевать вежливо молчащую пустоту" - авторизируй!
Без шуток говорю, Михаил.
Держать удар и правильно нанести сrash - две большие разницы.
Как и боксёр по переписке(знаю такого).
Удар(литературный) можно и донести до оппонента. Если он не смоется)))
Полюбасу - мы ответили примерно одинаково(я более пространно)
Но чувствование оппонента всегда необходимо. И моё сегоднешнее утро
тому не противоречит))
     10:35 08.12.2012 (1)
Crash они сами себе прекрасно наносят. И сами себя роняют жопою в лужу. И при этом думают, что стильно плавают в бассейне с подогревом. Это очень смешно со стороны. Твое участие в принципе вообще не обязательно.
     11:29 08.12.2012 (1)
Вместо краэша - удар/ломание.

А тепер самая главная фраза - ТВОЁ УЧАСТИЕ В ПРИНЦИПЕ ВООБЩЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО)))

Михаил - пояснишь?
Понял, кaжется, и твою реплику я понял.
     12:28 08.12.2012
Да пусть сам себя мордует - наблюдай и получай удовольствие. Чем больше самовыразится - тем смешнее.
     16:14 07.12.2012 (1)
1
некоторое время назад я реагировал, кстати. глупо выглядело.

Я тоже поначалу реагировал, огрызаться не отгрызывался, но душевное состояние было скверным. До сих помню своё "впечатление", когда впервые был занесён в ЧС из-за безобидного комментария.
Теперь я закалённый боец литературного фронта.
     16:25 07.12.2012 (1)
занесение в ЧС это то же самое, что подписание акта о полной и безоговорочной капитуляции )
     22:33 07.12.2012 (1)
2
Не всегда – иногда это просто декларация «не хочу с тобой иметь дело».  Вышеупомянутый фабулянин (тот, о ком заметка) у меня в ЧС. После того, как начал приписывать хамские замечания на все мои комментарии – стоило мне что-то написать, как тут же появлялся.  Спорить с ним охоты не было, грязь под своими репликами разводить – тоже. Вот и внесла. Капитуляция? Нет, гигиена.
     22:50 07.12.2012
2
ну и не без этого ) а я оставляю болтаться, как тот Петр первый, дабы дурость каждого была видна.
     13:40 07.12.2012 (1)
Безусловно,Виктория! Это повысило бы качество комментариев,
и ответственность за свои слова, проще говоря, многим пришлось бы
гораздо тщательней базар фильтровать.
     13:43 07.12.2012 (1)
1
Вика, по поводу возможности корректировки оба варианта неплохие.
Но в любом случае не давать удалять комментарии.
     14:13 07.12.2012 (1)
1
Да - это было бы хорошим поводом подумать, прежде чем написать.
А удалять в случае неадекватности написанного - как и везде, мог бы ред.совет или администрация

V
     14:25 07.12.2012 (1)
2
А удалять в случае неадекватности написанного - как и везде, мог бы ред.совет или администрация

Именно так! И соответственно с определённым наказанием (баном).
     20:30 07.12.2012 (1)
1
у меня ощущение, дорогие товарищи, что это всё бесполезняк. Кто-то сидит и хочет - удаляет, хочет вставляет обидные комменты. И какие правила бы не ставились для всех, конкретно кто-то плевать хотел на эти правила, поскольку они не для него написаны, а для бесправного большинства. Вот в это я верю. А заметку написала, потому что уже давно наблюдаю за бесправием большинства и наглостью некоторых авторов, которым можно всё, их всё равно не накажут. Доказано временем.
     21:06 07.12.2012 (1)
2
[quote][у меня ощущение, дорогие товарищи, что это всё бесполезняк/quote]
Вспомнилась притча. Две лягушки попали в глубокий сосуд с молоком, стали тонуть. Одна побарахталась, побарахталась, поняла, что это бесполезно и тонула.
А другая продолжала барахтаться. В результате молоко превратилось в масло. Лягушка выпругнула из кувшина.
     21:54 07.12.2012 (2)
1
Видите ли, Владимир, все читатели этой басни как-то упускают из виду, что погубило лягушек (вернее, одну из них) любопытство, а не молоко, и тем паче не бездействие. На кой они полезли в этот кувшин? Они что, не знали о себе, что амфибии молоком не питаются? Комары, мухи - вот за кем гоняться надо было. А не по крынкам лазить.
     22:19 07.12.2012 (1)
1
Согласен я, согласен.А лягухи на какой ляк полезли в кувшин. Мне их бесконечно жалко, холоднокровных. Но, но, согласен, что эта парочка полезла этот кувшин из любопытства или по какой-нибудь другой причине. Да не важно! Мы то зачем в этот кувшин полезли?!
     22:26 07.12.2012 (1)
1
"Если ему больше нравится целый горшок, чем полцарства и рука дочери нашей Будур - пусть лазит по горшкам! Да возвестят в Багдаде..." (С, "Волшебная лампа Аладдина")
     23:01 07.12.2012 (1)
1
Если ему больше нравится целый горшок

Кому ему? Никак мы переходим на личность конкретного человека?!
Вас забанят и меня прихватят. Прекратите, пожалуйста.
     23:10 07.12.2012 (1)
1
Кому ему?


А кто у нас в Багдаде? О нём и речь.
     23:20 07.12.2012 (1)
1
А кто у нас в Багдаде? О нём и речь.

Ну всё! Прощайте люди добрые, буду забанен навечно! Назаву, кто у нас в Багдаде главный. Назову...
Нет, передумал. Не хочу быть раньше времени быть забаненным.
Одно только скажу, у него усы.
     23:24 07.12.2012 (1)
1
"Усы, лапы, хвост -вот мои документы!" (С).
Пардон, у некоторых   хвост купирован.
     23:35 07.12.2012
1
Пардон, мне жалко , что у Вас хвост купирован.
Но речь идёт о том, у которого усы.
     22:19 07.12.2012
1
Согласен я, согласен.А лягухи на какой ляк полезли в кувшин. Мне их бесконечно жалко, холоднокровных. Но, но, согласен, что эта парочка полезла этот кувшин из любопытства или по какой-нибудь другой причине. Да не важно! Мы то зачем в этот кувшин полезли?!
     13:45 08.12.2012 (1)
Удалять чужие комменты.-преступно. Хотя, я удалила как-то, когда меня назвали идиоткой. Не за себя боялась. За автора, который утром проснётся и пожалеет об этом. Ни в коем случае нельзя делать так, чтобы коммент нельзя было стереть, или тем более, подкорректировать. Дорогие авторы! Мы же люди со своими амбициями и недостатками! Я, например, правлю комменты. Ну и что! Ошиблась, не то слово написала, спеша на работу. Вы зачем хотите лишить автора возможности исправлять свои ошибки!!!!?Это несправедливо и неправильно!

Я правлю свои ошибки задним числом. (в спокойном состоянии духа и при наличии времени)
Ничего дурного в этом не вижу.
Нас захлёстывают эмоции. Иногда мы сами не понимаем, что пишем. И вот наступает момент, когда хочется исправить свою ошибку! Это нормально! А кто-то не даёт её исправить...  

(уже молчу о том, что мои комменты кто-то удаляет)
     15:47 08.12.2012 (2)
1
А знаете ли Вы, Галочка, что есть способ довести автора до нервного срыва и остаться не при чем? очень популярный способ борьбы с врагами. Пишешь гадости, автор быстренько отвечает тебе в ответ, ты его подначиваешь-подначиваешь-подначиваешь, а потом ловко удаляешь свои комментарии, а самый первый камешек в чужой огород быстренько корректируешь. Будто автор сам сошел с ума, и на тебя, бедняжку, накидывается.
И потом его по твоей наводке быстренько банят, а то и вовсе закрывают страницу, враг повержен, а ты на коне. И ни при чем, абсолютно!
     17:45 08.12.2012 (1)
Какая интересная  постановочка :))))
Неужели Вы попали в такую ситуацию?
     18:31 08.12.2012 (1)
1
А мы знакомы?
     18:44 08.12.2012 (1)
Eji, это никогда не поздно сделать:)
Вам так не кажется?
 
     18:46 08.12.2012 (1)
1
Познакомиться-то можно...Только я подозреваю, что Вы - еще один клон какого-нибудь моего неприятеля, с которым я разговаривать могу только под дулом пистолета. Клоны - жуть, как надоели.
     19:04 08.12.2012 (1)
Да ....я страшный ...страшный клон Ууууу  !!!
Поговори со мной Ежи .... Уууууу?!!! У меня есть  большой пистолет с дулом!
:)))))))))))))
 
     19:14 08.12.2012
смешно.
     16:00 08.12.2012 (1)
Привет! Мне ли не знать! Помнишь, как меня грязью обливали а я комменты не удаляла. Потом удалила по настоянию авторов. Я не об этом. Лишив автора возможности корректировать и исправлять,-это трусость. А чего нам бояться? Те, кто пишут откровенные гадости, топят сами себя. Правда, если это настоящие авторы. К сожалению, сейчас всё больше каких-то подставных. "Клопами" что-ли их называют...
Дак они любого обгадят, под странным ником регистрируясь. Я этого не понимаю, если честно, зачем люди это делают.
Когда, наконец, люди обнажат своё истинное лицо?

Скрываются? Значит есть чего скрывать. Под аватаркой модели скрывается бабушка. Сколько можно врать друг другу?
     18:31 08.12.2012 (1)
1
Привет, Галочка! Клоп мал, да вонюч...
Они делают это, потому что в этом смысл их никчемных жизней - портить другим жизнь.
     20:10 08.12.2012 (1)
Знаешь, что бы я запретила? Выставлять на фото не подлинное своё лицо, а разные картинки. Тогда не было бы подобного. Пусть все видят кто и что пишет, зная человека в лицо. А то регистрируются непонятно под какой маской. Подозреваю, что в роли женщин выступают мужчины и наоборот. Кому-то очень хочется подурачиться подобным образом. Видимо, скучно народу в реальной жизни. Если бы это были дети, тогда понять можно. А мы то взрослые люди. Стыдно!
     20:15 08.12.2012 (1)
1
А как докажешь, что это лицо именно того человека, что зарегистрировался? Никак. Фоток можно сколько угодно скачать с инета, притвориться кем угодно.
     20:30 08.12.2012 (1)
Это правда. Что с этим делать,-неизвестно.

(остаётся надеяться на совесть авторов... но где она?)

(Если бы на фото было подлинное лицо автора, многих проблем можно было бы избежать)
     20:32 08.12.2012 (1)
1
     20:38 08.12.2012
Вишь, я фразу дописала...пока не запретили...
Понимаю, что речь совсем о другом но если честно, не знаю, что с этим делать...
     15:54 07.12.2012 (1)
-1
удалили вроде
ещё вчера...

хотя ты могла и сама удалить
твоя страница
ты хозяйка
.
     20:32 07.12.2012 (1)
1
удалил автор комментария, поскольку почуял - жареным пахнет. А я хочу, чтобы ему вкатили наконец за все гадости.
     14:05 08.12.2012 (1)
-1
я удалил
собственноручно

этот крендель
не токма тя достал
своим перегаром

думаю он своё получит
.
     15:48 08.12.2012 (1)
1
я думаю, что это чей-то общаковский клон. то так пишет, то эдак. то девочка в крестик, то мальчик в полоску. сообщество милых клонов, млин.
     16:10 08.12.2012 (1)
-1
внеси его в чс
и все дела
.
     18:33 08.12.2012
Теперь поймать надо. не видел?
     18:59 07.12.2012 (1)
это что проблемы?
никогда не жаловалась...как-то стрёмно)))
     20:25 07.12.2012 (2)
1
Стремно, это когда все твои комменты исчезают по мановению волшебной палочки, а те комменты, что пишутся у тебя, нарушая правила сайта - как БЭ не удаляются вовсе. Проверка на дорогах - ясен пень, что это чей-то ловкий клон, дорогой лично админам, а может, и админовский клон, или же дорогой конкретно кому-то из совета сайта.
     23:47 07.12.2012
1
Мне тоже стремно это видеть. Разберусь, даю слово.
     20:55 07.12.2012 (1)
мне это знакомо и я не в ужасе. Если мне хочется запечатлить свои мысли на память- закидываю а закладки. Если там исчезают бесследно пиарю в гугле и на других сайтах всё и вся....я вредная)))
то что на моей странице тоже не стираю..пусть видят нормальные люди ненормальные мысли, ведь не все тут козы и козлы...большинство всё-таки приличных людей.
а постоянная уборка говорит лишь о том, что ты боишься чего-то- на это и клюют тролли. А ялюблютролликов- могу поболтать по душам не стесняясь.
вот!
Аноним      23:44 07.12.2012 (1)
Мона! Я тоже в таком состоянии. Давай, Моночка, свалим отсюда на необитаемый остров.
Будем счастливы с тобой, а остальные все пошли на.
     01:27 08.12.2012
1
почему бы и нет..
тока ты сначала вылези из за этой кучки .овна
я в прятки не люблю играть-
лень))))
     22:37 06.12.2012 (3)
Йожыг, на данный момент имеется 54 проголосованные жалобы, из них 7 - на автора Пётр, а также 14 предложенных наказаний, из которых одно напрямую касается Петра, но... Лично у меня нет кнопки удаления комментарев, и наказания я не накладываю, а где нелёгкая носит админов, одним им известно.  
     20:32 07.12.2012
1
Админу начхать. Тебе спасибо! Ты честный человек, и тебе я верю.
     08:42 07.12.2012 (2)
Эх, Александр!
Мой миленький эксик под стихом Ринфа
"Гори,гори, мой 3-й Рим" не продержался
и 30 сек. Когда кое-кому надо всё происходит
оперативнейшим образом.

Правила сайта он точно не нарушал, и наполовину
написан по-ливерпульски. Речь в нём шла о том, что

Чилдрен оф зе фьютчэ эдж
которых заставляют учить
Цыбуленко- пэйдж, читая
гневные страницы, скажут,
что в мире ни чё не изменилось.

Подлинный текст,на радость кому-то
безвозвратно утрачен.
     14:55 07.12.2012
Блииин Клинтон! А я не видел! У-сссссссс...
     08:44 07.12.2012
Извиняйте за вклин, Пупсик это для Ежи.
Я тоже не против улыбнуться.
     22:39 06.12.2012 (1)
улыбнись, пупсик!  
     20:33 07.12.2012
1
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама