Заметка «Социальное неравенство - двигатель прогресса»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 6
Читатели: 852 +1
Дата:
Предисловие:
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=105271 - или старая песня о главном.

Многие авторы Фабулы, пишут о счастливом советском времени. Вспоминают о бесплатном лечении, пионерских лагерях и квартирах от работы. Насколько всё это было бесплатным? Почему всё это кануло в лету? И можно ли уровнять всех граждан в социальных условиях?

Социальное неравенство - двигатель прогресса



Социальное неравенство, это естественное положение дел. Без этого неравенства люди перестанут трудиться.
Чтобы уровнять социальное положение каждого, придется приложить огромные усилия, а любая система стремиться к минимуму энергии. Значит кто-то, обладающий авторитетом и ресурсами должен заставить людей добившихся своим трудом более высокого социального положения отдать часть своих средств и сил тому, кто ничего не добился.
Представьте, что Вы, имеющий: квартиру, автомобиль, машину, дачу троих детей должны будите принять у себя несколько бездомных, кормить их, одевать и обувать, убирать за ними производимую ими грязь, выдать за них замуж или женить на их своих детях и т. д.
Согласитесь Вы на это? Я думаю никогда.
А ведь именно так и поступили коммунисты в 1917 году. И результат мы знаем.
А Вы снова заводите эту старую песню...

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     19:28 30.07.2020 (1)
1
В природе нет равенства, а человек её часть.
     20:52 30.07.2020 (1)
Глубокая мысль!
Не совсем понятно, в природе нет равенства между чем и чем?
     07:15 31.07.2020 (1)
Напротив, очень простая.
В природе нет равенства
между всем. ))
Разве могут быть равны
горы пустыне, тигр
антилопе, мужчина
женщине и т. д.
до бесконечности. )
     08:27 31.07.2020 (1)
По весу могут
     09:40 31.07.2020 (1)
Одного веса недостаточно.
Разве могут быть равны
кг. золота и кг. песка? )
     10:32 31.07.2020 (1)
Полагаете, что золото будет тяжелей?
     11:21 31.07.2020 (1)
Дело в качестве, а не в весе.
     20:56 31.07.2020 (1)
Из песка делают стекло, строят дороги, добавляют в бетон - полезное вещество. А золото? Колечки, серьги и прочие малополезные вещи...
Все вещества состоят из одних и тех же электронов, протонов и нейтронов.
Вы странно ведете диалог, не понятно, что хотите сказать.
     21:16 31.07.2020 (1)
Ничем не могу помочь.
Если вы не понимаете простых вещей.
Погуглите на досуге, как в промышленности
используется золото. Впрочем, неважно. ))
Если все состоят из одних и тех же протонов,
электронов и т. д., откуда такое разнообразие
в живой и неживой природе? Не можете сказать.
     21:20 31.07.2020
Это Вы не понимаете.
     13:51 30.07.2020 (1)
1
Всеобщее  равенство  не зависит от   одинакового обеспечения.  Могу  как  пример  привести  птичник,  в  который  периодически  поступает корм в  объеме  достаточном  для  всех. Но  в  нем  нет  одинаковых  особей,  есть  зачуханые,  подбирающие  еду  с  пола,  а  есть те  кто  к  кормушке  подбегает  первым. Так  и  человек при  равных  возможностях, мы  все  разные.
     19:18 30.07.2020
Согласен. Только в обществе людей речь не идет и о равенстве перед законом.
Власть имущие не только лучше питаются, одеваются, отдыхают, получают медицинское обслуживание, учатся в престижных ВУЗах, получают от государства подряды... Они напрямую присваивают деньги из казны - совершают преступления и им это сходит с рук.
Не понимаю о каких равных возможностях Вы говорите и что значит Ваше "мы  все  разные".
     08:24 30.07.2020 (1)
Но ведь в государстве не только бездомные и тунеядцы, есть инвалиды, многодетные и другие категории людей, которые нуждаются в помощи и поддержке государства. Уж коли вспомнили о советском периоде, то такой категории, уау бомж - не было. Были тунеядцы, которые не хотели трудиться, и государство принимало меры. Это было уголовно наказуемо. Вспомните движение Хиппи, которое пришло к нам с запада... Они называли себя детьми цветов, Они не только не хотели трудиться, но и не следили за собой, отвергая гигиену. А сейчас, государство выплачивает пособие таким людям. Их бы к труду привлекать вместо мигрантов, была бы хоть какая-то польза. И, тут я с Вами согласен, что мы (государство) Ведь, государство состоит из нас с Вами, и содержать их никто не хочет. Хотя нужно разобраться, почему человек попал в такую ситуацию, ведь, зачастую, государство само повинно в их положении. Хорошую проблему Вы подняли, спасибо!
     09:53 30.07.2020
Хиппи не очень хороший пример, я сам хипповал, пока папа с мамой кормили
Потом, сравнивать Запад с советской Россией не стоит. У них вековая история, а у хомосоветикус - первобытная.
Думаю, что о советском времени мы ничего не знаем. Или знаем ровно столько - сколько знаем о себе.
Государство должно заботиться о больных людях, но как, это вопрос этики и экономики.
А те, кто не вписывается, в привычные для большинства, социальные рамки - это дикие люди, которых невозможно адаптировать к искусственно созданной среде. Им надо жить на воле, в лесу или поле
Вопрос этот сложный и требующий разносторонних подходов. И, прежде всего, финансового обеспечения. Будут лишние деньги, будет и соцобеспечение.

Спасибо.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама