Слова, вынесенные мною в заголовок, были сказаны когда-то об Иване Баркове, неподцензурном стихотворце, за свою фривольную поэзию и получившему читательскую известность.
Сегодня "давно ожидаемая смерть наконец-то вырвала из наших рядов" (Т.Толстая, "Лимпопо". - А.К.) Владимира Жириновского, паяца всероссийского масштаба, демагога и полного кавалера ордена "За заслуги перед Отечеством", и вызвала в памяти это ёмкое определение - "жил грешно, умер смешно".
Даже его госпитализация не получила широкого сочувствия в том народе, которому, как следовало бы полагать, "служил" депутат Жириновский. Как написали на одном из сайтов, на это событие "публика смотрела одобрительно". Как на очередной спектакль.
Характеризуя вклад "сына русской и юриста" в общественную и политическую жизнь страны, вспоминаю опять-таки другое известное выражение: "польза сомнительна, вред очевиден".
"Пользу" Жириновского Алексей Венедиктов видит, например, в том, что он, Жириновский, будучи проектом КГБ, привлекал под свои знамёна всю наиболее агрессивную националистическую массу, не давая ей оставаться бесконтрольной. Александр Проханов, оценивая Жириновского несколько месяцев тому назад, отметил, что с появлением Жириновского в российской политике возник тот самый драйв, которого ей не хватало, Жириновский внёс в политику элемент фарса, эстрады и т.д.
Мне кажется, все вышеперечисленные "пользы" немного стоят. Других, право, припомнить не могу...
Некоторые комментаторы (Александр Невзоров, в частности) отмечают, что Жириновский по сути был человеком незлым. Мне кажется, быть незлым - это тоже не самая великая доблесть, а элементарное свойство воспитанного человека. Воспитанности же, вот той самой культуры у Жириновского не было. Можно признавать его интеллект, образованность, как это делают некоторые известные лица (тот же Алексей Венедиктов), хотя я и это поставил бы под сомнение, но отсутствие культуры у Жириновского, культуры во всех смыслах этого слова - этого отрицать не будет, пожалуй, никто. И вот именно в том, что Жириновский явился одним из первых представителей этого хамского бескультурья в российской политике - именно в этом заключается, на мой взгляд, тот самый "очевидный вред", который причинил он за более чем тридцатилетний период нахождения в политической сфере. И если в этом и заключаются "заслуги перед Отечеством", то это... мягко говоря... весьма своеобразный подход к оценке данного понятия.
Ваша обличительная речь могла бы подождать, на мой взгляд.