Заметка «Вопрос в студию 4»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Мысли
Автор:
Баллы: 8
Читатели: 401 +1
Дата:
Заметка «Вопрос в студию 4» самая комментируемая(54) работа за сутки
14.01.2023

Другие значения: 
13.01.2023 (значение 70), 12.01.2023 (значение 108)
3

Вопрос в студию 4

На фоне очередного дискуссионного вакуума в разделе заметок, хочется поднять очередной насущный вопрос. Давайте поговорим о трендах... потрендим, так сказать. Должен заметить, что освещённый в заметках вопрос предыдущий был и важным и актуальным и точно попал в цель. Только... , цель походу накатала жалобу и лишила читателей возможности наслаждаться контентом. Останемся же в этом тренде )
А поговорить хочется о ведущей общей цели современной жизни соотечественников. Из многочисленных слов, максимально точно рисующих картину эмоционального фона, наиболее полно, на мой вкус, просится определение "бесцельность", включающее в себя такие понятия, как бесперспективность, безысходность, безыдейность. Начнём с последнего. Мысль о том, что нам не подходят чужые, в последней редакции чуждые, идеи широко известна. Ни т.н. американская мечта, ни европейская прагматичность, ни азиатская расслабленность нам не подходят, в силу крайней нестабильности давно уже текущего существования. Реалии меняются, и как правило, не в лучшую сторону. Здесь и никакая прагматичность не сработает и расслабиться не удастся. А кроме того, все эти ихние приземлённые идеи ни в какое сравнение не идут с утраченной коммунистической, что вела и согревала. Мол, пусть мы и живём не слишком шикарно, зато можем себе позволить покупать "друзей" пачками, в пику загнивающему капиталистическому миру. В итоге, и людоеды Африки и скорые до халявы коммунисты неприсоединившихся стран высоко несли знамя марксизма-ленинизма. Ныне морального "превосходства" больше нет. А всё новое, что приходит на ум, несравнимо жиже, не то что идеи прежней, но даже паскудных идеек супостатов.
Безысходность сквозит просто во всём. Что она такое, применительно к создавшейся ситуации? Это то чувство, когда любой выход не сулит ничего хорошего. И выбора нет. То есть, он есть, конечно, но людей сделавших его, мы не любим, ибо те вывели себя за рамки ситуации. Хотя, даже этот выбор нельзя считать безусловным выигрышем. А потому, остаётся бесперспективность. И приходится жить без надежды даже элементарно наметить себе устойчивые положительные перспективы впереди.
Вот таким видится мне основной текущий тренд. А вам?

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:26 11.01.2023 (3)
Времена изменились.
У народа появилась цель. Вернее цели.
Одни мечтают разбомбить весь прогрессивный мир и отправиться в рай.
Другие поставили себе целью - дожить до того дня, когда, наконец, состоится суд над военными преступниками,
когда откроют веки наши соотечественники.
Дожить до прекрасной России будущего не удастся, конечно. А очень бы хотелось.
     18:05 11.01.2023 (3)
Я о том и говорю - тревожное ожидание (есть вероятность, что всё превратится в ядерную пыль, если прислушаться к бряцанию ядерным оружием Нины Беляковой).
     19:47 13.01.2023 (1)
-1
Зря вы Беляковой отвечаете.
Она и рада стараться множить тут пропагандонский бред.
Опять она, видно, вышла на ботоферму. Ей платят за комментарии.
     00:14 14.01.2023
Вижу, Софья, что Вы правы. Но иногда так сложно промолчать...
     15:34 12.01.2023 (2)
5
   Моряна, вы лжёте. Я никогда не бряцала ядерным оружием. Я МНОГО РАЗ ВАМ УЖЕ ПИСАЛА И НАПОМНЮ ЕЩЕ РАЗ. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ У РОССИИ ИМЕЕТСЯ И ОНО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНО ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПО РОССИИ БУДУТ ВЫПУЩЕНЫ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ. В НАШЕЙ ВОЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЕ ЗАПИСАНО, ЧТО РОССИЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НА ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ УДАР. Если вы до сих пор не смогли понять смысл фразы ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ УДАР, то не вмешивайте меня в свои домыслы. Это подло. Вы своими инсинуациями снова и снова подтверждаете, что вы не осуждаете тех, кто может использовать первыми ядерное оружие, а осуждаете Россию за то, что на сможет ответить. ЕЩЕ РАЗ НАПОМНЮ, ЧТО В ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЕ США ЗАПИСАНО, ЧТО ОНИ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ УПРЕЖДАЮЩИЙ ЯДЕРЫЙ УДАР.
   Вам хочется, чтобы после упреждающего ядерного удара Россия не ответила тем же? А почему вам не жалко россиян, а жалко тех, кто использует первыми ядерное оружие, стремясь нас уничтожить???? Может ответите? Это будет честно.  




     16:20 12.01.2023 (1)
2
В НАШЕЙ ВОЕННОЙ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЕ ЗАПИСАНО...
===========================================

В нашей Конституции тоже много чего написано.
Мне кажется, что пошел спор ни о чем. Такое ощущение, что многие дискутеры читают и слышат только себя.  
Ни один нормальный человек не будет "топить" за ядерную атаку. А ненормальных слушать не стоит. 
Пара слов о Хиросиме и Нагасаки: может быть, хватит уже трясти этим в спорах? Будь у Сталина такая бомба, он бы кинул ее на Берлин, не задумываясь и не рефлексируя. Я в этом ничуть не сомневаюсь. А вы? 
И еще, ни в коем случае не оправдывая Штаты. Я предлагаю любому непримиримому "обвинителю" на минуту-две примерить на себя мундир Верховного главнокомандующего и решить простую задачку, которая звучит примерно так: 
"Тщательный анализ обстановки показал, что, в случае продолжения боевых действий обычными средствами, война продлится еще два года, безвозвратные потери наших солдат и офицеров составят 1,1-1,2 млн. человек. В случае нанесения ядерного удара вероятность немедленной капитуляции противника и прекращения войны составляет не менее 80%."
Именно такое положение было перед принятием этого решения.
А каким будет или было бы ваше решение?
Повторю для особо непонятливых или невнимательных: я ни в коем случае не оправдываю Гарри Трумэна и атомную бомбардировку японских городов. И я категорический противник любых войн и вооруженных конфликтов если речь не идет о том, что враг вступил на территорию моей страны.
 
     16:41 12.01.2023 (1)
3
   О Хиросиме и Нагасаки я всегда буду напоминать тем, кто забыл об этом и хочет, чтобы все забыли что ИМЕННО США ПЕРВЫМИ В МИРЕ ПРИМЕНИЛИ ПО МИРНЫМ ГОРОДАМ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.   И еще я буду напоминать, что именно США и сейчас могут применить ядерное оружие первыми. У них так записано в законе.
     16:45 12.01.2023 (3)
2
О Хиросиме и Нагасаки я всегда буду напоминать тем, кто забыл об этом и хочет, чтобы все забыли
=============================================

Нина, а с чего вы взяли, что об этом забыли?
А о полностью уничтоженном Грозном вы напоминать не желаете, нет?
Я почему-то не удивлюсь. 
У США это в законе не написано. Вы либо просто не в курсе, либо неверно, ошибочно трактуете это положение в военной доктрине США. Я не хочу думать, что вы сознательно лжете.

И вы не желаете решить ту простую задачку?

     12:53 14.01.2023 (1)
Так Хиросима и Нагасаки в США находится?! А я об этом не знал.
     12:57 14.01.2023 (1)
Зато вы отлично знаете, что происходило 100 млн лет назад.
Паршин, а по теме дискуссии вам есть что сказать? 
     13:08 14.01.2023 (1)
Александр, так ведь вы сравниваете Хиросиму и Нагасаки с Грозным. Вот я и подумал, что в обоих случаях это внутренние дела США и России.
     13:26 14.01.2023 (1)
Для меня нет принципиальной разницы с помощью чего сравняли с землей целые города - тысячей трехтонных ФАП-ов или какой-то одной бомбой. Прошу не развивать тему о радиационном заражении, в данном случае она не имеет к этому никакого отношения.
Так вам есть что сказать по делу или нечего?
     14:01 14.01.2023 (1)
Александр, опять вы уходите от темы. Я просто хотел у вас узнать: Хиросима и Нагасаки это американский город или нет.
Ответьте пожалуйста!
     14:14 14.01.2023 (1)
Паршин, вы хорошо себя чувствуете?
Я беспокоюсь.
     14:21 14.01.2023 (1)
Извините!
     14:29 14.01.2023
Будьте здоровы, берегите себя!
     17:18 12.01.2023 (2)
Позволю себе пояснить стратегию вашего оппонента. Она выступает здесь в роли защитника, имея целью - не добиться истины, но максимально отбелить сторону, которую защищает и максимально же дискредитировать противную. Призывать к логике здесь бесполезно. Это так называемый "патриотический" подход, зиждящейся на том простом постулате, что своё г...но не пахнет ) 
     18:44 12.01.2023 (1)
1
   А вы предлагаете истину черпать из сплетен, не опираясь на официальные документы и свершившиеся факты и события. Полагаете, что истину можно найти при обсуждении возможности применения ядерного оружия перейдя на предложенную Александром тему Грозного? 
   За что я выступаю, я уже много раз здесь пояснила и не следует это делать за меня, искажая смысл моих комментариев. 
   Еще раз повторю, что Россия проиграть в этом противостоянии с западом не может по той причине, что у нас имеется ядерное оружие. Западные страны не решатся атаковать Россию, потому что получат ответный удар и он для них будет сокрушающим. А всё остальное не приписывайте мне, пожалуйста, даже, если кому и очень не нравится такой исход. 
     20:48 12.01.2023 (1)
Иными словами, не имей Россия ядерного оружия, выиграть в противостоянии систем ей бы не удалось? Тут не поспоришь. А вот о том, что наличие ядерного потенциала является гарантией победы - бред конечно. Северная, Корея тоже имеет ядерное оружие. Но, перестань Китай её кормить, через полгода принесёт его на блюдечке за чашку риса. Но, это, к слову )
К слову о вашей демагогии на счёт "первого" ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки. Подгон полнейший. Тогда это был только первый ядерный удар и всё. Вряд ли найдётся оптимист, который предположит, что будь тогда у советов подобное оружие, те не применили бы его по той же Японии. Применили бы. Просто, его не было. Сегодня "первый" ядерный удар означает не то, что в те времена. Сегодня это последний звонок к апокалипсису. И сравнивать не то что неуместно. Неумно. В современном мире, любая человеческая дрянь, которая первой нажмёт (если нажмёт) кнопку, вне зависимости от места рождения, национальности и мотивов, толкнувших её на это, будет навеки проклята теми, кто останется жить на опустевшей, изуродованной планете.  
     20:53 12.01.2023 (1)
Иные слова отражают иную суть.
     20:56 12.01.2023
А иные - иную ) 
     17:29 12.01.2023
Спасибо за разъяснение, Михаил )
     17:03 12.01.2023 (1)
2
Нина, а с чего вы взяли, что об этом забыли?
Вы же предложили не напоминать!!! 
 А Грозный отстроен, красавец, поезжайте на экскурсию туда, насладитесь красотой этого замечательного города. Еще поезжайте в Ирак, в Сирию, в Ливию, в Афганистан... - насладитесь теми "красотами", которые там оставили американцы.
  Вы меня обвинили во лжи, даже никогда не читая официального документа США о ядерной доктрине?   Решите для себя задачку и прочтите этот документ, прежде чем хамить.
     17:24 12.01.2023 (2)
Вы же предложили не напоминать!!!
А Грозный отстроен, красавец, поезжайте на экскурсию туда, насладитесь красотой этого замечательного города.
=================================================

Я думаю, что Хиросима и Нагасаки сегодня тоже ничуть не уступают Мурманску, Архангельску, Вологде или Улан-Удэ.
Теперь о Грозном: я был там в мае 2021 года. Рассказываю: пятница, время 18.00-19.00. Город пустой, хотя самое время для гуляний - начало уик-энда! Увидел из окна машины на одной из центральных улиц одну бабушку и одного велосипедиста. Это все. По дороге в Дербент решил заехать в родовое село Кадыровых. На подъезде туда меня остановил на посту человек в камуфляже, в бороде и с автоматом. И сказал: "Нэльзя!" На мой вопрос - почему? Получил ответ: "Закон такой!"
И я понял какой сегодня закон в Чечне - он в камуфляже, с бородой и с автоматом. 
Вы желаете так жить? Я - нет!
О доктрине США - откуда вы можете знать, что я читал и что не читал? О праве первыми применить ядерное оружие в своих доктринах заявили Великобритания и КНДР, Франция и Пакистан, Индия и по некоторым сведениям Израиль, хоть официально не является ядерной державой. Вы об этом поговорить не желаете?
И я не хамил и изменил свою формулировку сразу. Давайте не будем скандалить и ругаться, а попробуем разобраться. Вы готовы?
     14:47 13.01.2023 (2)
-1
Саша, вы зря про Мурманск...там  есть люди, что до сих пор в бараках живут при минус 40...вряд ли в Нагасаки так. По мнению Беляковой его нужно снести и тогда он станет красавцем.  Правда спорить с нею нереально, все что она может это цитировать методички, при чем порой слово в слово.
     19:21 13.01.2023
-1
Пора методички сделать отдельным литературным жанром, наподобии эпистолярного. Даже с названием не надо заморачиваться. Заменить в слове эпистолярный пару смежных глухих согласных звонкими. И нормально ) 
     15:05 13.01.2023 (1)
1
вы зря про Мурманск...там  есть люди, что до сих пор в бараках живут при минус 40
============================================

Я это знаю. И даже видел на Севере двухэтажные тюремные деревянные бараки "переделанные" в жилые дома.

     19:15 13.01.2023 (1)
-1
Вы на севере это видели? В сотне километров от Москвы по Ленинградке, в районе поворота на правительственный заповедник-охотничьи угодья-дачи Завидово, расположен целый барачный городок из нескольких улиц. Жутчайшая эклектика. Плюс ещё "Сапсан" под окнами летает ))) 
     19:19 13.01.2023 (1)
Да уж... Не только Нью-Йорк - город контрастов.

     19:35 13.01.2023 (1)
-1
Город контрастов это Бангкок. Заходишь над аэропортом на посадку, смотришь сверху - сплошь небоскрёбы, эстакады, дорожные развязки... А гуляешь по улицам, словно в прошлое попал. Небоскрёбы торчат вверх, а между их основаниями - старые улочки, зелень, храмы, моторикши, домушки, собранные невесть из чего, на каналах. Хитрость азиатского законодательства. Дома на воде, на сваях или пантонах, капитальными строениями не являются и юридически как бы не существуют. Не украшают пейзаж, но уж очень колоритные ) 
     20:05 13.01.2023
Небоскрёбы торчат вверх, а между их основаниями - старые улочки, зелень, храмы
==========================================

Нечто подобное я видел в Батуми - роскошные небоскребы из стекла и бетона, а буквально в десятке метров между ними ютятся старые пятиэтажки, снаружи обитые ржавыми железными листами и с торчащими из окон трубами буржуек (так утеплялись полтора десятка лет назад). Как старые, гнилые поганки.
Контраст поразительный!

     17:37 12.01.2023 (1)
2
  Грозный ядерной бомбой не бомбили. А США бомбили Хиросиму и Нагасаки. У нас идет дискуссия о применении ядерного оружия, а вам очень хочется перевести разговор на Грозный. А почему? Не хотите, чтобы лишний раз упоминали коварство США?
  О доктрине США - откуда вы можете знать, что я читал и что не читал? Да потому, что вы меня обвинили уже во лжи, что я якобы не читала о том, что у них записан упреждающий ядерный удар. Значит, прочтите и убедитесь, что я не вру.
  А что касается  других стран, у которых имеется ядерное оружие, то они нам не угрожают, некоторые из них не имеют своего суверенитета, чтобы рискнуть и применить ядерное оружие против нас. А потому что о них говорить?
 
     17:47 12.01.2023
Нина, по-моему вы слишком нервничаете и поэтому вас несет куда-то в сторону. Я уже предлагал и повторю еще раз: давайте не будем  обвинять друг друга в бесчеловечности, предательстве и прочих грехах. Зачем плодить глупость если ее и так вокруг нас предостаточно.
Насчет угрожают или не угрожают: я напомню, что Великобритания и Франция являются членами НАТО. То есть, противником №1 по мнению многих власть предержащих. И в случае атаки на любую из стран блока они обязаны вмешаться. 
Но я не об этом сейчас. 
Первое: вы уже решили ту простенькую задачку?
И второе: вы совершенно уверены в том, что Россия применит ядерное оружие исключительно в ответ на ядерную атаку? И вы готовы это доказать?
     16:12 12.01.2023 (3)
Вы русский язык понимаете, Нина? Я говорю о том, что если кто-то начнёт ядерную войну, а мы в ответ успеем нажать кнопочку, то уже всё равно абсолютно, кто первым начал уничтожение жизни на Земле, а кто лишь ответил. Я осуждаю вообще всякое упоминание ядерного оружия и возможность его применения против человечества. Честно отвечаю на Ваш вопрос:
ЕСЛИ СЛУЧИТСЯ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР, НАСЕЛЕНИЮ НАШЕГО КОНТИНЕНТА УЖЕ БУДЕТ СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО, УСПЕЛИ МЫ ОТВЕТИТЬ ИЛИ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЭТОГО НАСЕЛЕНИЯ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. МНЕ ЖАЛКО ВСЕХ ТЕХ, ПРОТИВ КОГО БУДЕТ ПРИМЕНЕНО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, КАК И ВСЁ ЖИВОЕ НА ЗЕМЛЕ. ПОЭТОМУ Я ВСЕГДА ГОВОРИЛА И ГОВОРЮ: ВОЙН НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, А УЖ УПОМИНАТЬ В ЭТОЙ СВЯЗИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ - ЭТО ВЕРХ ЦИНИЗМА.

Это понятно? Или опять будете инсинуировать, что мне жалко Америку, но не жалко Евразию, в том числе и Россию, и Украину.
     13:01 14.01.2023 (1)
Галина, то есть, ты согласна, с тем, что США должна просто уничтожить Россию ядерным оружием, и всё будет хорошо.
     17:13 14.01.2023 (1)
Саша, ты где такой бред-то увидел? Вроде по-русски пишу. А если я тебе скажу, что ты будешь рад, когда начнётся ядерная война, главное, чтобы Россия нанесла удар первой? Думаю, тебе не понравится. Вот и мне твой бред не нравится. Лучше изучи мою заметку по русскому языку - это для тебя будет гораздо полезнее рассуждений, кто, кого и когда уничтожит при помощи ядерного оружия.
     17:22 14.01.2023 (1)
"ЕСЛИ СЛУЧИТСЯ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР, НАСЕЛЕНИЮ НАШЕГО КОНТИНЕНТА УЖЕ БУДЕТ СОВЕРШЕННО БЕЗРАЗЛИЧНО, УСПЕЛИ МЫ ОТВЕТИТЬ ИЛИ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЭТОГО НАСЕЛЕНИЯ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ".
Галя, твои слова?
Как я понял из них. По нам нанесут ядерный удар и нам уже всё будет безразлично. Другого варианта для нас просто нет, мы же по Конституции не можем первыми нанести ядерный удар.
Галя, может я что-то не так понял?
     17:41 14.01.2023 (1)
Конечно, ты совершенно не так понял. Когда на тебя упадёт ядерная бомба, не думаю, что твоим последним желанием будет узнать, успели ли наши ракеты разнести Америку. Войн не должно быть в принципе, чтобы ни одной стране не захотелось применить это оружие. Так понятно, Саша?
     18:00 14.01.2023 (1)
1
Галина, так зачем здесь на Фабуле поднимать этот вопрос. Направьте письмо в конгресс США пусть откажутся от  концепции превентивного ядерного удара. И в мире не будет угрозы ядерной войны.
Галя, а если честно, мне не нравится, что ты в политику лезешь. Ну, не твоё это. Пиши лучше рассказы и участвуй в конкурсах, это у тебя лучше получается.
     19:07 14.01.2023
1
Саша, а ты думаешь, у тебя лучше получается лезть в политику, чем у меня? Да никогда.
К тому же, если прочтёшь всю лабуду, что здесь написана, не я подняла вопрос о ядерных атаках.
     17:13 12.01.2023 (1)
Галина, не обращайте на одержимых внимания.
Нина давно внесла меня в черный список, а сама пишет мне комментарии. Я их все равно не вижу.
Спорить об ядерном оружии бесполезно, оно у нас в таком же состоянии, как и все остальное.
Все давно разворовано и похерено.
Ничего не взлетит.
Как нашей армией всех пугали. Самая лучшая в мире!
А где она сейчас? Зачем нужна мобилизация? Почему весной будут призывать людей до 30-ти лет?
Когда все закончится, а это должно в случиться в этом году, таких, как Нина, будут судить за экстремизм, за пособничество, за пропаганду.
     17:24 12.01.2023 (1)
Вы правы, Софья, не стоит и заморачиваться на эти разговоры с теми, кто ничего не слушает, а лишь льёт грязь. Одна из оппонентов (есть такая Слово Автора) уже сказала, что я хуже Гитлера.
     15:04 13.01.2023 (1)
3
Когда все закончится, а это должно в случиться в этом году, таких, как Нина, будут судить за экстремизм, за пособничество, за пропаганду. (Софья Кравец)
Таких нин у нас на работе...

Где, в ЦИПСо на работе?
Т.е. за цитирование документов и напоминание об исторических фактах судить?
Ни разу не слышал, чтоб Нина кому-то угрожала тем, что ого-то будут "судить за пособничество". Даже отпетых бандеровцев никогда не оскорбила здесь она ни разу.
А ей тут угрожают нацистской расправой. Нина, замечу, даже не ответила.
Моряна (Галина Димитрова)      17:24 12.01.2023 
Вы правы, Софья, не стоит и заморачиваться на эти разговоры с теми, кто ничего не слушает, а лишь льёт грязь. Одна из оппонентов (есть такая Слово Автора) уже сказала, что я хуже Гитлера._____________________________________________________________________


Не заморачивайтесь, Моряна. Такие как вы не могут быть "хуже Гитлера" по определению. Такие только доносы пишут и списки несут в нацистские комендатуры. И то, слегка стесняясь. А вешают людей и сжигают обычно другие. Хотя кто знает, какие зондеркоманды планируется набирать ими нынче и из кого. Зондеркоманда интеллигентов - это было бы остроумно. 

А кто здесь льет грязь - уже только слепой не видит.
Пожалуй, внесу я вашу прекрасную компанию в ЧС. Чтоб просто не видеть всей этой своры.
Всего хорошего.

P.S.Можете приступать к доносу, их от вас уже есть чуток. В моей копилке.
     15:11 13.01.2023 (2)
-3
Я в ЧС никого не вношу, потому что мне интереснее творчество, чем дискуссии с непримиримыми, просто промолчать не могу, когда вижу самый что ни на есть бред. А Вы, пожалуйста, вносите. Плакать не буду.
Кстати, да, писала на Вас жалобу с просьбой убрать ВСЕ комментарии к моему стиху, которые не касаются именно творчества.
     23:02 13.01.2023 (1)
2
Неправда))) Чтобы не быть обвиненной в вольных трактовках, процитирую Вас:

Прям как в детском саду - каждое слово разъяснять надо. У меня работы много, не до Вас.
Больше не пишите мне, а то придётся идти на вынужденную меру - запрет комментариев.



     23:50 13.01.2023
-1
А это Вы о чём? В каком комментарии проснулись?
     19:41 13.01.2023 (1)
Ваш визави, Галина, и от меня в ЧСе укрылся. Странно. У нас с ним давнишняя договорённость друг к дружке не ходить. И не ходили ведь. Каждый соблюдал конвенцию. Ан, поди ж ты ))) 
     23:49 13.01.2023
Знаете, Михаил, мне намного приятнее быть с Вами в одной компании, чем без ЧС этого товарища.
     16:53 12.01.2023 (1)
2
  Кнопочку нажать мы всегда успеем. У США нет настолько скоростных носителей ядерных бомб. Более того, наши носители этого оружия имеют более скоростные носители. И ИМЕННО ЭТОТ ФАКТОР ДАЕТ МНЕ НАДЕЖДУ НА ТО, О ЧЁМ Я И ПИШУ ЗДЕСЬ. А именно, что Россия не может проиграть ибо США боятся первыми запустить в нас ядерные ракеты. Боятся потому, что будут уничтожены. 
   Нет, населению нашей страны не будет все равно, если США запустят по нам ракеты и останутся безнаказанными. У нас страна огромная, а потому одной ракетой её не уничтожить.
  Войн не должно быть, я тоже за то, чтобы их не было. Однако уповать на то, что наши утопические желания сбудутся когда-либо бессмысленно. 
   Моряна, вы умный человек, я вижу, что вы уже поняли, что заблуждались, когда обвиняли меня в том, что я бряцаю оружием и пытаетесь выйти из неловкой ситуации тем, что вы за мир во всем мире... Однако, вы откровенно осуждали меня за упоминание об ОТВЕТНОМ УДАРЕ и ни разу не осудили УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР США. В этом и вся проблема нашего непонимания друг друга. 
  Упоминать ядерное оружие надо, все должны знать, что следует за тем, если кто-то попытается на Россию напасть с использованием  ядерной бомбы. И никакого цинизма в этом нет и быть не может. Это реалии, с которыми мы уже много десятилетий живём в этом мире. Ядерное оружие является сдерживающим фактором для тех, кто хотел бы мировой гегемонии. 
     17:17 12.01.2023 (1)
-1
У Вас есть осведомители в ЦРУ? Это они Вам доложили о скоростных носителях ядерного оружия? Или это наша разведка раскрыла государственные тайны двух стран? Просто немного подумайте, что Вы говорите. Значит, США боятся, а мы не боимся, так что ли по-Вашему? ВСЕ должны бояться ядерного оружия. Хорошо, будем считать, что жители Дальнего востока успеют порадоваться, что Северную Америку наши ракеты успели уничтожить, но Вам это не грозит, Вы ведь территориально как раз там, куда будет нанесён упреждающий удар, и Вы не узнаете, успели или нет.
Я ОСУЖДАЮ ВООБЩЕ ЯДЕРНЫЙ УДАР ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА.
Вы слышали, что США угрожают нам ядерным ударом? Или я должна осуждать их доктрину?
А Вы думаете, кто-то не знает, какими последствиями грозит применение ядерного оружия для Земли?
Право, Вас послушаешь, подумаешь, что Вы спецагент.
     17:29 12.01.2023 (3)
2
   Моряна, для тех, кто изучает эту тему, вопросы скоростей носителей ядерного оружия известны. Это не военная тайна. Я думаю всегда, о чем говорю. США боятся и мы тоже боимся и не хотим ядерной войны. Но уже в десятый раз вам напомню, что у США ядерный удар УПРЕЖДАЮЩИЙ, а значит, первый, а у России ОТВЕТНЫЙ, значит второй. Но из-за того, что наш ответный удар неминуемо достигнет цели, т.е., поразит ту страну, из которой взлетит по нам ракета, является сдерживающим фактором. 
  Узнаю я или не узнаю о достигнутой цели ответного удара - это меня мало интересует. Для меня более важно то, чтобы страна, замышляющая против России ядерную атаку знала, что получит ответный удар и он будет сокрушительным для неё. 
  Слышала ли я, что США угрожают ядерным ударом? Я знаю, что они это могут сделать потому что уже они это делали. А должны ли вы осуждать их доктрину или не должны - это ваше личное дело. Но меня вы осудили за напоминание об ответном ударе. 
  Какими последствиями грозит миру ядерная война никто не знает и я тоже не знаю. Я об этом и не пишу. Я пишу о том, что наличие ядерного оружия у России является сдерживающим фактором того, что мою страну не разбомбили о сих пор, как Ирак, например...
     14:56 13.01.2023 (1)
Так нафига, мы такие смелые и сильные , боимся НАТО?
     15:01 13.01.2023 (2)
2
  Я не знаю почему вы боитесь, а вот Россия не испугалась и уничтожает натовское оружие и натовских наёмником смело и отважно.  Россия не испугалась натовцев и в Сирии. Не испугается и использовать против них все имеющиеся виды оружия, если понадобится для защиты государственности и населения нашей страны.. 
     03:43 14.01.2023
Ага, я вам "верю". Не боялось бы -жило мирно и не собирало смсками детям на лечение- вот уж позор из позоров. А теперь на первом канале, во время выступления Соловьева с компанией вверху висит строка- смсками на помощь армии- на бронежилеты, каски, и герань. 
Скоро будем собирать на оружие, то самое.
     15:27 13.01.2023 (1)
А тем временем уничтожают генофонд России - молодых здоровых мужчин, видимо, потому что у нас такая крутая армия. Вас это совсем не волнует?
В результате удара по ПТУ в Макеевке погибли мобилизованные, а не профессиональные военные. Их родственники не привыкли жить в состоянии войны. Это были простые люди, которые еще полгода назад могли ходить рядом с любым из нас. Наверное, в это время армия уничтожала смело и отважно натовских наёмников.
     15:35 13.01.2023 (2)
2
   Волнует, очень волнует меня то, что наши парни вынуждены воевать. Но, если они не будут сопротивляться, то не только мобилизованные и контрактники будут погибать, а вся страна исчезнет. Там, куда несёт США "демократию", все начинают привыкать жить в состоянии войны.
  А вы знаете, что в США, где не было войны уже 200 лет, на сегодня больше 16 миллионов ветеранов войн. А почему? Откуда они берутся? А берутся они из разных точек мира, куда США несли свой порядок. Если наши парни на Украине не остановят этих вершителей судеб человечества, то Россию этот гегемон превратит в то, что он натворил на Бл. Востоке. И нам придётся привыкнуть жить в условиях разрухи и нищеты, где убивают не только мобилизованных, но и мирных людей.
   Напомню вам, что Россия пыталась мирно договориться с США и в декабре месяце направляли НАТО и США свои предложения по переговорному процессу. России грубо отказали и вместо переговоров направили в Украину много оружия.
Гость      03:46 14.01.2023 (1)
Комментарий удален
     12:48 14.01.2023
1
   Политическая линия верная. Она такова, какой ей требуется быть в данной ситуации. Если на наших людей напали, их убивают, то государство обязано дать отпор и такой, который бы обезопасил надолго страну и всех наших граждан. На наших граждан, проживающих на Донбассе с 17 февраля напали войска Украины. Их массово расстреливали. Если бы государство не защитило бы их там, то и не защитило бы, вообще, страну. Врагу надо давать отпор всегда. Потому и большинство россиян поддержали проведение СВО. А кому это не нравится, это уже его проблемы.
  Когда вы врёте, я прямо так и говорю, что вы врете. А экономику нашу давили и до начала проведения СВО. Напомню вам, что еще в самом начале строительства газопровода "Сев.поток2" США заявили, что не позволят его запустить. Они и взорвали его. А это терроризм чистой воды. Потому и бороться нужно с террористом, чтобы была процветающей экономика, а не потакать ему и прятаться от него. Россияне это понимают и поддерживают. И собирать мы будем, и помогать будем, как бы вас это не коробило.
     15:44 13.01.2023 (2)
-1
У нас тоже много воинов-интернационалистов. Афган ничему не научил. Просто для переговоров, видимо, нет тех людей, которые бы смогли договориться. Переговоры заходят в тупик лишь тогда, когда стороны хотят не договариваться, а лишь отстаивают свои интересы, не пытаясь идти на компромисс. А не прав всегда тот, кто вводит войска на чужую территорию.
     16:00 13.01.2023 (2)
2
Напомню снова вам, что войска мы вводили уже после того, как ВСУ начали активные обстрелы ЛДНР. Наблюдатели от ОБСЕ фиксировали за сутки до 1000 прилётов с 17 февраля 2022. А войска мы ввели 24 февраля.  
   Еще раз напомню вам о том, что Зеленский публично 19 февраля 2022года выступая на Мюнхенской конференции заявил, что Украина любым способом станет ядерной державой, чтобы с помощью ядерного оружия вернуть Крым и Донбасс. 
  Вы предлагаете, что надо было дождаться того момента, когда в руках украинских националистов было бы ядерное оружие? А почему? Вы же пацифист? 
  
     18:45 13.01.2023 (2)
Зеленский публично 19 февраля 2022года выступая на Мюнхенской конференции  заявил, что Украина любым способом станет ядерной державой, чтобы с помощью ядерного оружия вернуть Крым и Донбасс.
=======================================================

Скажите, Нина, зачем вы повторяете эту бредятину, улышанную от ультра-ТВ-пропагандонов? Вот почти полная фраза Зеленского на той самой конференции (сокращено несущественное):
"С 2014 года Украина трижды предлагала продолжить консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. И все три раза безуспешно. Сегодня Украина делает это в четвертый раз. ... И если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение."
Кроме того он отдельно отметил, что вопросы Донецка, Луганска и Крыма со стороны Украины будут решаться исключительно мирным, дипломатическим путем.
Где здесь хоть слово про то, что заявили здесь вы?
Та же самая ситуация и с вашим заявлением про 1000 прилётов с 17 февраля 2022. Это откровенная ложь! 
Вот данные мониторинговой группы ОБСЕ на указанный вами день.
"На основании информации от Группы мониторинга по состоянию на 19:30 17 февраля 2022 года. 
В Донецкой области СММ зафиксировала ... 135 взрывов. 
В Луганской области Миссия зафиксировала ... 519 взрывов. 
Есть сообщения о повреждении детского сада в подконтрольной правительству Станице Луганской Луганской области. (выделено мной)
Миссия продолжала наблюдение за участками разведения в районе Станицы Луганской, Золотого и Петровского. Зафиксировано 212 нарушений режима прекращения огня (в том числе 177 взрывов) вблизи участков разведения в районе Станицы Луганской и 32 взрыва вблизи участка разведения в районе Золотого.

"Свобода передвижения Миссии по-прежнему ограничивалась, в том числе на двух блокпостах вооруженных формирований в неподконтрольных правительству районах Донецкой области."

Так кто кого обстреливал?
Это из той же оперы, что и "постоянные и не прекращающиеся восьмилетние бомбежки Донецка".
Вы бы хоть изредка заглядывали в первоисточники и в документы, а не питались только соловьиным пометом.

     13:13 14.01.2023 (1)
1
   Александр, не хотела я с вами общаться здесь, но на этот пасквиль всё же отвечу. Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, России, Великобритании и США. Не работает он с того самого момента, как США и НАТО заявили, что они готовят Украину к вступлению в НАТО. А случилось это еще в 2008 году, когда Украина подала заявку в НАТО. Если бы вы читали этот документ то, знали бы, что Будапештский меморандум предусматривает, что Украина ОСТАЕТСЯ ВНЕБЛОКОВОЙ И БЕЗЪЯДЕРНОЙ СТРАНОЙ. Далее Украина внесла в Конституцию статью О ВСТУПЛЕНИИ В НАТО. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО УКРАИНА ВЫШЛА ИЗ БУДАПЕШТСКОГО МЕМОРАНДУМА. 
   Кроме того познакомьтесь в словаре со значением слова МЕМОРАНДУМ. Это всего лишь документ о намерениях и не имеет никакой обязывающей силы, а потому и не стоит им манипулировать. Эти мантры про меморандум используют для зомбирования малограмотных и мало информированных людей для создания негативного образа России, якобы именно Россия его нарушила. Вы себя зачислили именно в такую категорию.
  А что касается требования Зеленского ядерного оружия, то его выступление слышали миллионы, а может и миллиарды людей в мире и сейчас уже вы ничем не сотрете в документах и в памяти то, что он там сказал. ОН ПРИГРОЗИЛ ВСЕМ, ЧТО ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ УКРАИНА СТАНЕТ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОФИЦИАЛЬНО УКРАИНУ НЕ ПРИМУТ В ЯДЕРНЫЙ КЛУБ. Это был намёк на то, что Украина сама уже разрабатывала ядерное оружие. 
  А что касается обстрелов с 17 февраля в зоне боевых действий Донбасса, то вы и здесь соврали.  
Вы не удосужились СЛОЖИТЬ КОЛИЧЕСТВО ВЫСТРЕЛОВ, ВЗРЫВОВ В ЛНР И ДНР. ВЕДЬ ДАЖЕ ПО  ВАШИМ ДАННЫМ НАБИРАЕТСЯ ВСЕГО ПОЧТИ 900 ПРИЛЁТОВ, о чём я и писала. Обстреливали ВСУ. ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ САМУ МИССИЮ ОБСЕ ПРИШЛОСЬ ЭВАКУИРПОВАТЬ НА РОССИЙСКУЮ СТОРОНУ, В РОСТОВ.
  Украина за 7 лет так и не исполнила Минский договор, хотя он был одобрен Совбезом ООН и был обязателен к исполнению, не как меморандум. Украина на всех уровнях заявляла, что будет отвоёвывать Крым и Донбасс.
     13:33 14.01.2023
1
но на этот пасквиль всё же отвечу
=====================================

Пасквиль? ))
Оставим это в стороне.
Милочка, вы опять не поняли про 1000 взрывов. Я отрицал не сам этот факт, а то, что все эти взрывы произошли на террриториях ДНР и ЛНР, на что упорно намекаете вы. Бездоказательно и демагогически. А я вам показал, что взрывы были на территории подконтрольной Украине, и что именно там разрушили детсад. И что Миссию ОБСЕ не пускали в ДНР и ЛНР, чинили им препятствия сами дэнээровцы. Это указано в докладе и процитированно мной.
И пожалуйста, избавляйтесь от дурной привычки писать КАПСом. Это указывает на истеричность и некоторое неадекватное состояние пишущего. 

     21:50 13.01.2023 (1)
Вот данные мониторинговой группы ОБСЕ на указанный вами день.

А на 18 и 19 февраля, когда Зеленский говорил о 
исключительно мирном и дипломатическом решении
проблем?
Ежедневный отчет № 39/2022, опубликованный Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ в Украине (СММ) 19 февраля 2022 года


В Донецкой области СММ зафиксировала 591 нарушение режима прекращения огня, в том числе 553 взрыва. За предыдущий отчетный период в области зафиксировано 222 нарушения.

В Луганской области Миссия зафиксировала 975 нарушений режима прекращения огня, в том числе 860 взрывов. За предыдущий отчетный период в области зафиксировано 648 нарушений.


     21:54 13.01.2023 (2)
А на 18 и 19 февраля
======================================================

Простите, Эль Эф, но я не ваш секретарь. И не референт. И даже не экзаменуемый. Есть желание - поищите сами, есть отчеты по каждому дню. А Белякова сделала свое громкое заявление именно о 17 февраля.

     13:15 14.01.2023
Возьмите калькулятор и считайте количество прилётов в своей же инфе и не позорьтесь. Я писала и буду продолжать писать, что до 1000 прилётов было с 17 февраля и повторяю это ЗАФИКСИРОВАНО В ОТЧЁТАХ МИССИИ ОБСЕ. А вы даже не удосужились сосчитать. 
     21:57 13.01.2023 (1)
Комментарий дополнен.
     21:59 13.01.2023 (1)
И что означают эти цифры? Где были зафиксированы взрывы, на чьей территории?
     22:04 13.01.2023 (1)
А что Ваши цифры за 17 означали?
Но речь ведь не об этом, а о том, что шла
эскалация конфликта на фоне речей
об исключительно мирном и дипломатическом
решении проблем на Донбасе.
     22:15 13.01.2023 (1)
А что Ваши цифры за 17 означали?
=================================

Вы недостаточно внимательно прочитали. Дублирую:

"Есть сообщения о повреждении детского сада в подконтрольной правительству Станице Луганской Луганской области. 
Свобода передвижения Миссии по-прежнему ограничивалась, в том числе на двух блокпостах вооруженных формирований в неподконтрольных правительству районах Донецкой области."

И еще одно: по-видимому вы, как и Белякова, не разделяете и выдаете за одно и то же перестрелки на линии соприкосновения и бомбежку жилых кварталов. Вы сможете найти сообщения о реальных бомбежках и сознательных артобстрелах Донецка и Луганска за последние шесть лет - с 2016 по 2021 год включительно? Если найдете, я вам поставлю бутылку шампанского или мартини - на ваш выбор. 

     16:24 14.01.2023 (1)
Начинается, я ему про Фому, про эскалацию конфликта, зафиксированную миссией ОБСЕ непосредственно до и во
время речи Зеленского о мирном решении проблем на Домбасе,
а он мне о периоде с 2016 по 2021.
Ну, давайте и я сейчас начну о последней редакции минских
соглашений 2019, где Зеленскому, выигравшему выборы за счет обещаний установить мир, было преложено, что особый статус
ДНР и ЛНР приобретали только после признания
местных выборов соответствующими стандартам ОБСЕ,
а после признания особого статуса контроль за границей
с РФ переходил бы к Украине. То есть ДНР и ЛНР
оставались бы в составе Украины, а границу с РФ контролировал
бы Киев.
Давайте забудем на время о том, что Зеленский клоун
марионетка и о последних высказываниях Меркель и Оланда
об истинных целях минских соглашений,
и посмотрим на это предложение объективно.
Что мешало тогда Зеленскому, с учетом того, о чем мы
договорились на время забыть, мирным, дипломатическим
путем завершить конфликт? Подпиши он их тогда, дошло бы
до гибели стольких людей с обеих сторон?
     16:34 14.01.2023
Давайте забудем на время о том, что Зеленский клоун марионетка
===================================================

Ну, во-первых, я так не считаю. 
А во-вторых, вы чего от меня хотите, м? 
Вы хотите сказать, что знаете нечто такое особое, что неизвестно другим? Ну так поделитесь этим хотя бы со мной. 
Одно и то же явление вызывает абсолютно противоположные оценки у разных людей. Классический пример: стакан полупустой или наполовину полный? Менее классический, но почти ежедневный здесь, на фабуле - оценки произведений, выставленных на конкурсы. Одному и тому же произведению кто-то ставит 2:0, а кто-то 0:2.
Вы предлагаете мне примитивизировать все, упростить до невозможности. А я считаю, что на сложные вопросы простых ответов не бывает. Если вы считаете иначе, наш разговор не имеет смысла.

     16:19 13.01.2023 (1)
-1
А Вы считаете, что те же США дали бы Украине стать ядерной державой, чтобы Зеленский развязал мировую ядерную войну? Я Вас умоляю... Мало ли что заявлял Зеленский. А Польша заявила, что присоединит к себе Калининградскую область, так что, нам теперь в Польшу войска вводить? И именно потому, что я пацифист, считаю, что только мирные переговоры являются настоящей политикой. Но, к сожалению, издревле политики любят воевать, отстаивая свои амбиции, а то, если нет хотя бы маленькой войнушки, вряд ли история его запомнит.
     16:38 13.01.2023 (2)
3
    Конечно дали бы! Они сами поставили бы на Украине ядерные ракеты. Именно для этой цели и затевалась эта война, именно для того и провели США на Украине госпереворот, чтобы поставить там ручную власть и освоить эту территорию, как свою. А Зеленский заявил даже о том, что они готовы завладеть ядерным оружием и без всякого официального  принятия Украины в ядерный клуб. А это значит, что они уже были готовы иметь грязную ядерную бомбу. А, судя по тому, что ВСУ стреляют по ЗАЭС, подвергая всю Европу смертельной опасности, Украина использовала бы ядерное оружие без всякой оглядки. Об этом говорили все их официальные лица.
   Пока Польша только говорит и не предпринимает для этого ничего, что смогло бы считаться опасным для нас, мы и не предпринимаем в ответ ничего. Если они перейдут от разговоров к действиям, как перешла Украина с 17 февраля, начав массированный обстрел ЛДНР, то и Россия предпримет ответные меры.
   А от мирных переговоров по Донбассу ОТКАЗАЛАСЬ УКРАИНА, США И ЗАПАД ИХ В ЭТОМ ПОДДЕРЖАЛИ. Меркель, Франсуа Оланд, Порошенко публично заявляли, что Украине Минский мирный договор был нужен лишь для наращивания военной мощи, чтобы ВЕРНУТЬ КРЫМ И ДОНБАСС ВОЕННОЙ СИЛОЙ, Т.Е., УБИВАЯ ЛЮДЕЙ. 
     18:48 13.01.2023 (1)
Украина использовала бы ядерное оружие без всякой оглядки.
==========================================

Это уже полный, неконтролируемый бред. Белякова, срочно в аптеку!

     13:19 14.01.2023 (1)
  Хамство для вас - это норма, оно вас красит...Вас без хамства уже и не узнать.  Украина уже использует Запорожскую АЭС, как ядерное оружие, обстреливая постоянно её. Только по счастливой случайности пока не случилась катастрофа. А попадут в хранилище, то мало не покажется и тем, кто помогает Украине в этом, и вам лично. Или вы надеетесь спрятаться от ядерного облака? А куда, если не секрет?
     13:39 14.01.2023
Вас без хамства уже и не узнать.
==================================

Это ваше личное мнение, оно мне не интересно. Забавно, что в хамстве меня обвиняют только путриоты, демагоги и неадекваты. Вы, заявляющая, что Украина тут же бросит "ядреную бомбу" как только она у нее появится - для меня "три в одном". Это глупость и дурость несусветная, хотя бы потому, что в таком случае от Украины отвернутся все страны мира - такое не простят никому. Об обстрелах со стороны Украины ЗАЭС: вы считаете Украину страной сплошных идиотов?
Особенно после Чернобыля 1986 года.
Так что не надо грязи. Ее и без вас предостаточно.
     16:57 13.01.2023 (1)
-1
Мы с Вами никогда не придём к консенсусу, вести дальнейшие бесперспективные беседы - времени жалко.
     17:02 13.01.2023 (1)
1
   Так ведь я вас не приглашала к разговору. Люди, которые хотят понимать суть происходящего ищут информацию, чтобы больше узнать. А те, кто для себя уже решил, что в любом случае виноватой назначили Россию и её надо уничтожать, это в тренде сегодня, рубят под собой сук.  Еще раз повторю, что проигрыша России быть не может по определению У России есть ядерное оружие. И проиграть могут все, если доведут Россию до того, когда она применит его.
     17:12 13.01.2023 (1)
Ну хоть с чем-то Вы согласны: проиграют все при применении ядерного оружия. Я НИКОГДА не говорила, что Россию надо уничтожить. Я всегда говорю о том, что нужно прекратить войну - искать точки соприкосновения. И виноватыми я считаю ВСЕХ политиков, которые не умеют и не хотят договариваться.
     17:22 13.01.2023
2
   Мы с вами по-разному понимаем проигрыш России. Прекратить военное сопротивление сейчас - равноценно проигрышу и потере суверенитета. Вы именно это и говорите. А потеря суверенитета - это уничтожение России. Задача запада будет исполнена, Россия будет разделена на части, будет погружена в гражданскую войну, но уже на своей территории. Политики умеют играть на политическом поле тогда, когда эти политики суверенны. США не позволяют играть в своих интересах Европе. Даже газовые плиты не позволяют им включать столько, сколько им нужно варить суп)))) От России требовали именно такого полного подчинения, да еще и раздела на части, чтобы нефтегазовые месторождения были не под нашим контролем, а под контролем их. И как бы тут не старался кто жить по международному закону, а США требуют от всего мира жить по их правилам. Они об этом открыто говорят. Они установили правила и требуют, чтобы мы жили по ним. А их правила приносят нам нищету а им прибыль.  Если один из договаривающихся сторон отказывается договариваться, как это сделали США в декабре 2021 г., то ты хоть лопни, а усадить их за стол переговоров можно только силой либо никак.
     15:54 13.01.2023 (1)
2
   У нас, даже включая тружеников тыла ВОВ и блокадников Ленинграда 1 миллион. Но вы обвиняете Россию в агрессивных действиях, а всё, что поджигают США в мире, не хотите замечать. Еще раз напомню, что в Украину войти нас вынудили именно США, которые втягивали Украину в НАТО и вооружали ее, потворствуя внедрению там нацисткой идеологии.
  В ПЕРЕГОВОРАХ НАМ ОТКАЗАЛИ В ДЕКАБРЕ, А ВОЙСКА МЫ ВВЕЛИ В ФЕВРАЛЕ СЛЕДУЮЩЕГО года
. Мы войска ввели в ответ на агрессивные действия ВСУ в отношении ЛДНР, где проживало около 800 тысяч граждан России. 
     16:11 13.01.2023 (1)
-2
С каких пор 800000 стали гражданами России? ЛДНР - территория Украины. Вы же уехали из страны, в которой не хотели жить, а не взялись за оружие. 
Я про США, как Вы могли заметить, вообще не говорю. Я лишь о действиях страны, в которой живу. В данный момент я не против страны, а против этой политики, не уезжаю из страны, но и не берусь за оружие. Почему Донбасс не поставил вопрос о вхождении в РФ, когда развалился Союз? Наверное, всё было хорошо. Донбасс не принял Майдан, вот и выходили бы в ООН, добиваясь автономии. Когда политики не хотят договариваться на паритетных началах, в мире и происходят войны. И то, что мы ввели войска - это является определяющим для всего мира.
     16:43 13.01.2023 (1)
3
А какая разница , с каких пор?  Люди свободны в демократическом мире и имеют права получать гражданства той страны, какой они хотят. Я уехала из Украины, когда поняла, что она встала на путь нацизма. А более смелые люди не уехали со своей земли. ОНИ ИМЕЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО. Тем более, им сам президент Зеленский, а до этого и Порошенко велели бросать свои дома и уезжать, как когда-то Гитлер велел уезжать евреям. те, кто не уехали он убивал, так действует и украинская власть.  Нацизм не должен диктовать населению, где и как ему жить. А те, кто защищает нацизм, рано или поздно от него сами и пострадают. Нацизм вне закона. Это зло мирового масштаба.
  Донбасс выходили и в ООН и во все международные структуры. МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ БЫЛИ ОДОБРЕНЫ СОВБЕЗОМ ООН. Но Украина на них наплевала, у Украины была мощная поддержка от США и она могла себе позволить наплевать на решения ООН. США поддержали украинские силы и всячески давили и до сих пор давят на все международные структуры, чтобы те принимали решения, которые нужны США. В данном случае США нужна была война в Украине, а потому и очаг на Донбассе должен был тлеть до того, когда США дадут отмашку на более масштабные военные столкновения. Так и случилось Оружие США в Украину начали возить с октября 2021 года. А с 17 февраля 2022 ВСУ начали военные действия.
     16:53 13.01.2023 (1)
-2
США давили, а границу перешла Россия. Пусть бы и Россия давила с равноценной силой. Давайте уже закончим этот бесполезный разговор. Что кто там хотел, но не сделал - это неважно. Важны жизни наших мужчин и жизни простых граждан Украины, о чём рассказала очевидец событий в своём рассказе. Вот ей я верю.
     17:09 13.01.2023
2
   Россия имела полное право перейти границу. Россия не может давить равноценной силой ибо НАТО - это коллективный запад и он гораздо больше, гораздо могущественнее России. 
  А я верю лишь себе. Я жила на Украине и знаю на 100%, что там с 2014 года установилась нацистская власть.
  А жизни украинских и российских парней, в том числе и моих родственников, сейчас брошены в топку интересов США. Они погибают ради удовлетворения амбиций США, ради поставленной цели по ослаблению России. Но ослабить Россию до того состояния, чтобы она не могла сопротивляться, им не удастся, а уложить украинских парней в землю уже удалось больше 100 000. Украина на это согласилась и с удовольствием пошла на это. Это их выбор.
     18:11 12.01.2023 (1)
Конечно, всё, что касается ядерного оружия известно всем, кто изучает эту тему. США - несмыслёныши такие, всё выложили в открытый доступ, пусть мир знает, что их оружие слабее российского. Это следует из Ваших слов.
Далее. Опять же следует из Ваших слов: нас не бомбят, как Сирию или Ирак, потому что у нас есть ядерное оружие. Значит, если нас начнут бомбить, как Сирию или Ирак (там не было ядерного оружия), мы применим в ответ ядерное оружие, поэтому нас боятся бомбить, как Сирию или Ирак (без применения ядерного оружия). Именно это является сдерживающим фактором? Здесь что-то не так - Вам не кажется?
Ага, значит, не слышали, что США угрожают ядерным ударом. Остальные выводы никак не могут подкрепить Ваши слова.
Я Вас осудила не за напоминание об ответном ударе, потому что не дай бог это случится, мне будет глубоко всё равно, так как я не верю в души, которые на том свете порадуются ответке. Я осуждаю всех, кто грозит ядерным оружием, хоть упреждающим, хоть ответным. А напоминание о том, что у нас есть это жуткое оружие - и есть бряцание им.
     18:26 12.01.2023 (1)
3
   Моряна, да, на сегодня именно российские носители ядерного оружия более скоростные. США уже работают над этим вопросом. Но еще им потребуется несколько лет. Таковы технологии.
   В каких случаях Россия может применить ядерное оружие ПРОПИСАНО В ДОКУМЕНТЕ “Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”. 
  США уже применяли атомные бомбы и не страшен тот, кто грозит словами, а страшен тот, кто делает это делами. Если они смогли сбросить бомбы на Японию, то почему Россия или кто-то другой должны быть уверены, что подобное США не повторят. США в отношении России уже совершили много незаконных актов, например, воровство наших сбережений на 330 миллиардов долларов. Воровство личных счетов многих граждан России, воровство многого личного и государственного имущества, различные ограничительные меры, подрыв газопроводов (а это уже терроризм)...Всего и не перечислить... Так почему мы должны быть уверены, что они не применять ядерное оружие? Такой уверенности нет на фоне всего того, что уже в мире показала эта страна и агрессивный блок НАТО. Между прочим, на Бл.Востоке более миллиона человек погибло с момента незаконного вторжения США в Ирак. Вот потому и приходится напоминать, что нас трогать не смейте иначе получите сдачи и вам будет очень больно. И напоминать о том, что у нас имеется чем ударить в ответ надо.  
  
     19:03 12.01.2023 (1)
Наша дискуссия бесполезна, потому что мы говорим на разных языках. Вы льёте воду на свою мельницу. И Фрагорийский Вам в помощь.
Только не думаю, что наш ядерный потенциал поможет матерям, жёнам, детям тех, кого они уже никогда не обнимут.
     15:42 13.01.2023 (1)
1
  Очень хотелось бы от вас услышать такие же слова осуждения тем, кто отказал России и продвинул свои войска к нашим границам, чтобы развязать братоубийственную войну. Но, видимо, у вас программа не заточена на реальное восприятие ситуации, вам запрограммировали обвинять Россию, если даже она не нападает, а защищается. Не имеем права и защищать себя, мы же второй сорт, не так ли?
     15:53 13.01.2023 (2)
Слушайте, кому Вы говорите о войсках у наших границ? Они у наших границ очень давно, но границу не пересекали. А мы пересекли, перед этим на весь мир сказав, что не будем этого делать. Но, оказывается, это на нас напали. И это мы защищаемся, а не те, на чьей территории наши войска находятся. Если бы (хотя не думаю, что такое возможно) армия сопредельного государства пересекла наши границы, то это было бы защитой. В данной реальности - это нападение. Вспоминается Леонид Филатов:
Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!
    Известно ведь любому пацану:
    На вас не нападали. Вы - напали.
    Вы первыми затеяли войну!
    Вы гражданам защиту обещали,
    А получился форменный скандал!..
    Кого и от кого вы защищали,
    Когда на вас никто не нападал?
     16:56 13.01.2023
1
Отчёты наблюдателей ОБСЕ публиковались. Кстати, наблюдателей из Донбасса вывезли в Ростов-на-Дону, потому что они уже не могли выехать на сторону Украины, поскольку оттуда были массированные обстрелы. До 1000 в сутки с 17 февраля, а это даже больше чем сейчас во время боевых действий.  
     16:54 13.01.2023
2
  Вам говорю и тем, кто читает нашу дискуссию. Я говорю о войсках у наших границ на территории Украины. Другие страны, где расположены НАТОвские войска, не готовились с нами воевать, не готовились отнимать Крым у нас, не заявляли, что убьют всех русских включая детей, как это делали послы Украины Мельник и еще одни похожий в Казахстане. Президенты других стран, где находятся натовские войска не готовят свой народ к войне с нами, как это делали украинские президенты.

ДА НАПАЛИ ИМЕННО НА НАШИХ ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ ПРОЖИВАЛИ В ЛДНР В КОЛИЧЕСТВЕ 800 000 ЧЕЛОВЕК. Напомню, что американцы при нападении на своих граждан в любой точке мира, высаживают там  десант и меняют власть, не считаясь ни с какими жертвами местного населения. Напомню еще раз, что любая страна имеет право на вооруженную защиту своих граждан в любой точке мира по международному праву. Статья 51 Устава ООН. Так что вы сами что-то путаете в запале.
     17:40 12.01.2023 (1)
а у России ОТВЕТНЫЙ, значит второй
====================================

Вы в этом абсолютно уверены? На 100%?
Или это только ваши предположения, сделанные на основании устаревших данных родом из СССР?

     17:45 12.01.2023 (2)
1
   В таком духе диалог вести я не готова. Я уже много раз здесь писала о том, что наша военная ядерная доктрина предполагает ответно-встречный удар. Принята она была Указом Президента РФ от 02.07.2021 N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации".  В июне 2020 года президент России Владимир Путин утвердил "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания". Документ впервые выложили в открытый доступ, ранее он имел гриф секретности.
     19:25 12.01.2023 (1)
1
Увы, Нина, к сожалению, я так и не дождался от вас убедительных подтверждений ваших слов. Ну что же, тогда я процитирую вам выдержку из "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Именно она говорит о возможностях и причинах применения ядерного оружия со стороны России.
Итак:
п. 19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Это все. В этом документе больше ничего об этом нет. Как видно, из 4-х пунктов только один (б) указывает на применение ядерного оружия в ответ на ядерное же. А все остальные об этом ни гу-гу. Зато они прямо указывают на превентивный ядерный удар, а вовсе не на ответный, как утверждали вы. 
И чтобы дважды не вставать: обратите внимание на "резиновую" формулировку о гражданских (государственных) объектах (пункт В). А теперь смотрим определение:
"..."Государственный или правительственный объект" означает любой постоянный или временный объект или транспортное средство, используемые или занимаемые представителями государства, членами правительства, представителями законодательного или судебного органа, либо должностными лицами или служащими органа государственной власти или иного государственного органа или учреждения, либо служащими или должностными лицами межправительственной организации в связи с выполнением своих служебных обязанностей..." (подчеркнуто мной)

То есть, если подходить к этим "Основам" строго, по закону, то умышленное пробитие колеса на служебном автомобиле"Москвич" какого-нибудь третьего зама четвертого помощника мэра городка, везущего приказ или распоряжение в другое госучреждение может быть причиной нанесения ядерного удара по клятому врагу. 

     20:54 12.01.2023 (1)
1
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих

"Как видно, из 4-х пунктов только один (б) указывает на применение ядерного
оружия"А. Джуга
Пункт а) говорит о том, что ракеты уже летят
Пункт б) говорит о том, что уже прилетели. 
     21:11 12.01.2023 (1)
Пункт А говорит, что они стартовали и все. Несут они ядерные боеголовки или нет - неизвестно. Куда летят - тоже непонятно пока они не выйдут на баллистику.
     17:22 13.01.2023 (1)
1
Этому пункту надо памятник поставить, так как он отбивает охоту у
шаловливых пальчиков тянуться к кнопке запуска любых
баллистических ракет. А куда они намереваются лететь там ясно
указано.
     17:28 13.01.2023 (1)
Этому пункту надо памятник поставить
=====================================

Такой пункт есть в доктринах многих ядерных стран. И он является предупреждением не только для шаловливых пальчиков, но и для неокрепших или слишком буйных умов.

     17:38 13.01.2023
Так именно от таких умов и пальчикам покоя нет
     17:49 12.01.2023
В каком таком духе? ))
Дух разгоняете вы. 
В этом названии нет ничего, что ответило бы на вопросы. Процитируйте пункт о применении Россией ОМП.
     18:10 11.01.2023 (2)
-1
Таких нин у нас на работе полно.
Каждый день дикие разговоры о том, как нужно всех разбомбить, женщин повесить, детей топить...
Глаза вылезают из орбит от этой жестокости.
Вроде бы в одну школу ходили, одни книжки читали.
     15:27 12.01.2023 (1)
Вы лжёте. Никто никогда не призывал топить, вешать, убивать. 
     15:03 13.01.2023 (1)
-1
Азаренок на центральном призывает разбомбить Киев ядерными ракетами....или в вашей методичке об этом ни слова? А там живут дети...разве это не одно и то же?
     15:12 13.01.2023 (2)
Вы лжёте. Кто такой азарёнок? Назовите дату, время и программу, где такое кто-то говорил.  Ядерными ракетами нет смысла бомбить Киев ибо это русский город. Бомбить ядерными ракетами, если и придётся когда либо, то это будут делать по тем городам, из которых пойдёт команда на уничтожение России ядерным оружием.
     19:57 13.01.2023
Смешно отрицать слова своего соратника и глупо прикидываться что вы этого не поддерживаете. https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2&oq=%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2&aqs=chrome..69i57.8866j0j16&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3e5054f6,vid:PE9KgFvMRLw

Уж простите такая ссылка, но пройти по ней не сложно. Попробуйте опровергнуть))))
     15:31 13.01.2023 (1)
Теперь, по Вашим словам, уже получается, что не будем ждать первого удара, достаточно только услышать команду - и бац!
     15:44 13.01.2023 (1)
Вы продолжаете передёргивать, а попросту врать!  Еще и еще раз ваш отошлю к ДОКУМЕНТАМ, В КОТОРЫХ ПРОПИСАНЫ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ СЛУЧАИ ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНОГО удара ядерным оружием. И читайте внимательно то, что я пишу, а то мне уже не ловко за вас. ПЕРЕЧИТАЙТЕ!!!! "...Бомбить ядерными ракетами, если и придётся когда либо, то это будут делать по тем городам, из которых пойдёт команда на уничтожение России ядерным оружием...." В ЭТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ ЯСНО И ПОНЯТНО НАПИСАНО, ЧТО УДАР БУДЕТ ОТВЕТНЫЙ. Средства контроля чётко фиксируют пуски ядерных ракет. 
     15:56 13.01.2023 (1)
Бомбить ядерными ракетами, если и придётся когда либо, то это будут делать по тем городам, из которых пойдёт команда на уничтожение России ядерным оружием. Вы же не говорите, что полетят ракеты, а лишь про команду, которую ещё можно отменить.
     13:29 14.01.2023 (1)
 Но команду-то Россия может и не услышит, её будут давать своим войскам и в закодированном виде, а вот додумать, что после команды последует её исполнение, может каждый мыслящий человек. Вы стараетесь себя оправдать таким дешёвым способом, придираясь к словам? 
     17:05 14.01.2023
Нина, давайте больше не касаться вопросов, по которым мы никогда не согласимся друг с другом. Давайте лучше заниматься творчеством и общаться лишь по вопросам творчества.
     18:19 11.01.2023
1
У нас отдел разделился на 3 части, меньше всего тех, кто жаждет крови, а больше тех, кто молчит. Но я не одинока.
     17:55 11.01.2023 (1)
1
Вот я и говорю: нынешний тренд - это тревожное ожидание.
     18:07 11.01.2023
Так и есть.
Ожидание. А хуже нет, чем ждать.
     17:43 11.01.2023 (1)
1
Тренд на разобщённость и противостояние имеет место быть. Да. 
     18:11 11.01.2023 (1)
Мы все о своем, о наболевшем.
А у вас какой тред в теплых краях?
     20:30 11.01.2023 (1)
2
В тёплых? Зима, дубак, да ещё и дождь льёт. 26 по Цельсию в доме! Тропики )
Тренд... Мы здесь слишком распылены, для того, чтобы иметь какой-то иной тренд, кроме выживания. Работаем, радуемся тому, что имеем. Вы будете смеяться, но похоже, что ретроградство в натуре русского человека. Камбоджа стремительно меняется к лучшему, а они повернулись задницей к прогрессу и плачутся о том, как всё хорошо здесь было во время оно ))) 
     10:15 12.01.2023 (1)
Помню, были в Египте зимой.
На улице +25, а местные в пуховиках.))))
     10:34 12.01.2023 (1)
1
Я вообще теплолюбивый. Помнится, много лет назад, прилетев из Москвы в Таиланд, поскакал на пристань, чтобы отправиться на острова купаться, но оценив погоду + 25, замёрз и повернул обратно. Купаться поехал лишь на следующий день, когда достаточно потеплело. Совсем недавно, во Вьетнаме тоже пошёл понырять. Смотрю - плещутся люди. Ну и тоже полез. Выскачил пробкой. Оказалось, товарищи из Восточной Европы наслаждаются прохладой )
Тоже хожу здесь полгода в кофте. Вот вам и тропики ) 
     17:15 12.01.2023
Значит, вы нашли свою обитель.))
     12:56 11.01.2023 (1)
2
  А мне вовсе не видится ни бесцельность, ни бесперспективность, и даже безыдейности не вижу. 
  Цели минимум и максимум обозначены и поддержаны обществом. Цель минимум - это одержать победу СВО (денацификация и демилитаризация Украины). Цель максимум - ликвидация однополярного мира и обеспечение государственной полной независимости своей страны и помощь в этом другим странам.
   Перспективы, как цели минимум, так и цели максимум, уже вырисовываются.  Проигрыша России не может быть по определению, ибо мы ядерная держава. И в случае очевидной опасности для нас, способны применить такое оружие. И это нашим противникам хорошо известно, а потому они будут работать не переходя той черты, за которой виднеется катастрофа для них самих. Инстинкт самосохранения сработает.
  А национальные идеи уже тоже вырисовываются. И идут они с низов, а не определяются верхами. Идея эта в том, чтобы построить развитое, независимое, социальное государство, не разрушая и не ломая революционным путём основы.  Мне кажется, что государство именно этим путём уже идёт.
     16:21 11.01.2023 (2)
Да, государство пусть уже идёт себе, только определится сперва с такими необходимыми мелочами, как законы (конституция в том числе). Упразднить их совсем нафик, чтобы движения к светлому прош... будущему не тормозили. Или, спохватившись, начать им следовать. Но, тогда слишком много вопросов будет как у государства, так и к нему. Да и вся концепция поменяется столь, что и полемика эта не нужна будет.
Вдругорядь говорю, что никакой глобалистики в ответах заметка не предполагает. Только личные ощущения. Хотя, ежели ваша конечная цель - стать ядерным пеплом, то, если ещё хотя бы кто-то один, кроме вас полагает, что Россия единственная и сильнейшая ядерная держава на этой планете, то ваш шанс на светящееся в темноте будущее всё же увеличивается на малую долю процента ) 
     17:17 11.01.2023 (1)
3
  Законам надо следовать тем, которые требует нынешнее время, которые актуальны в нынешней ситуации. Ни в прошлое не надо никого толкать, ни заимствовать у других законы, а жить по тем законам, которые отражают требования строительства развитого, социального, независимого государства в условиях тотального внешнего давления. И если для этого требуется изменить некоторые законы, то это надо делать. 
  Стать ядерным пеплом никто не хочет, и в нашей стране никто к этому не стремится. Но мы не одни в мире живём, а следовательно, наши желания и стремления надо соизмерять с внешними факторами. Если в нас полетит ядерная ракета, то ответ должен быть незамедлительный. Прошу учесть, что военная ядерная доктрина России предполагает ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР, а ядерная доктрина США предполагает УПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР. США уже доказали в Японии, что они используют ядерное оружие первыми и не для собственной защиты, а по собственной прихоти. Россия же не использовала ни первой, ни второй ядерное оружие. 
     17:54 11.01.2023 (1)
Если не считать того, что чуть не угробила весь мир однажды, проведя ядерные испытания, через одно место и почти достигнув неконтролируемой ядерной реакции в атмосфере.
Маленький вопрос. А не желаете ли обратиться к исходящей риторике нынешнего времени о возможности применения ядерного оружия, не перебирая фекалии динозавров расцвета атомной эры )
Если я что-то смыслю в шахматах, вектор угроз никак не стыкуется с тем, о чём вы сейчас говорите ) 
     18:57 11.01.2023 (1)
2
   Я не знаю, о каких вы фекалиях пишете и зачем вы о них пишете, я лишь обратила внимание на законодательные акты двух ядерных стран, которые в данный момент находятся в противостоянии друг с другом, а именно США и России. Вектор угроз для нас исходит именно от мирового гегемона, который в своей военной ядерной доктрине прописал упредительный ядерный удар. И при чём тут шахматы?
     20:03 11.01.2023 (1)
В юриспруденции установлена взаимосвязь между такими понятия, как намерение, действие и решение. Доктрина - вещь в себе, до тех пор, пока не произведён первый выстрел. Если некая сторона грозит применить первой ядерное оружие, в случае, если её доктрина предусматривает это, в этом есть логика. Это, если грозит. Если противная сторона угрожает привентивным применением ядерного оружия, когда её доктрина этого не предусматривает, то здесь уже явное расхождение с законностью этой же стороны. Следовательно, наличие нерабочей, с позиции этой стороны, доктрины не даёт ей никаких моральных преимуществ. Даже наоборот.
Шахматы здесь действительно ни при чём ) 
     21:16 11.01.2023 (2)
3
Страны действуют строго в той парадигме, котооая прописана в официальных документах. А трепаться, грозить, стучать ботинком или обзываться...это не есть официальная позиция государства. Еще раз напомню, что именно официальные линия США в документах прописана так, что они могут ударить УПРЕЖДАЮЩИМ ЯДЕРНЫМ УДАРОМ.  Мы же можем ТОЛЬКО ОТВЕТИТЬ ВСТРЕЧНЫМ. А все остальное - это из ОБС-радио. 
     03:56 12.01.2023 (1)
Достаточно проследить маленькую цепочку. Всего лишь - кто платит и кто заказывает тексты нашему обср ТВ, где призывы к применению такового оружия уже создали целый эгрегор, чтобы стало предельно понятно откуда уши растут )
И это в то время, когда своя же доктрина прямо запрещает подобные сентенции. 
     15:41 12.01.2023
Уши растут от сплетников. А умные люди руководствуются официальными заявлениями и официальными документами. А что касается ваших вымыслов о кто заказывает и кто платит, то на ТВ есть много авторских программ, которые сами решают, что им говорить. Они не отображают официальной позиции власти. Еще раз напомню про военную ядерную доктрину России, в которой сказано, что мы можем примять ядерное оружие, как ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ УДАР. Почему вам не жалко самих себя, если у нашего противника записано в ядерной доктрине УПРЕЖЖАЮЩИЙ УДАР. Вы хотите, чтобы они ударили по России, как по Японии и ничего им взамен за это не было? А почему у вас такое желание? На чём оно основано?
     21:51 11.01.2023 (2)
Проигрыша России не может быть по определению, ибо мы ядерная держава. И в случае очевидной опасности для нас, способны применить такое оружие. И это нашим противникам хорошо известно, а потому они будут работать не переходя той черты, за которой виднеется катастрофа для них самих.

 Очевидная опасность - есть такое определение в доктринах? Вы грозите тем, что Россия - ядерная держава, из Ваших слов значит, что только суньтесь, а у нас ядерное оружие. Вы вообще понимаете, что сказали? Или для нас этой катастрофы не будет? Тут уже не важно, упреждающий это удар или встречный.
     23:05 11.01.2023 (1)
3
Вы не умеете читать и не понимаете вообще, о чем спрашиваете.
Нина Белякова сказала, что у другой стороны имеются РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ на упреждающий удар, ну то есть что они сами себе этот удар разрешили, кто же еще им может разрешить. Тогда наш ход - встречный и по определению - второй. А когда ракеты полетят, например, в нашу сторону, это уже будет катастрофа. Страна достаточно велика, чтобы считать это катастрофой, а не несчастным случаем. И если полетит что-то в обратку, я лично буду только за. 
Вы думаете, если бы у Японии 45-го года или у Гитлера была атомная бомба, они не шарахнули бы? Шарахнули бы. У Америки была - они и шарахнули. А мы имеем атом с 1949 года, и ДО СИХ ПОР еще НИ РАЗУ не применили его по живым людям. Почувствуйте разницу и не ищите агрессии в самообороне и защите собственных территориальных интересов. На это у ЛЮБОЙ державы есть право, точно так же как и у человека - запустить кирпичом в бандита, у которого пистолет. 
     23:31 11.01.2023 (2)
Но Вы же понимаете, что если кто-либо применит ядерное оружие, то не будет ни победителей, ни побеждённых. И противостояния тоже уже не будет. И, пока это понимают те, у кого есть ядерное оружие, они его не применят. Поэтому то, что Россия является ядерной державой - не аргумент.
И  Вы уже не будете ни за, ни против, потому что Вас попросту больше не будет, как и всего вокруг. Неужели территории сопредельного государства стоят этого?
     15:43 12.01.2023
2
А вы хотите, чтобы не было только нас? Ведь США далеко и они не пострадают от того, что разрушат ядерным ударом Россию? А почему у вас такое желание?
     00:02 12.01.2023 (1)
2
Мне мерещится, или Вы сейчас бряцнули американским ядерным оружием? Сопредельных территорий и России, да и меня вместе с ней, не будет, если выстрелит Америка.
Потому что российские бомбы по определению взорвутся за океаном. И ВТОРЫМИ, а не первыми.
     00:12 12.01.2023 (1)
А я о чём? О том, что не надо вообще поминать ядерное оружие. Вам хочется ответку, ну будет ответка, успеют наши кнопочку нажать, только Вам это уже будет по... Или Вас утешит, что и на том континенте тоже ничего не будет? Типа, после нас хоть потоп, главное, мы тоже можем.
А я как говорила, так и говорю - на свете не должно быть войн!
     00:21 12.01.2023 (1)
Моряна, я бы возразила, но дайте мне пять минут полюбоваться Вашей борьбой за мир! Абсолютно понятно, с какой стороны и за какую сторону Вы за него боретесь. И если в предыдущем посте Вы только намекнули, то сейчас сказали прямо - Вы боретесь за мир без России. Вас устроит, если я превращусь в ядерный пепел, ведь тогда мне уже ничего не будет нужно - ни возражений, ни сомнений, ни сопредельных территорий, ни ядерной пустыни на другом континенте. Как удобно... 
Меня это, разумеется, не устраивает, я пожить хочу - хоть за ядерным щитом, хоть так. Полюбоваться, как в своей борьбе за мир Вы превзошли Гитлера. 
     00:32 12.01.2023 (1)
Вы, как всегда, всё извращаете, но меня почему-то это не удивляет.
Для непонятливых в сто первый раз - я против войн, любых.
Я уже всё это с Вами обсуждала. Надоело, когда слова переворачивают наизнанку. Вам понравится, если я сейчас напишу, что Вы за победу любой ценой, хотя бы и ценою ядерного оружия. Что Вам нравится, когда убивают украинцев и не жаль россиян, которые гибнут за Донбасс. Я всё это поняла из Ваших постов.
     00:58 12.01.2023 (2)
2
Моряна, Вы бы лучше свои посты трактовали хоть как-нибудь. Вот это написала не я:

Вам хочется ответку, ну будет ответка, успеют наши кнопочку нажать, только Вам это уже будет по... Или Вас утешит, что и на том континенте тоже ничего не будет? Типа, после нас хоть потоп, главное, мы тоже можем.


И вот это тоже написала не я:
И  Вы уже не будете ни за, ни против, потому что Вас попросту больше не будет, как и всего вокруг. Неужели территории сопредельного государства стоят этого?

А теперь, пожалуйста, подтвердите Ваши слова обо мне цитатами из моих постов. 
     09:23 12.01.2023
3
Миротворец Моряна в столь короткой дискуссии ТРИЖДЫ совершенно спокойно предположила, что мой континент разметут американские ядерные бомбардировки, ее возмущает только "ответка" со стороны России. 

Вы написали, что первыми ударят американцы, я Вам ответила, что наши кнопочку нажать успеют, но только это уже и Вас, и меня не будет волновать, поэтому не надо о ядерном оружии.

Американцы не УДАРЯТ, они уже УДАРИЛИ, Вы опоздали. Они уже отбомбили две страны, этим оружием не располагающие. В Нагасаки и Хиросиме те, кто выжил, годами умирали от лучевой болезни. Из Югославии, на которую американцы сбрасывали бомбы, содержащие уран, наши миротворцы возвращались облученными. Ядерный апокалипсис, пока точечный, уже был, и устроила его не Россия. 

Что касается "сопредельной территории", то она ядерным оружием не располагает, но, если бы располагала, уже бы применила. Подтверждением служат постоянные атаки и выстрелы в сторону ЗАЭС. Оружие им для этих выстрелов, кстати, поставляет Ваша любимая Америка. Уже зафиксированы прилеты по Ростовской АЭС. И это несмотря на то, что "чернобыль" в случае меткого попадания будет общим.

Вам понравится, если я сейчас напишу, что Вы за победу любой ценой, хотя бы и ценою ядерного оружия.

Я за ядерный щит и ядерный зонтик. В современных условиях ЦИВИЛИЗОВАННОГО мира это нелишне. 

Что Вам нравится, когда убивают украинцев и не жаль россиян, которые гибнут за Донбасс.

ЛНР и ДНР, хоть и называли себя самопровозглашенными республиками, но с 2014 по 2022 год формально входили в состав Украины. Еще нет даже года, как там присутствует Россия, против восьми лет, которые там орудовала Украина. Мне жалко не только россиян, которые гибнут за Донбасс, но и людей, которые погибли там за эти восемь лет. Кстати, от рук украинцев. 


Я всё это поняла из Ваших постов.

Еще бы цитатами подтвердили. Я Ваше псевдомиротворчество процитировала. 
     01:13 12.01.2023 (1)
Вам больше заняться нечем, кроме как свою трактовку чужим словам давать? Человек видит только то, что сам хочет увидеть.
Вы написали, что первыми ударят американцы, я Вам ответила, что наши кнопочку нажать успеют, но только это уже и Вас, и меня не будет волновать, поэтому не надо о ядерном оружии. Прям как в детском саду - каждое слово разъяснять надо. У меня работы много, не до Вас.
Больше не пишите мне, а то придётся идти на вынужденную меру - запрет комментариев.
     07:30 12.01.2023
1
Не волнуйтесь, я буду писать под своими сообщениями. 
Характерно, что мое предыдущее послание содержит сплошные цитаты и ни одной трактовки. Так что с Вашим "миротворчеством" и неумением отвечать за свои слова уже всё абсолютно ясно. 
     22:13 11.01.2023 (1)
3
 Что подразумевается под очевидной опасностью, в документе прописано детально.  Я же здесь не в суде, чтобы формулировать с юридической точностью. Я понимаю, что сказала. И могу повторить. Россия проиграть вооруженное противостояние с западом проиграть не может по определению. Я никому не угрожаю, а напоминаю! Если кто-то решит нанести упреждающий ядерный удар  по России, то он обязательно получит ответ. В нашей доктрине прописан ОТВЕТНО-ВСТРЕЧНЫЙ УДАР. Разве может быть по-другому? Из-за чего такой переполох? Разве вы полагаете, что мы не имеем права ответить? 
     22:17 11.01.2023 (1)
-4
Нет, не в суде. Вы просто так бряцаете ядерным оружием.
     22:24 11.01.2023 (1)
2
Моряна, у меня нет ядерного оружия, и вообще никакого оружия, кроме слова. А потому бряцать им я никак не могу. Я лишь словом напоминаю, что США уже использовали в Японии атомные бомбы. Так почему они не могут это повторить и с нами??? 
     22:45 11.01.2023 (1)
-4
Я лишь цитирую Ваши слова: Проигрыша России не может быть по определению, ибо мы ядерная держава. И в случае очевидной опасности для нас, способны применить такое оружие.
Это как раз и есть бряцание ядерным оружием. Вы сама-то вдумайтесь в эти слова. Это же страшно, что Вы говорите.
     23:08 11.01.2023 (1)
3
Нет, это не бряцанье, а констатация. Разве для кого-то является новостью то, что у России есть ядерное оружие? Нет, конечно же! И те, кто решит уничтожить Россию, знают, чем им таккое решение грозит. А потому и не решатся. Все опасности, при которых Россия модет применить ядерное оружие детально прописаны в официафьных документах. И не нужно ничем бряцать, а всего навсего изучить  документы. Ядерные державы с ними знакомы. Если бы США в декабре 2021 года пошли навстречу России и восстановили переговорный процесс, из которого они вышли, то миру бы жилось спокойнее. Но они грубо отказали, чем и поставили мир на грань катастрофы. А  я ничего нового не говорю, а лишь напоминаю людям, которые ждут поражения России в противостоянии с западом. Поражения России  быть не может потому что "пораженная" Россия унесет за собой тех, кто нас поразит. 
     23:28 11.01.2023 (1)
Но Вы же понимаете, что если кто-либо применит ядерное оружие, то не будет ни победителей, ни побеждённых. И противостояния тоже уже не будет. И, пока это понимают те, у кого есть ядерное оружие, они его не применят. Поэтому то, что Россия является ядерной державой - не аргумент.
     23:44 11.01.2023
4
Это аргумент. И очень весомый. Если бы те, у кого есть ядерное оружие не боялись нашего ответного удара, то, я уверена, что Россию уже бы бомбили, как Ирак или Югославию. А страх сдерживает. А потому никто и не решится на поражение России. Именно об этом я и пишу. 
     16:35 11.01.2023 (2)
2
Когда -то герр фюрер продвигал идею  чистоты арийской нации...
 Т.е. украинцы- не люди. Их, как и поляков, изнасилованных Советами, надо изничтожить..
А кто вы, простите, такие? По россам кто только не прошелся! Кто только свои гены не набрызгал, свои обычаи не внедрил!
Вот уж кого денацифицировать сложно будет))))))))))))А пора уже.Видимо, дикая генная  смесь забродила и такое на горА выдает! Такие идеи!
 Это я не тебе Это сильное удивление нормального человека...

 Это типа https://fabulae.ru/note.php?id=63778
     17:53 11.01.2023 (2)
1
Танечка, чистых наций вообще уже не осталось (может, разве какие-нибудь африканские племена) - кровь смешалась по всему миру.  Есть ли на Украине чистые украинцы? А в России чистые русские? У нас даже цари издревле имеют германские корни.
Есть менталитет. Но для меня сейчас самое страшное, что менталитет России деградирует, россияне разделились.
Когда я читаю такие вещи, что мы ядерная держава и попробуйте к нам суньтесь - мы за ценой (ядерной) не постоим, у меня волос дыбом встаёт. Если это то, за что Донбасс пошёл против той страны, к которой относился территориально, то удивляет, почему Россия на это повелась. Но вспомнилось из учебника: передел давно поделённого мира. И тогда бряцание атомным оружием встаёт на свои места.
     18:30 11.01.2023
1
Ох, Галя, ты такие вопросы поднимаешь... 
Это тема для диссертации "как страна сошла с ума")) 
Надо было мне идти на факультет психиатрии) вот где бездна материала... 
     18:04 11.01.2023 (1)
2
Интересненько... Это(перведя в личное) если бы Ваш сосед обкуреннный постоянно стрелял бы из пистолета, и грозил бы вас убить. Вы бы во всю душу звали соседей помочь, когда он решил двери выбить... 
   Вы, вообще, понимаете, что Вы говорите? 
   Вы говорите о том, что вас не надо защищать. И вы согласны быть проститутками где угодно.

   оставьте.
     18:07 11.01.2023 (1)
А Вы представьте, что защитили - убили соседа. Где Вы окажетесь?
     19:37 11.01.2023 (1)
У себя дома. С кружкой чая.
     21:32 11.01.2023
С кружкой чафира, где небо в клеточку. Закон.
     16:47 11.01.2023 (2)
1
Есть ситуации, когда сталкиваешься в жизни с чем-то, чему нет определения в словаре нормального человека. Именно поиск точного слова приводит сознание в состояние когнитивного диссонанса. Это вроде того, как если бы вас на полном серьёзе, не в шутку, стали убеждать, что Земля плоская и возмущаться вашим неведением ) 
     19:39 11.01.2023 (1)
2
Наглая ложь?
     20:16 11.01.2023 (1)
Лучше подходит "очевидная" ) 
     20:26 11.01.2023
     16:51 11.01.2023
1
спасибо. Хорошо сказал.
     17:23 11.01.2023 (2)
1
Приветствую вас, Михаил!
Люблю почитать ваши "вопросы в студию". 
Ваши слова правильные: "Реалии меняются, и как правило, не в лучшую сторону. Здесь и никакая прагматичность не сработает и расслабиться не удастся".
Процесс оценки населения по признаку "полезное-бесполезное" уже набрал обороты и вас завтра обязательно отправят с оружием в руках защищать Камбожду. Зачем рисковать своим населением, если можно использовать мигрантов? 
И придется вам воевать неизвестно за что - это тоже будет называться "бесцельность". 
Бежать некуда - мигрантов будут отлавливать по всему миру, потом в горячие точки отправят и решат частично вопрос безработицы. Надо зачищать население. Вы не ученый и ценности не предствляете, значит это ваша перспектива.

 
     17:44 11.01.2023 (2)

Михаил, бежать некуда! Руки у нас длинные.
     18:27 11.01.2023
1
Ничего подобного - всегда есть места, где ждут.
А руки наши в карманах и нам чужие головы не нужны, дорогая Софья, потому что мы добрые.
     17:47 11.01.2023
Разве что Вас поцеловать в щёчкую. Потому что Вы необыкновенная.
     17:44 11.01.2023 (1)
Приятно отметить для себя, что вы ещё празднуете, Никита ) 
     18:25 11.01.2023 (1)
2
О, дорогой, мои праздники это ничего по сравнению с тем, как люди празднуют. Все равно спасибо.
А бежать вам и правда некуда и это надо признать. Есть еще способ отлова "наших" граждан, против которых развязана компания вселенского масштаба - мигрантов начнут отлавливать и посылать в джунгли на работы по вырубке бамбука, например, или фасовке наркотиков. Подпольное рабство процветает во всем мире, особенно в ЮВА. Это на фабуле мир кажется литературно прекрасным, а на самом деле он ....коммерческий.
Могу даже рассказать, как вас вычислить и поймать. Хотите расскажу? И денег на вас заработать, почему нет? Вы отличный парень, так почему ставку на вас не сделать? 5000 долларов на дороге не валяются и это очень лояльная цена.
Тем более, завтра Камбоджа войдет в юрисдикцию КНР, а там ребята не промах - жадные до денег. Могу рассказать, как уберечься, чтоб "бесцельно" не загудеть в Индию или Пакистан, а там другие законы невольничьего рынка, который живее самого Ленина.
     18:37 11.01.2023 (2)
Заправляйте ручку фиолетовыми чернилами, Никита и готовтесь записывать. Не вы мне. Это я вам расскажу как и что, а главное - куда )
Похищения людей здесь действительно в порядке вещей. И занимаются этим чайнизы.
А вы там празднуйте, не отвлекайтесь. Зачем вам наши скучные азиатские дела? Да ещё с таким бюджетом. Пять штук баксов? Вы хотели оставить кому-то чаевые? Я тут кайф ловлю, словно снова попал в девяностые. В молодость попал. Только, этот кайф оценит не всякий ) 
     18:59 11.01.2023 (1)
Похищения людей здесь действительно в порядке вещей. И занимаются этим чайнизы.
===============================================

Фигасе!
А с какой целью - получение выкупа или что-то другое?

     19:25 11.01.2023 (2)
У одного чела, например, была редкая группа крови. Его едва не слили всего. А чаще это рабство. Только, не такое, какое живописал Никита картинами из Киплинга. Современное рабство совсем другое ) 
     20:20 11.01.2023
Другое Мишенька, другое рабство. Мы понимаем о чем говорим.
     19:30 11.01.2023 (1)
"Киплинга" не читал, ничего сказать не могу )
Рабство в Китае или в других странах ЮВА?

     20:05 11.01.2023 (1)
Рабство есть во всех странах ) 
     20:17 11.01.2023 (1)
Я имел в виду другое: они каким-то образом вывозят похищенных в Китай, другую страну или используют по назначению на месте? Именно как рабскую силу, а не для потрошения.

     04:07 12.01.2023
Не думаю, что куда-то вывозят. Это нерентабельно. Людей везде полно ) 
     18:53 11.01.2023 (1)
Миш, я положительный старик, но знаю одно: во всем мире рулит криминал, а не закон. Как и везде, в каждой стране. В ЮВА работают наши люди, как и везде - от слова не работают, а наблюдают, что и как-куда движется. Это без шуток.
Мне нравится, что вы пишите и потому не могу пройти мимо. Пара моих слов ничего не значат для вашей аудитории. Пошутить я люблю, но в данном случае не шучу - мы же о "бесцельности" говорим. ЕЕ нигде нет, хочу сказать- "цельности", а есть накат по которому вся скатываются в свою лузу и имя ей случайность. Сегодня случайно хорошо, а завтра обязательно будет по другому - зачем же меня к чернилам отсылать? Это обязательно будет и вы прекрасно все понимаете. 
А я хочу вам помочь, чтобы и дальше кайф ловили. Далеко лететь, а так бы примчался к вам и мы бы с вами устроили очередной Новый год.
     19:15 11.01.2023 (1)
Бродит у меня идейка встретиться в реале с теми или иными моими собеседниками по Фабуле. С очень немногими, конечно. Не то, чтобы мне не хватало человеческого общества. Этого добра - сколько угодно. Но, с вами, Никита, я бы с удовольствием пересёкся. Так, что, ежели надумаете... И с китайцами вас познакомлю и с малазийцами и с кем только хотите. Правда, для отдыха наш край не слишком годится. Все ништяки либо в Тае, либо у Вьетов. У нас - на любителя. А мирные чайнизы, те просто боятся сюда ехать. Если вам интересно почему, могу объяснить в личке. 
Вашу картину мира отчасти разделяю. Криминал и коррупция - везде вторая, а местами и первая, власть. И в то же время, знаю, что подчас принимают таких людей, на которых пылинка не садится. Так что, на всякий лом есть свой приём ) Впрочем, это лирика. А то, что все мы посчитаны, для меня секретом никогда не было. Не полагайте меня наивным вьюношем. Вы ведь не относите к таковым всех, умеющих писать в рифму? ) Хотя, там, где я работал в Москве, о своём литературном даре не распространялся. Меня бы просто не поняли... как минимум )))
Да, и если вам есть что сказать по конкретике, говорите, конечно. А то, со стороны получается, что я ваш порыв проигнорировал. А это невежливо. Если что-то слишком специфическое, можно в личку. 
     20:16 11.01.2023 (1)
1
Миша, я в Шанхае был, но длительный перелет уже тяжело проходит для меня, устаю. С удовольствием побывал бы в Пномпене, в Таиланд хочу, а в Индию не хочу. Да, мы бы посидели и поговорили о том, что есть, о чем не напишешь. Я политикой не увлечен, сами знаете, потому что не смыслю в ней как надо, а как у всех получатся я не могу говорить о политике. Но по части "не литературного" мира ориентируюсь весьма еще не плохо - вижу невидимое, о чем тоже не пишу.
Очень все плохо с делами у всех стран(почти), как мне видится, много веселья там где его давно не должно быть. Криминал рулит везде и нет на него управы.
Я люблю отдыхать в новых местах и люблю знакомства, как и не прихотлив к пище и совершенно не требователен к обстановке заведений. Питаюсь духом тех стран, где бываю!
Ничего бы не писал о криминале, пусть в шутку, если бы он не был таким откровенным. Я вас никогда наивным не считал, потому что ваши рассуждения очень специфически по части непопулярности. Они интересные и находят понимание во мне!
Так что все в порядке!!
     04:10 12.01.2023 (1)
Да, Индия - сильно на любителя. Прямо вот сильно. Пномпень вас разочаровал бы. Таиланд очень рекомендую. Сам хочу съездить туда в очередной отпуск. Давно не бывал. Влюбился во Вьетнам, туда езжу ) 
     10:14 12.01.2023 (1)
1
Миш, в Индию не хочу, не знаю почему, наверно мысли об антисанитарии и коровах мешают, а все остальное подошло бы. Я не хочу ждать от увиденного чего необыкновенного, надоело, не надо мне видеть Нотр дам де Пари, как и многое, что называется "вау". Потому и интересно побывать там, где не был и где нет понтов, и это - самое важное. Вот такой я, при всех своих недостатках и пожеланиях. Пропитаться духом новой земли хочу. А как получится не знаю.
     10:44 12.01.2023 (1)
Скажу по собственному опыту. Лучше и приятнее всего пропитываться в Таиланде. Там вас языком оближут. Если хотите, даже буквально ) Если понадобятся советы, всегда готов поделиться информацией ) 
Во Вьетнаме пропитываться много сложнее. Вьеты имеют вспыльчивый и хмурый характер. Но, сервис там на высоте. Правда, тоже места нужно знать. Да и после заразы Вьетнам сильно просел по сервису.
В Камбодже пропитываться трудно. У меня ушло на это a lot of времени. Но, зато пропитался аж до корней волос ) Здесь от вас никто не будет стараться скрывать, что весь интерес к вам заключается в вашей кредитоспособности. Кхмеры - честные и открытые люди ))) 
     10:53 12.01.2023 (1)
1
Миш,100 раз слетал бы в Таиланд, друзья рассказывали как там. Перелет меня смущает, все что больше 4 часов утомляет.
Я и к сервису не капризный- никогда скандалы не устраивал, как и не жду никакого радушия, просто интересно. А что деньги важны - так это честно. Уже столкнулся раз с грузинским гостеприимством - все, спасибо, больше не надо мне слышать о том, как нас туристов любят на Кавказе. Поэтому есть интерес - там колорит и нет ничего подобного нашим признакам.
     12:22 12.01.2023 (1)
О... Уж чего, а колорита - сколько угодно. И нарочитого и глубинного. Раньше от Москвы за 9 часов примерно долетал. Назад - за 11. Сейчас с логистикой не всё столь шикарно. Пересадки способны вымотать. Но, реально - Таиланд подобен классному расслабляющему массажу. На него просто подсаживаешься ) Другие страны ЮВА не имеют такой фишки. Во Вьетнаме либо смотрят сквозь вас, либо тащат, чуть ли не за шиворот, чтобы навязать услуги. В Камбодже вас просто не замечают. Только какой-нибудь малыш из деревни остановится и будет пялиться или какой-нибудь весёлый кхмер вступит с вами в дружескую беседу, зная по-английски с десяток слов. Можно полететь на Бали. Я не был. Собирался только. Не слишком люблю даже небольшие перелёты ) 
     13:25 12.01.2023 (1)
1
С Таиландом имеется ясность, как и есть возможность сквозануть в другие страны для поиска неизведанного. Мне вообще весь тот край интересен включая климат - люблю затяжные дожди,можно гулять и мало людей вокруг. 
Улетел бы к черту на рога - это у меня после отъезда и приезда появилась навязчивая мысль. Как и обзавестись "Максимом".
Черти что происходит вокруг меня.
     13:47 12.01.2023 (1)
Вновь позвольте согласиться с вами, Никита. Именно, чёрти что. И это даже не начало. Только прелюдия. Знаю, что вам это хорошо известно. Иначе, мысли о "Максиме" не посещали бы ) 
     14:03 12.01.2023 (1)
Именно так. Все время была работа и хлопоты. Потом отдых . Приехал и диву дался - раньше не видел, не замечал и хрен клал на все. Отдохнул - отключился. Это я умею делать. Когда включился - еПу чуть не дался.
Пока прелюдия. В общем слов не нахожу.
     14:30 12.01.2023 (1)
Отсюда вывод. Пенсионная виза Таиланда и погружение в экзотику. Весь груз как рукой снимет. А уж если это будет ручка молоденькой тайки... ))) 
     15:20 12.01.2023
Спасибо, Михаил. 
     13:16 11.01.2023 (2)
2
Вот тут подо мной - кошмарнейший бред жительницы Донбасса - некоей, претендующей на литературность, Беляковой. Её идея - ядерный апокалипсис. Ни много, ни мало! Мне кажется, что ЛУЧШЕЙ иллюстрации к Вашему, Михаил, тексту, просто даже и придумать невозможно! Да! Именно она - БЕЗЫСХОДНОСТЬ! Ибо, как иначе можно назвать чувство восторга у представительницы шахтёрского (и уркаганского!) края от ядерного пепла, оставшегося от всей нашей прекрасной планеты? Безысходность, конечно же, не может длиться вечно, так как, ИСХОД есть всегда и во всём! Каков будет исход той ситуации, в которой оказалась Российская Федерация? Об этом говорят уже открыто и всюду: коллапс той политической формации, которая царит в этом государстве! Это - как минимум! А, как максимум, спецы говорят о коллапсе и самого этого государства. Есть ли разумное зерно в этих разговорах? Конечно! Все признаки предсмертного состояния РФ - налицо! Но многие верят, что Вашингтонский обком на это не пойдёт - мол, стрёмно и хлопотно. В ответ напомню всем 1991-й год, когда президент США Джордж Буш-старший приезжал в Киев, где в Верховной Раде УССР диктовал депутатам не рыпаться из Совка. Прошло буквально пару месяцев и грянуло ГКЧП, а, вслед за ним, и спуск флага СССР в Москве. К чему это я? Да к тому, что решает всё-таки не могущественный Вашингтон, а Господь Бог!
     17:38 11.01.2023 (3)
1
Сильно пугает жестокость в народе, которая вырвалась наружу.
С каким наслаждением они говорят об убийстве людей, радуются, когда бомбят коммуникации соседей, ликуют, когда им рассказывают, что запад замёрзнет и умрет от голода.
     01:39 12.01.2023 (1)
1
Особенно, Софья, зверствуют даунбассовцы. Именно они! Почти весь состав ЧВК Вагнера - даунбассовцы. Урла отборная! У них в шахтёрских посёлках есть такая народная "мудрость", что, мол, ежели парень ВСЕГО одну "ходку на зону" имел, то он - НЕ жених! Прикидываете?  На нашей Черниговщине слово "донбасовэць" - синоним слова "бандюга". Я это с детства слышал... 
     10:14 12.01.2023 (1)
Самое страшное, что эти отмороженные возвращаются домой с оружием, кто на побывку, кто навсегда.
Что они творят!
Недавно один на Урале мать свою убил и сам застрелился, так его с почестями похоронили, герой СВО!
Знакомая на приграничной территории рассказывала, что дочку не выпускает на улицу, только в школу сама возит и встречает. Рядом находятся лагеря мобилизованных, они постоянно пьяные бродят по улицам.
     13:07 12.01.2023
Подобное уже было в Российской империи в 1917-м. Тогда толпы мобилизованных свергли царя...
     18:34 11.01.2023
А запад вероятно в пику злым русским признается в любви к ним
     18:13 11.01.2023 (1)
2
Для эпохи палеолита, это очень ценное свойство психики, ведущее к выживанию в среде саблезубых динозавров. В двадцать первом веке, это атавизм, предвестник вырождения )
Где-то слышал фразочку о том, что противостояние питекантропов и неандертальцев не окончилось, но лишь вступило в очередную фазу ) 
     10:14 12.01.2023
Одним словом: рабские вымираты.
     16:04 11.01.2023 (1)
Не стоит забывать, что Вашингтон проводит свою политику с учётом тех событий. А, насколько я понимаю в янках, они по собственным граблям не ходят. Впрочем, это то, от чего лично предостерегал. Заметка сия - вовсе не полигон для конспирологических теорий, но единственно призвана выяснить ближайшие чаяния жильцов нашей Вороней слоб... Фабулы. И только ) 
     01:36 12.01.2023 (1)
Михаил, так я Вам, ежели желаете, могу предоставить, не побоюсь этого слова, "РАССТРЕЛЬНЫЙ СПИСОК" из фабульских совкодрочеров и имперских шовинюг. Конечно, в "личку", ибо в открытую - нарушение ПС.
Да, оно сейчас это всё как бы смИхуючки, а ведь история учит, что списочки могут быть вполне реально... Вполне! УМНЕЙШИЙ Фейгин уже много раз говорил в ответ на ремарки Арестовича о НЕОБХОДИМОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ в РФ при ЛЮБЫХ вариантах, что, мол, ЭТО У ВАС ТАМ - ДЕМОКРАТИЯ, А МЫ ТУТ, ЕЖЕЛИ ДОБЕРЁМСЯ ДО НИХ, ТО... Так что, как-то так, Михаил...
     03:48 12.01.2023 (1)
Фейгин делает свой бизнес, Борис. Признаться, вся эта тема, с дележом шкуры неубитого медведя, воспринимается пока без отрыва от рамок шоу ) 
     13:08 12.01.2023
Фейгин, конечно, не оракул, но что-то он таки знает...
     10:44 11.01.2023 (1)
Трудно понимается... Бесцельность состоит в т.ч. из безысходности?.. Что-то я пытаюсь понять и никак... Хотя, может быть... 
     10:50 11.01.2023 (1)
Не состоит, но включает. Впрочем, вам не обязательно принимать это за аксиому. В общем и целом согласны, что за горизонт заглянуть стрёмно, или нет? 
     11:20 11.01.2023 (1)
За горизонт всегда интересно заглядывать.. Поэтому человек, а не человечек. Вообще трудно понять даже бесцельность, как таковую... Если перенести на человека, то хоть какая-то цель есть у большого-большого количества людей. Смысл жизни, другими словами... И, конечно если человек ли, общество лишено этого смысла - то это очень горько... Никогда не задумывался над тем, что может быть, если нет смысла.. Задумался. Мозгов не хватило бы.
     11:31 11.01.2023 (1)
1
Цели есть тактические - поесть, сходить в туалет, побриться... и стратегические - иметь работу, чтобы иметь возможность поесть, сходить в туалет, побриться )
Понятно, что тактические цели не поменялись. А вот стратегические, куда входят  работа, безопасность, уровень жизни, возможность растить детей, нормальный эмоциональный фон... С этими нынче всё совсем не просто. 
     11:46 11.01.2023 (1)
1
Я больше интересуюсь стороной "плюс" - безграничная сфера для исследований. Немножко поясню. Есть, например, абсолютный минус, или абсолютная тьма. В то время, как абсолютный плюс или абсолютный свет в физике не существует.
   Мы сейчас ведём разговор о минусе том самом, приграничном к абсолютному. Бесцельность(бессмысленность), конечно, стратегическая всегда наполнена унынием и отчаянием(бесперспективность, безысходность, безыдейность...) и у отдельно взятого человека, и в обществе, 100%-в. Человек в таком состоянии заканчивает жизнь самоубийством(я бы назвал абсолютный ноль или минус). Это формула. Сответственно, общество, лишённое цели или смысла обречено на самоубийство, какое-то самоуничтожение, на мой взгляд.

...только, по комментарию - я бы поставил в другой последовательности, обратной: уровень жизни, безопасность и работа. Работа самой целью едва ли может быть. Гораздо чаще - это крайняя необходимость. Я думаю, есть не больше 5% людей, которые хотят и любят свою работу, и не думают о другой.
     16:31 11.01.2023 (1)
Работа - есть цель. Ибо, работать можно и мусорщиком. Но, тогда будут проблемы с достижением тактических целей. Цель - не работа, как процесс, но работа, как решение бытовых проблем. А именно, престижная, высокооплачиваемая, комфортная... )
А по сути вопроса, вы коснулись самой сути вопроса. Именно, отсутствие цели ведёт к деградации что общество, что личность. Именно. Но, и цель нужна не всякая. Благородная нужна цель. Ибо, подлая приблизит позорный конец быстрее, нежели никакая. Возьмите того же Монте Кристо. Всё у него было. А жил ради мести и разрушил себя, как личность. Вот ведь что... 
     16:58 11.01.2023 (1)
Цель - это работа? Тогда в работе какой смысл? Работу имея, мы находимся на определённой ступени общества... Социальной ступени.. Но это вопрос долгий.
   ...Да и вот так: мы с Вами сегодня живём во сравнительно демократическом обществе... Мы можем немножко различать благородные идеи и никудышние... Информации много. 
   А как мог бы различить человек, конца 19-го века хорошую мысль от плохой? Только по газетам, если читать умеет. А газеты - это дело такое... Вот и втюхнули "благородную" мысль, например, о "равенстве и братстве", а потом головы поотрезывали. Так что не каждая "благородная" мысль есть добрая. 
     18:03 11.01.2023 (1)
Моральные ориентиры были всегда. Заповеди буддизма: не убей, не укради..., странным манером превратившиеся однажды в христианские. Но, дело не в этом. А в том, что и до буддизма, полагаю, они были сформулированы в том или ином виде. Чего ещё надо? Не пожелай добра ближнего своего - вот вам закон о неприкосновенности частной собственности. Гордыня - грех чагчайший. А на каждом углу - Гордись, гордись... Гордишься ли ты? Ах, ты не гордишься! Ах, ты... Вот вам и все ориентиры ))) 
     20:24 11.01.2023 (1)
Заповеди "не убий", "не укради" ещё от Моисея пошли... Тогда буддизма не было, вродь... Ему пять с половиной тыщщ лет, кажется... Буддизм - это язычство, которое немножко подхватывало и общечеловеские ценности. Но вообще-то, буддизм - дьяволопоклонничество. Это не цивилизованная вера. Христианский порядок пришёл из Ветхого Завета. 

...А гордиться чуть-чуть можно. За хорошую мысль, за машину, которой никогда не было... За ероплан... Или ещё чего...
     04:05 12.01.2023 (1)
Рассуждения о буддизме оставлю на вашей совести. А гордиться можно единственно тем, к чему сам имеешь непосредственное отношение. Остальное - от лукавого ) 
     05:54 12.01.2023 (1)
...хотя, если задуматься, и гордиться-то нечем... Всё как бы в долг. Можно гордиться непосредственному отношению к хорошо сделанному делу, но пока занят им был, пользовался всеми благами - здоровьем, временем, сотнями совпадений в угоду...  Если повнимательнее на себя посмотреть...
     07:20 12.01.2023 (1)
Я полагаю, что можно тихонечко, про себя гордиться своими детьми (если есть чем гордиться), ибо вложился в них, своей хорошо сделанной работой, личными достижениями... Гордиться страной, к примеру, можно лишь тогда, когда, опять-таки есть чем, на контрасте с другими странами. Гордиться природой - глупость. Природа есть везде. Гордиться подвигами предков - не серьёзно, ибо нет страны, где не было войн, а соответственно, проявлений и героизма и самоотречения и трусости и предательства. Это общее место. Вообще, гордиться предками - странно. Ведь, ты не имеешь к их деяниям ни малейшего отношения.
Вообще, в моём представлении, гордыня - порок, ибо гордясь, человек ставит себя выше других. Особенно это гадко, если он гордится тем, чего нормальные люди стыдятся. 
     10:28 12.01.2023 (1)
Согласен.
...а вместе с гордыней прямо пропорционально растёт тщеславие. Это не гаже ли? Боюсь тщесславия, наверное, больше чем гордыни. Постыдное всегда.
Гордыня обнаруживается с гневом, а тщеславие?.. Ярко выраженной самовлюблённостью, скорей всего... Как бы быть пьяным от пороков.

..Взять, к примеру, Украину... Огромное самомнение и самовосхваление тщетное. И больное общество в целом.
     12:40 12.01.2023 (1)
Я бывал на Украине только в советское время. Не заметил никаких перечисленных вами признаков. Да и смотрел, прямо сказать, в другую сторону )
Опьянение от пороков - годное определение. Здесь и безнаказанность и фатализм в одном флаконе.
А гордость, вы правы, легко перетекает в гордыню. Та - в тщеславие. А венчается сей алгоритм, добавлю от себя, обыкновенным жлобством. Если коротко, гордость - признак жлобства ))) 
     12:52 12.01.2023
И я на Украине был. В 90-е. Несколько раз. Ребята мне понравились даже больше, чем наши. И гостеприимство. И девушки мне понравились. Они как-то попроще были. А вот, что сегодня - это болезнь общества. Чертовщиной. Без рассуждения, упёртое, упоротое какое-то мнение о своей исключительности. Но это "по сети". А это производные гордыни и тщеславия. И обязательно такое общество будет окунуто мордой в свою же грязь. Это тоже формула.

Гордость и тщеславие это два коня в упряжке. Всегда рядом. 
Жлобом может быть даже интеллигентный человек, который просто не видел ничего хорошего, на мой взгляд. При этом быть человеком смиренным. 
Гордыню всегда отличет гнев. Этот гнев может убить даже.
     20:43 11.01.2023 (1)
И приходится жить без надежды даже элементарно наметить себе устойчивые положительные перспективы впереди

Как говорится, мы предполагаем, а Бог располагает, и ему смешно, когда люди
что-то загадывают вперед.)
     04:02 12.01.2023
Это да. Но, есть такое понятие, как планирование. Для всякого планирования нужны база, возможности и перспективы.  Об этом сейчас речь. 
     09:24 11.01.2023 (1)
1
Согласна с тобой. 
     10:44 11.01.2023 (1)
1
Эта заметка не появилась бы, не будь означенный тренд столь заметен в комментариях даже взаимных антагонистов фабулянского общательного спектра, пропасть, между которыми, имеет с некоторых пор устойчивую тенденцию к убыванию ) 
     13:11 11.01.2023 (3)
хорошо сунуть меня в ЧС и писать комменты))))Храбрый портняжка.

Это не Мише Это нижнему ярусу.
     17:04 11.01.2023 (1)
БЫЛО ЗА ЧТО 
     17:09 11.01.2023 (1)
ах.... я в обмороке.....
     17:21 11.01.2023
это у вас женское
     16:22 11.01.2023
Хорошо жить это как. Вероятно запихивать в рот одновременно три куска колбасы вместо одного напялить две. Рубахи и трое штанов Человеку нормальному в первую очередь необходимо чтобы чего. то недоставало и небольшой недостаток в питании не помешает.       Человек должен. быть постоянно в поиске   Иначе человек превращается в поросенка
     16:08 11.01.2023 (1)
На мой вкус, высказывание двусмысленное. Именно, первая его часть. Неясно, каким образом относится "хорошо" к контексту. Да и как вообще это может быть хорошо. Не понимаю. 
     16:11 11.01.2023 (1)
1
Да прочла в инете и запомнилось. Ладно, удалю
     16:35 11.01.2023 (1)
Не нужно! Пусть будет плюрализм мнений ) 
     16:54 11.01.2023 (1)
Да этот вьюнош чего то вдруг сунул меня в ЧС  и мысли выдает такие умные,
 что прям под твой коммент последний подходят))))) Ты как в воду глядел.

туточки
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Есть ситуации, когда сталкиваешься в жизни с чем-то, чему нет определения в словаре нормального человека. Именно поиск точного слова приводит сознание в состояние когнитивного диссонанса. Это вроде того, как если бы вас на полном серьёзе, не в шутку, стали убеждать, что Земля плоская и возмущаться вашим неведением )

     17:49 11.01.2023 (1)
1
И стоило расстраиваться по этому поводу, Татьяна ) 
От меня давно уже не прячутся за ЧС-ом. Подчас даже обидно ) 
     18:26 11.01.2023
1
Миш, я давно не расстраиваюсь) бесполезно что либо доказывать)) 
     14:15 11.01.2023 (2)
1
 ко всем комментирующим данную заметку к каждому в отдельности 
Каковы ваши личные отдельные перспективы? на ближайшие пять лет 
Вы уверены в них на 99%?
Прошу не отделываться общими фразами типа судьбы Родины спасение планеты и прочее
Вам слабо?


Собственно из общих рассуждений я не услышал ответов ни от критиков ни от сторонников не пропагандистских
а своих созревших в своей голове
     15:42 11.01.2023
Да да, именно, не о судьбах мира. О том спекулянтов хватает потрещать. Именно, о собственных перспективах в свете текущих событий. Собственных, родных, близких... 
     14:51 11.01.2023 (1)
2
Каковы ваши личные отдельные перспективы? на ближайшие пять лет
=============================================

Не перспективы, а планы и надежды:
1. Прожить их относительно здоровым;
2. Не увидеть хаоса и катаклизмов в стране;
3. Не потерять имеющееся и не лишиться возможности доп.доходов в результате сами знаете чего;
4. Дождаться открытия границ и успеть поездить по весям и странам пока есть силы - и туда, где был, и туда, где еще не был.
5. Ну и по-мелочи: ремонт, машина, спокойные, здоровые и радостные родные, дети-внуки, друзья...

     15:10 11.01.2023 (1)
Поддерживаю все пять пунктов, добавлю от себя:
6. иметь возможность заниматься любимыми делами (творчество, рыбалка, грибалка)
     15:21 11.01.2023 (1)
6. иметь возможность заниматься любимыми делами (творчество, рыбалка, грибалка)
===================================================

Разумеется! Абсолютно согласен! Это по умолчанию - как и чувства, друзья и любимые, увлечения, пиво с шампанским и прочими удовольствиями ))

     15:47 11.01.2023 (1)
Опасный вы человек, Александр. Здоровье детей и внуков отнесли к мелочам, наравне с ремонтом и машиной  ) 
     15:54 11.01.2023 (1)
Здоровье детей и внуков отнесли к мелочам, наравне с ремонтом и машиной  )
==========================================

Я знал, что на это обратят внимане ))
Но дети уже взрослые, могут и должны сами позаботиться о своем здоровье. И о здоровье внуков. И даже о моем ))

     16:41 11.01.2023 (1)
Тогда, у вас тем более есть все основания, для того, чтобы они случайно не прочли ваши размышления об их месте в вашей жизни ) 
     16:49 11.01.2023 (1)
Думаю, что им хватит чувства юмора )
     18:05 11.01.2023 (1)
А если ))) 
     18:15 11.01.2023
Надеюсь, поймут и простят )
     15:06 11.01.2023 (2)
1
А желание: "Быстрее бы всё это кончилось" - это не тренд? То есть и сторонники и противники известной ситуации хотят, чтобы она закончилась. И, возможно, тогда люди вернутся в нормальное состояние и постараются приспособиться к тем реалиям, которые будут. Только вот когда всё это закончится? Конца и края не видно.
     17:24 11.01.2023 (1)
нормального состояния уже не будет к сожалению
     17:35 11.01.2023
1
Будет. Правда, смотря когда, но не в этой жизни, точно.
     15:49 11.01.2023 (1)
Нет, не тренд. Не тренд, потому что все видят это "закончилось" по-своему. И другого "закончилось" им не надо ) 
     16:14 11.01.2023 (2)
У каждого события есть начало и конец. Каким будет конец, никто не может сказать точно, сколько бы кто ни прогнозировал. И именно потому, что желать можно одного, а как будет, неизвестно, люди пока просто ждут, когда всё это закончится. Я об обычных россиянах.
     17:42 11.01.2023
1
А что тут прогнозировать?
Соседи станут свободной и процветающей страной.
А мы провалимся в средневековье, хорошо бы не в а-ля Северную Корею.
     16:38 11.01.2023 (1)
И я о них. О ком же ещё. Только, конец, скажем так, горячей фазы, это совсем не конец. И даже не начало. Прелюдия скорее. К чему? - К чему? 
     17:36 11.01.2023 (1)
Вот тогда и будет другой тренд. А пока - тревожное ожидание.
     17:41 11.01.2023
Да, это можно назвать трендом. Ожидание... непонятно чего. 
     10:07 11.01.2023 (1)
1
 Ответ на ваш вопрос вылился у меня в отдельный текст.  Так и названный: "Ответ на вопрос  в студию 4 Ликина М."
     10:47 11.01.2023 (2)
Нету в вас и доли сострадания. Теперь доброхотам две цидулки строчить, дабы пресечь моду думать головой, при наличии готовых сертифицированных штампов. А им по выслуге, знать, уже трудновато сие, да и серебряники - чижолые ))) 
     14:03 11.01.2023
1
 Моды думать головой можно не опасаться.  У голов есть другие полезные функции: прическа, макияж, бритье и, как  давно известно, в нее едят.
 Удалять вроде бы не за что. Хотя сверху видней. Тут без иронии.
     11:38 11.01.2023 (1)
1
Теперь доброхотам две цидулки строчить
И выбора нет. То есть, он есть, конечно, но людей сделавших его, мы не любим
===========================================================

Никакой крамолы в этой заметке нет, на что тут жаловаться? Разве что на себя и на свою безыдейность. А она действительно присутствует. Хоть и незримо, но все более ощутимо. И большинству с этой телеги-галеры не сойти, не спрыгнуть. Вот и приходится болтаться как Летучий голландец - без цели, тщетно пытаясь разглядеть берег.
Интересно, будет ли вам высказан упрек - Ликин, надо писать: людей сделавших его, я не люблю.

     15:57 11.01.2023 (1)
Какого бы высокого о себе мнения я не был, всё же, выступать от имени всего общественного бессознательного, есть дерзость излишняя )
А на счёт голландца, процитирую бессмертные пророческие строки себя любимого (кого же ещё)
"От тех пиров не сыщешь крошек.
Скудеет Русская земля. 
Ведут наследники Тимошек
Сквозь бури остов корабля. 

И приведут его к финалу,
Достигнув полной глубины. 
Знать предков парили, да мало, 
Во всех провинциях страны."
     16:30 11.01.2023
процитирую бессмертные пророческие строки себя любимого (кого же ещё)
===============================================

Это точно! Я сам был такой.
Сейчас стихов не пишу, поэтому цитировать нечего ))

Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама