Заметка «Почему Европа так ненавидит Россию?»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 240 +2
Дата:
Заметка «Почему Европа так ненавидит Россию?» самая оцениваемая(4) работа за сутки
12.03.2023
Предисловие:
Есть нации и государства, ими образованные, которые являются настоящей костью в горле англосаксов Европы из-за и своей чересчур уж явной самобытности и вытекающей отсюда абсолютной непохожести на них. К ним и относится Россия.

Почему Европа так ненавидит Россию?

Так почему Европа ненавидит Россию?

Даже больше, Европа уже  в открытую  призывает все европейское сообщество к открытой войне с Россией.

К примеру,  Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы заявила, что европейские страны уже  ведут войну против России.

«Да, мы должны больше делать для обороны Украины. Да, мы должны делать больше и в вопросе танков. Но главная и решающая деталь состоит в том, чтобы делать это сообща, а не бросаться обвинениями друг против друга, потому что мы ведем всеобщую войну против России.  Третью войну за последние полтораста лет."

Почему? Почему?

Ну, во первых, Европа мстит России за ее победу в 1945 году. И за многие предыдущие победы России над множеством европейских завоевателей, пытавшихся покорить России.

Ведь Запад, нападал на Россию, огромное количество раз. По какой-то причине, у них ненависть к России  на "генетическом уровне", и не так уж важно для нас какой год "за окном", кто у власти, какими лозунгами жонглирует элита, цель у них одна – Россия, проклятая и ненавистная для них, для англосаксов, страна.  И очень часто вопрос в этих войнах вставал непосредственно о существовании Государства Российского.

Давайте рассмотрим эти войны запада против России, когда  речь шла о выживании русского народа, о сохранение нашей культуры, быта, традиций, обычаев и менталитета.

1.Борьба с Тевтонским орденом, 1240-1242г.

С благословения папы (!) католический Тевтонский орден выступает в поход на ослабленную монгольскими набегами православную Русь, на северную её часть, где в тот момент и сконцентрировалась русская государственность. После первоначальных успехов случается Ледовое побоище, день победы в котором 5 апреля сегодня является Днём воинской славы, а Александр Невский занял первое место в проекте «Имя России» (пусть этот проект и был неоднозначным).
 
2. Смутное время, 1598-1612 год.

На фоне кризиса власти, усугублённого несколькими годами неурожая, Россия скатывается в смуту, а Польша со Швецией считают, что самое время разделить между собой земли своего восточного соседа. Польша сначала пытается играть через своего человека в Кремле, однако вскоре приходит к открытой военной интервенции. Дальнейшая история общеизвестна, памятник Минину и Пожарскому стоит на Красной площади, а день освобождения Кремля от польских захватчиков объявлен Днём народного единства и праздничным днём календаря.
 
3. Азовское сидение, 1641-1642 год.

Воспользовавшись  отвлечённостью Турции и Крымского ханства на других направлениях, донские казаки в 1637 году захватывают крепость Азов. Турция в ответ высылает огромную армию (200 тысяч, а по некоторым данным до 600 тысяч человек) с целью вернуть Азов и пойти далее на север с целью завоевания Москвы. Конечно, турок сложно назвать стопроцентными европейцами, о которых идёт в этой статье, однако это была Империя в зените своего могущества (да и столица-то территориально располагалась в Европе), поэтому об этом случае я тоже решил упомянуть. Вся огромная армия споткнулась о пятитысячный казацкий гарнизон Азова, который оборонял крепость около года, выиграв за это время подземную войну (с рытьём встречных подкопов) и отразив 24 штурма. Азов в итоге пришлось оставить, но о продвижении вверх по Дону турецкая армия больше и не думала, предпочтя заключить мир.
 
4. Отечественная война 1812 года.

Великая армия объединённой Европы, почти в два с лишним  раза превосходящая российскую, менее чем за год растворяется на просторах России. Эта война являет миру партизанское движение, и сохраняется в народной памяти Лермонтовским «скажи-ка, дядя», Толстовской «Войной и миром» и храмом Христа-Спасителя.
 
5. Крымская война, 1853-1856 год,

названная так по единственному месту, где нашим «партнёрам» удалось получить хоть какой-то успех. России снова было предложено сражаться с доброй половиной Европы под одобрительное неучастие второй половины. Цели наши противники ставили огромные: минимум отторжение Крыма, Прибалтики, Польши, Кавказа и Дальнего Востока. В кулуарах британской дипломатии звучали заявки и на Сибирь.

Однако реальность оказалась суровей: тот же Севастополь, который планировалось взять за неделю, держался почти год. Потери сторон были примерно равными, и, памятуя о печальной судьбе Наполеона, выступать на континент наши противники так и не решились. Бытует мнение, что Россия проиграла эту войну, но, по сути, она оказалась ничейной: мы пошли на символические уступки территории с целью обеспечения свободного судоходства на Дунае, да лишились права иметь военный флот в Чёрном море (впрочем, аналогичная мера была применена и к Турции). Севастополь начал зарабатывать себе воинскую славу, а в народной памяти навечно остался образ адмирала Нахимова.

6. Первая Мировая Война и интервенция, 1914-1921г.

Снова нам предстояло воевать с половиной Европы, и, пожалуй, это был единственный раз, когда Россия дрогнула и растворилась в войне. На пепел пожарищ слетелись вчерашние союзники, преследуя всё те же цели: Дальний Восток, Крым, Юг России, Мурманск, Архангельск. Россия действительно подошла к краю пропасти и заглянула в неё, но, вопреки желанию наших союзничков, сумела восстановиться, словно птица феникс. И если уж сегодня Франция входит в число стран-победительниц во Второй Мировой Войне, то и нам было бы неплохо поднять аналогичный вопрос по Первой Мировой. В народной памяти она осталась днём памяти о погибших (1 августа), Брусиловским прорывом и набирающей силу истории об атаке мертвецов, откуда, кстати, пошла фраза «Русские не сдаются!»
 
7. Великая Отечественная Война, 1941-1945 год. Отношение Гитлера к славянам и ход этой тяжелейшей войны общеизвестны. Да и память о ней велика: «нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой». В ходе этой войны Европа в очередной раз не смогла достичь своих целей.

Семь раз западный мир проверял на прочность прямым конфликтом наш цивилизационный русский проект! Причём с присоединением Крыма эти попытки резко интенсифицировались: за последние двести лет нашу государственность подвергали сомнению в прямом военном конфликте 4 раза, в среднем раз в 50 лет. И память народная об этом жива, и народ понимает, что и так крупной войны с Западом не было уже 70 лет, а тут ещё и Крым присоединили! Какая уж тут интеграция и демократический европейский выбор, впору пулемёт откапывать и смазывать! Жаль, что в Европе это мало кто понимает…

А сейчас Европа через Украину вновь пытается навязать нам свое понимание нашей жизни и заставить нас покориться им, более умным и более сильным в их понимании, стать  лакеями, рабами «ихней» цивилизации.

А сколько раз Турция нападала на Россию?

1. 1568-70 годы
2. 1672-81 годы.
3. 1686-1700 годы
4. 1710-1713 годы.
5. 1735-1739 годы
6. 1768-1774 годы
7. 1787-1791 годы
8. 1806-1812 годы
9. 1828-1829 годы
10 1853-1856 годы
11 1877-1878 годы
12 1914-1918 годы

То есть, Европа на нас нападала 7 раз, а Турция аж 12-ть раз. И что мы с можем от них ожидать? Ничего, кроме плохого.

Поэтому все то, что сейчас делает против нас Европа во главе с Америкой, это продолжение старой западной политики англосаксов, направленной на полное уничтожение Русской нации, Русского народа и самого Русского государства с лица земли. Речь идет именно о полном нашем  уничтожении, а не о чем-то другом.

Русских стали в Европе и в США выгонять с работы, не обслуживать в магазинах и в кафе, оскорблять и избивать на улицах. Как евреев в фашисткой Германии. Мы сейчас как бы сменили евреев на всеобщем фоне международной ненависти англосаксов. Мы теперь вместо евреев мальчики для всеобщего "бития".

И не надо нам об этом забывать. Никогда. Нас, русских, они за людей никогда не считали, не считают сейчас  и не будут никогда считать. Поэтому нам  надо жить отдельно от них, рядом, но не вместе. По другому не получится. Ведь на Руси еще давно говорили: с волками жить - по волчьи надо выть.  А англосаксы Европы и Америки для нас всегда дикие волки.

***

Послесловие:
У нас есть все для создания политической и материальной независимости России. И надо воспользоваться э этой возможностью для своего развития.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:08 11.03.2023 (3)
1
По фактам, наверное, и в деталях верно. Я не спец.
К сожалению, нас гробит и наше имперское мышление, которое подсудно так же, как украинский госнационализм и штатовский гегемонизм.
Видимо, способностей и ума у власти не хватает заняться решением перезревших внутренних проблем, потому и лезет она с советами и помощью ко всем.
Кто не умеет и не хочет работать, то учит.
     11:05 12.03.2023 (1)
1
А.К.!
А что это такое российское имперское мышление? Лично я с таким никогда не сталкивался. Да, гордость за свою Великую страну СССР, была практически у всех советских людей. Сейчас такой гордости нет. Потому что гордится в этой России нечем.
     20:49 12.03.2023 (3)
1
Я таким мышлением считаю слова "исконно русские земли".
Как если бы говорили, например, "исконно германские", "турецкие", "японские", "китайские" и т.д.
Есть узаконенные современные границы государств, они неприкосновенны, иначе будет литься большая кровь.
Под этот прецедент японцы бы пошли на наши Южные Курилы, китайцы - на Манчжурию, греки - на Тавриду и т.д.
Вот какой бумеранг мы бы сами поимели.
Вопросы надо решать дипломатическими и экономическими средствами, механизмами ООН и в рамках законов ООН.
     14:12 13.03.2023
3
А индейцы перебили бы всех новоявленных американцев.
Кстати, турки не коренные жители Византии. Греки бы скорее на турков напали чем на Крым.
     22:49 12.03.2023 (1)
А.К.!
А что это такое, исконно русские земли? Если брать за основу Царскую Россию, то к границам СССР надо еще добавить Польшу, Финляндию, Западную Украину,  Западную Белоруссию, Прибалтику. и еще квантунскую железную дорогу (КВЖД) с территорией около нее. Так что этот вопрос не имеет никакого решения, кроме нынешнего.
     14:16 13.03.2023
1
Хочу заметить, что понятия Западная Украина и Западная Белоруссия появились в СССР.
До этого это была Русь.
     21:41 12.03.2023 (1)
Вы, Александр, ещё забыли про маленький западный эксклав, со всех сторон окружённый странами НАТО...
     10:13 13.03.2023 (2)
1
Да, и Кенигсберг ещё надо добавить, как руки Германии.
И ещё шведо-финны-карелы добавят претензии на мою чухляндию, ну а шведы - на саму Суоми.
Саамы по северному побережью от Норвегии до Чукотки тоже задумаются.
Это бесконечный процесс, всё глубже в историю.
     14:14 13.03.2023
2
А с чего Вы решили, что Пруссия это исконно немецкая территория?
У неë даже название П-Руссия
     10:23 13.03.2023
1
А.О.!
Надо знать историю своей страны. Это и есть фундамент нашей национальной идентичности. А мы до сих пор не имеем своей истории и пользуемся учебниками, написанными для нас американцем Соросом. Именно это и является  трагедией русской нации, живущей по американским лекалам.
Боится Путин писать историю России. Боится.
     21:34 11.03.2023 (1)
4
нас гробит и наше имперское мышление

Поясните, что это за "имперское мышление"?
Россия и в те времена, когда называлась Российской Империей, по сути никогда таковой не являлась.
Поданные Российской Империи имели равные права, никакого национального деления подданных не было.
А современные США, это точная копия империи времён Римской.
     20:48 12.03.2023 (1)
1
Элементарно: когда говорят "исконно .... земли", тут же вспоминается Германия перед 2МВ.
Вот это и есть имперское мышление, мышление старшего брата.
Но есть нынешние границы государств - они неприкосновенны и государства суверенны.
Иначе и нас когда-нибудь начнут резать на части, тоже так же законно.
Подумайте об этом.
     21:50 12.03.2023 (1)
1
Откровенное непонимание сути понятия империя и имперского мышления.
Империя ,это насильственное объединение государств под руководством одного более сильного государства, использующего военную силу или экономические рычаги, заведуемо с вассальным положением вошедшим в империю государств.
Российское государство никогда по такому принципу не строилось.
Если бы СССР был классической империей, то граждане 14 союзных республик жили бы хуже чем граждане РСФСР.
Сегодня самые ярые русофобы вспоминают, что за колбасой из РСФСР в Прибалтику ездили.
Всё 14 союзных республик жили лучше РСФСР.
Откуда могло у советских людей возникнуть "имперское мышление", если ни какого преимущества по национальному признаку у советских граждан не было?
Наоборот, граждане национальных республик имели определённые преимущества перед русской нацией.

А расчленение государства на национальные территории, это попытка американской империи ослабить государства, представляющие для них какую-либо угрозу.
Сейчас ни для кого не секрет, что большинство государств многонациональные. И что Вы предлагаете, каждой нации выделить по земельному наделу?
Если и есть у кого-то имперское мышление, то это исключительно у американских руководителей.
Россия хочет лишь восстановить свою территориальную целостность.
В этом нет никаких имперских амбиций, это нормальное состояние любой общности людей - продолжать жить на территории собственного государства.


     10:13 13.03.2023 (1)
1
Я не сказал "исконно советские", я сказал "исконно русские".
А вот это уже глубже в прошлое, и это совершенно разные вещи.
Тут уже не так радужно, как Вы говорите, тут империя расширялась и в Крым, и в будущую Малороссию,
и в монгольско-ханскую Сибирь, на которую сейчас имеют глаз "исконные" тюрко-китайцы.
До этого южные были турецкие и, раньше, греческие земли, так что они могут сказать "исконно нашенские...".
Вот в чём дело, Анатолий. Это очень серьёзно.
Потому хоть теперь есть ООН и его закон стал такой, что есть нынешние границы государств, и они неприкосновенны.
Другое дело, что внутри государств творится, тут надо с внутренностями разбираться ООН, но границы, извините, всем государствам надо реально начать уважать.
Иначе постоянные потоки крови в мире не избежать.
     12:30 13.03.2023 (1)
3
когда говорят "исконно .... земли", тут же вспоминается Германия перед 2МВ.
Вот это и есть имперское мышление

Вот что Вы мне написали изначально. Там больше про немецких чем про русских.
Земли о которых Вы пишете не были террторияями каких либо государств, Россия их не отнимала у каких-либо государств/народов, а заселяла и не уничтожала народы проживающие на этих территориях. Они становились полноценными россиянами.
Это является естественным расселением популяции всего живого: растений, животных и человека.
Ни татаро-монголов, ни тюрков в природе никогда не существовало, это всё легенды не имеющие никаких подтверждений.
Крым всегда был русский, на полуострове были поселения и других наций, но они покинули территорию Крыма самостоятельно.
Вы мало знаете историю народов и государств, и не понимаете природы государства.
Вопрос не в том, где кто жил когда-то, а в том, каким образом образуется государство, за счёт чего государство существует в принципе.
Например:
Господь создал птицу с двумя крыльями и двумя ногами. Если у неё убрать одно крыло, летать она не сможет, но бутет передвигаться на ногах, клевать зерно и так выживет. Но если у неë отнять и одну ногу, она погибнет.
Это аналогия с государством у которого отнимают территории.
Сейчас идёт процес отнимания у России рук ног и прочего. И в один прекрасный момент Россия перестанет существовать.
Вы-то к русской нации никакого отношения не имеете, живете где-то в Казакстане и пытаетесь какими-то несуразным рассуждениями содействовать уничтожению русского государства.
А я рождён от людей проживающих на территории нынешней Украины, Беларуси, Кавказа и России для меня территория этих новообразований историческая родина, как у евреев Израиль.
И я соответственно ратую за сохранение русского государства, а не за его уничтожение, как это делаете Вы.
Я объясняю свою позицию с точки зрения человека знающего и понимающего историю и государственность.
А Вы, враг России и повторяете, уже набитую оскомину, глупость про татар, тюрков и прочих героев легенд не существовавших в природе.

Почему я говорил Вам не о Российской империи, а о СССР,  в связи с "имперским мышлением".
Потому что я жил в СССР и  знаю как там обстояли дела.
То, что СССР был развален американскими спецслужбами для меня сейчас очевидно. Процесс это до сих пор продолжается, и Россия начала СВО с целью этот процесс остановить.
Развал государства, это не естественный исторический процесс, а рукотворный, так же как и процесс построения государства.
Поэтому люди имеют право
и создавать, и разрушать государства. Ровно так же, как строить и сносить здания и сооружения.
В настоящее время идёт борьба за выживание русского государства и Вы на стороне врагов России, а я на стороне еë друзей.
Это нормально.
Ненормально то, что Вы написали о каком-то "имперском мышлении" и приписываете это  явление русский нации хотя оно принадлежит именно той нации к которой принадлежите Вы.
И Ваши размышления основываются не на фактах, а на выдумке, призванной уничтожить русское государство.
     19:59 13.03.2023 (1)
1
Останемся при своих, Анатолий.
Хорошо, что мы все начали пытаться думать своими головами об истории и о происходящем.
Только кое-что уточню.
Насчёт Казахстана Вы, скорее всего, перепутали меня с Германом Бором.
Во-первых, я родился в Кемеровской области, в семье ссыльных эстонца-ингерманландца и кубанской казачки.
Пацаном прожил на Кубани, учиться уехал в Питер, где и остался.
Во-вторых, имею несколько уровней образования, свою голову и свою точку зрения, и пытаюсь понять сам.
В-третьих, никого врагами не называю и уважаю любую точку зрения в рамках закона.
Так что смотрим и думаем своими головами дальше. Счастливо Вам!
     22:24 13.03.2023 (1)
1
Точно, перепутал с Бором...
Значит мы с Вами почти земляки, моего прадеда в Кемерово в 37 расстреляли...
Странными мне кажутся Ваши рассуждения для человека имеющего несколько уровней образования.
А враги и друзья были, есть и будут всегда и у всех.
     20:22 14.03.2023 (1)
"имею несколько уровней образования" - извините, что я это написал, потому что это техническое образование.
В гуманитарных, особенно в истории, я дилетант.
Дурак я, написал, как дешёвый хвастун, больше писать подобного не буду.
Извините.
     22:10 14.03.2023 (1)
2
За образование Вам извиняться не надо.
Да и какое это хвастовство...
Лучше признайтесь, что Ваши слова про "имперское мышление" никакого отношения к россиянам не имеют.
     22:24 14.03.2023 (1)
2
Последние портки всегда снимали, помогали всем. Ресурсы задаром. Строили всегда инфраструктуру, промышленность. Снабжали, дотации гнали на периферию. Хорошенькое "имперское мышление". И дальше бы сидели, если бы не обнаглели наши "западные партнеры", уже к виску пистолет приставили. И убивать науськали болванов. И ООН, и ПАСЕ - все сделали вид что слепые. Кому только не писали, кому только не кланялись, кого только не просили те же донбасчане. А сербов обвинили в геноциде, это что за ООН такое, что за ПАСЕ, что за суды у них нацистские? Ирак, Сирия, Ливия... Какие ООН, Александр Кинунен, где они и кто там обитает в этих карманных организациях упырей?
Ну вы  житель Луны, наверное.
Их отгеноцидили, уничтожили - и обвинили!"  Потому что договорились за спиной. Не понимаю, когда одно и то же говорят, как будто глаз нет и ушей. Посмотреть что делают, послушать что говорят их официальные лица... А вместо этого всё пытаются русских обвинить. Не понимаю. Это или глупость, наивность - или это сознательно делается. Но тогда это и называется по-другому.
     01:05 15.03.2023
1
Это откровенная глупость. Были бы они умные, эти русофобы, они бы говорили о преимуществах, которые получили бывшие советские республики.
И какие получила бы Россия преимущества, если бы и еë удалось разделить.
А так, кроме праздника "дня независимости" ничего нового в бывших союзных республиках не появилось.
     21:24 11.03.2023 (1)
1
Не соглашусь. Нас "гробит" лакейское преклонение истеблишмента России перед всем западным, начиная от "тряпок" и кончая "говном"!
     22:25 14.03.2023
Грубо, но верно по сути. 
     14:31 11.03.2023 (3)
1
С Тевтонским орденом бодались поляки, мы имели стычки с Ливонским орденом. Делопроизводство в обоих орденах осуществлялось на латыни, разговорный язык немецкий, а вот господа рыцари могли быть откуда угодно, в том числе из Чехии, Моравии и Венгрии. Ливонская рифмованная хроника с горечью пишет, как выехали на битву русские и их доспехи и оружие украшено золотом и серебром. И это против нищих братьев-рыцарей. Ливонский орден слился с Тевтонским после битвы под Раковором, где русские разгромили датчан и ливонцев.
   Партизанить против войск Наполеона начали первыми испанцы. 

   Почему Европа нападала на Россию? Потому что Россия всегда была богатой страной. Отсюда и ненависть - не удалось отжать богатство. Европейские дворяне ехали служить к нам, к нашим Великим князьям, царям и императорам, русские дворяне в Европу служить не ездили.
     21:29 11.03.2023
1
А.Г.!
С этими вашим заключениями трудно не согласиться. Западу всегда казалось, что пространства России пустые,  легко доступные и их легко   завоевать. Но у них это "завоевание" никак не получалось. Вот они и бесятся до сих пор.
     15:57 11.03.2023 (2)
1
А какое богатство было у России во времена  битв с европейскими рыцарями? Нефть еще не нашли.    Уран не добывали.  Территория? Так климат не отличался радостью.
     21:34 11.03.2023 (1)
1
D.!
Богатства России - это ее независимое существование. У других стран ничего подобного нет и в помине.
     21:41 11.03.2023 (1)
Да нет никакой независимости в этом мире. Все зависят от всех.  Попробуйте прекратить в России торговлю с Китаем?  И что будет? Точно так же закачаются США. Про маленькие страны и говорить не стоит.
     23:33 11.03.2023 (1)
D.!
Россия является единственным в мире государством, которое может  жить, не завися ни от кого. У России есть возможности для внутреннего ГРОМАДНОГО рынка. Мы сможем жить достойно за счет внутренней своей торговли.
     23:40 11.03.2023 (1)
1
Свежо предание. Нет, можно внушать себе все, что угодно. На реальности это не отражается.
Повторяю: сейчас отрезать Россию от торговли с Китаем - без штанов останемся.
Рынок у нас есть. А вот поставки на этот рынок мы способны дать? На чем ездите, Макар, если есть тачка? Ни в одном языке нет слова "иномарка". В русском есть.  И это слово  отличает качество отечественных машин.
     10:29 12.03.2023 (1)
D!
Надо развивать свой внутренний рынок. Что, Чукотка не может торговать с Дальним Востоком или с Восточной Сибирью, я уж не говорю про Москву. Могут! Да еще как могут. Но наша верхушка брезгует торговать со своими. Им подай Европу или Америку!
Надо разбить Россию на экономические районы ( Чукотка, Дальний Восток, Якутия. Западная Сибирь, Урал и так далее) и заставить их торговать друг с другом. Вот и все! Товаров для подобной торговли - уйма! И не только оленина, которую Север просто выбрасывает в тундру, а и золото с серебром и полиметаллами, и уголь с железной рудой на якутском месторождении и так далее и тому подобное. , и лес обработанный И власть обязана организовать эту торговлю. А то мы уже докатились до того, что выловленную в морях Дальнего Востока рыбу отдаем за бесценок Китаю и Японии, а они уже торгуют ею.
Китай уже просил отдать им в бессрочную аренду Билибинские месторождения золота и серебре, крупнейшие в мире, при условии, что жить и работать в Билибино будут китайцы. Мы им отказали и сами сбежали, все побросав. А Билибинскую АЭС пришлось даже законсервировать, так как ее электроэнергию девать теперь некуда.
Поэтому надо развивать свои внутренние экономические связи. где рынок бездонный! Но власть нынешней России не хочет, ей западные интересы ближе Российских.
     10:38 12.03.2023 (1)
Во власти не дураки сидят. Понимают что им слаще. На  хрен им Чукотка? Там Абрамович побывал, рассказал. Сколько уже тех чукчей и оленей? Кого они прокормят на диком выпасе? Чукчи и те в нищете выше головы. Золото и серебро жрать не станешь. Народу нужна еда, одежда, условия для жизни.
Посмотрите численность той же Якутии, Чукотки, Дальнего Востока.  Слёзы. Половина почти  пьет не по детски. И что ты  с них возьмешь?
 Китаю отдают всё, что они хотят, давно известно.
Но мы не туда свернули. Без нас сообразят что делать.
     11:22 12.03.2023
D.!
Был один такой человек в верхах Горбачево-Ельцинской Росси по фамилии Шеварднадзе-Чубайс, которые уговаривали верхушку демократической России продать Сибирь. И уже начал продавать ее, спихнув американцам дальневосточный шельф, перенасыщенный рыбой, за поддержку американцами Ельцина на выборах. Помните кейс Чубайса набитый долларами? А потом американцы на этом шельфе обнаружили еще богатые запасы нефти с газом!
Так что в демократии продавать, причем,  не свое, выгоднее, чем осваивать.
     16:55 11.03.2023 (2)
Природные богатства. Пушнина, хлеб, лён, воск, мёд, но, основное, пушнина.
     21:40 11.03.2023 (1)
А.Г.!
Но это было. Давно и неправда. Сейчас ничего подобного нет и в помине.
     21:50 11.03.2023 (1)
Зато есть газ, нефть и прочие полезные ископаемые.
     10:31 12.03.2023
А.Г.!
Так их надо осваивать. А власть России не хочет этим заниматься. Она хочет на Майямах пузо себе греть.
     17:06 11.03.2023 (2)
И зачем воевать, если есть торговля?  И России нечем больше особенно торговать, а покупать она должна была всё? Свои ремесла были не развиты?
Вы думаете рыцари были много дурнее  нас? Хлебом Россия не торговала. Хлеб европейцы выращивали сами и успешнее, чем в России с ее климатом.
     21:44 11.03.2023 (1)
D.!
Что царская Россия покупала за рубежом? Кроме оружия и военных кораблей больше ничего. А хлеб Россия продавала, оставляя своего крестьянина на голодоморы и скотское существование.  
     21:52 11.03.2023 (2)
Бросьте!  Всё покупала царская Россия. Чья мебель была у аристократов и царской семьи?  Где покупали одежду? Ткани?  Всякие пуговки и прочую хрень для дам. Откуда брали лекарства?  Вся промышленность жила только на  привезенном оборудовании. Чай и колониальные товары - такие названия были у магазинов.
Хлеб продавать не могли, оставляя своих на голод.  Так могли делать только большевики . Силой отбирая хлеб у крестьян. У царя не было таких дел.
     10:34 12.03.2023 (1)
D.!
Так я про Россию. А вы все про власть имущих России. А это ведь разные России. Да и сама Москва - тоже не Россия.
     10:40 12.03.2023 (1)
 Власть имущие и есть Россия.  Куда они повернут - туда и выйдет Россия.  Чернь никто не спрашивает.
     11:25 12.03.2023 (1)
D.!
Ну, для вас "власть имущие" это Россия. Точно также думали и власть имущие дореволюционной России. И где они потом оказались?
     11:27 12.03.2023
Там же где и нынешние окажутся. )
     23:39 11.03.2023 (1)
D.!
В царской России было два страшных голодомора в девяностых года 19-го столетия, два страшных голодомора в 20-м веке перед первой мировой. Все эти голодоморы были с миллионными жертвами. Гляньте в интернет - там все это есть. Вашим недругам большевикам такое и не снилось.
А промышленность в царской России было развито "еле-еле". Не даром Сталин индустриализацию делал. Не даром!!!!!!!!!
PS А чья была мебель у аристократов царской России, мне не интересно. Вот в интернете  описана мебель у Пугачевой в замке Галкина. Итальянская и австрийская.
     23:50 11.03.2023 (1)
1
Голодомором называются  насильственные действия властей по изъятию хлеба у крестьян.  Это делали только большевики. В царские времена голод был чаще, чем  два раза за век. Но это природные явления и крайне низкий уровень  сельского хозяйства в России. До сих пор сельское хозяйство в России отстает по всем показателям от европейцев, американцев. Неблагоприятная природа плюс кривые руки.
Промышленность начали развивать в  России только во второй половине 19 века. Темпы ее были намного выше, чем в сталинские времена.  Причем  голодомор это и была цена сталинской индустриализации. Царское правительство  действовало другими методами: займы, инвестиции, а не угробление своих крестьян.
Сталин не индустриализацию делал, а милитаризировал  страну.   Всё строилось только для войны, а не для  хорошей жизни народа.
     10:49 12.03.2023
1
D.!
Вы не знаете историю России двадцатого века. Насильственным изъятием хлеба у крестьян для продажи в Европу активно занималось Царское Правительство, что привело \к страшному голодомору 1904-05 годов.  Народ восстал. Это и была первая русская революция. А царь бросил против восставших крестьян свою регулярную армию численностью почти в сто тысяч человек. Откуда пошел термин начала двадцатого века "столыпинские галстуки"? Это веревочная петля на шее повешенных крестьян и рабочих  царским слугой Столыпиным.
Поэтому, хватит чушь молоть. Царь Николай второй не даром получил у народа кличку "Николай кровавый". Не даром! И не даром народ восстал против него в 1905 году во время Первой Русской Революции. Большевиков еще не было, а народ уже восстал.
PS Если бы Сталин не провел свою индустриализацию, то России, как государства,  давно бы уже не было на земле. Вместо России на земле существовала бы "Восточная Провинция Великой Германии" согласно "Плана Ост"
     17:17 11.03.2023 (2)
Воюют для того, чтобы захватить источник обогащения. У России до 18 века плохо было с железом и серебром, золота совсем не было, а всё остальное было своё. 
На нищую страну никто не нападёт. Зачем?

РИЧАРД ЧЕНСЛЕР - английский капитан 1553 год.

Находится здесь еще гор. Вологда, его предметы торговли: сало, воск и лен, но не в таком большом количестве, как в Новгороде. От Вологды до Холмогор течет река Двина, впадающая затем в море. Холмогоры снабжают Новгород, Вологду и Москву со всеми окрестными областями солью и соленой рыбой. От Вологды до Ярославля 200 миль; последний — очень большой город. Здесь находятся; кожи, сало, хлеб в очень большом количестве, есть и воск, но его не так много, как в других местах. От Ярославля до Москвы 200 миль. Между ними область усеяна деревушками, замечательно переполненными народом. Земля эта изобилует хлебом, который обитатели возят в громадном количестве в Москву. Утром можно встретить 700 и 800 саней, везущих хлеб, а некоторые рыбу. Попадаются везущие хлеб в Москву, а также и оттуда — это живущее, по крайней мере, за 1000 миль, весь их обоз на санях; они живут в северных частях владений княжеских, где холод не позволяет хлебу расти; такой жестокий там холод. Они привозят сюда рыбу, меха, шкуры. В этих местах и скота немного. Москва обширный город; думаю, что весь этот город больше Лондона с его предместьями; но Москва очень неизящна и распланирована без всякого порядка. Все дома обывателей из дерева и очень опасны во время пожара. В Москве красивый Кремль, его стены из кирпича и очень высоки; говорят будто они 18 футов толщиною; не думаю, чтоб было так, по крайней мере, они не кажутся такими; но наверное не знаю, потому что иностранцам не позволяется осматривать их. С одной стороны Кремля ров, с другой бежит р. Москва, текущая чрез Тартарию в [3] Каспийское море. На Севере расположен нижний город, тоже обнесенный каменной стеной, соединенной с Кремлевской. Царь живет в Кремле, там же находится 9 прекрасных каменных церквей и живет духовенство, также Митрополит с некоторыми епископами. Не буду описывать ни этих строений, ни крепостей русских; у нас, в Англии, они во всех отношениях лучше. Но и эти хорошо снабжены орудиями всех родов.
     21:47 11.03.2023 (1)
1
А.Г.!
Вы сказали про Россию -  "На нищую страну  никто не нападёт. Зачем?"  Действительно, зачем? Но запад вашу логику не принимает и "прет" на Россию уже не одну сотню лет
     22:00 11.03.2023 (1)
Просто так никто ни на кого нападать не будет. Солдату надо объяснять ради чего он должен убить другого человека. То, что русские плохие по определению - не действует. Ну, плохие они и пускай себе живут где-то там, нам-то чего? Народам Запада надо объяснить ради чего они будут убивать, что они с этого будут иметь, а иначе зачем рисковать жизнью?
     10:57 12.03.2023 (1)
А.Г.!
Ну, солдату никто никогда ничего не объяснял. Солдату всегда лишь приказывали. Если не понимает - применяют воспитательные меры в виде  "шпицрупенов".
Это в проклятом СССР солдату надо было объяснить и в военном уставе был пункт о невыполнении солдатом приказов офицеров. если они антисоветские.
Вы пишете: "Народам Запада надо объяснить ради чего они будут убивать, что они с этого будут иметь, а иначе зачем рисковать жизнью?" Где это вы такую чушь вычитали? В Американском уставе? Нет там таког.
     12:23 12.03.2023 (1)
Это наивность. Ну, прикажите вы солдату, он приказ выполнять откажется, вы его расстреляете, тем самым поощрите солдат на дезертирство. И кем воевать будите? Часть солдат расстреляете, часть разбежится. Солдатам нужна мотивация и обществу, которое воюет, нужна мотивация. Войну выигрывает та армия, у которой солдаты и общество сильней мотивированы (разумеется вооружение и грамотные полководцы должны прилагаться к этому). 
Какая мотивация была у гитлеровских солдат? Каждому арийцу земельный участок на котором будут трудиться славянские рабы и прочие не арийцы. За это был смысл убивать, а вот умирать за это смысла не было. Советские солдаты знали, что нацисты готовят им и их близким смерть или рабскую жизнь. И чтобы этого не случилось наши солдаты шли на смерть, за это был смысл умирать.
Поэтому и американские солдаты плохо воюют. За нефть есть смысл убивать, а вот умирать за нефть смысла нет.
     13:18 12.03.2023 (1)
А.Г.!
Мотивация собственных поступков нужна каждому из нас, а не только солдату. И когда патриотическая мотивация у царского солдата исчезла, то он перестал воевать "за веру, царя и отечество" и побежал  с фронтов во время Первой Мировой. В советское время он грудью встал на защиту своего советского государства и победил. За что воевал фашистский солдат? За свою Великую Германию. А не за участок земли где-то на завоеванный им  советской территории.
     13:26 12.03.2023 (1)
1
Великая Германия, Советская Россия - это всё абстракция, за это не воюют. Почему французы не воевали за Францию?
     19:56 12.03.2023
А.Г.!
Немцы воевали за Великую Германию, советские люди воевали за свою советскую Родину, а французам воевать было не за что,  потому что им было все равно, кто сидит в Париже, Гитлер, Петен  или еще кто.   Потому они и сдались немцам. А нынешние французы с немцами сдались Американцам.
     17:36 11.03.2023 (2)
 Ченслер-Чонслер был путешественником. И страшно удивился, когда узнал, что приплыл в Россию, а не в Индию, куда думал попасть.

Для русского царя посещение англичан было настоящим подарком, поскольку из-за войны со Швецией и Польшей за обладание Ливонией он нуждался в технической и военной помощи. Весной 1554 года Ченслор был отпущен Иоанном Четвертым  с грамотой на беспошлинную торговлю с Россией. Из-за смерти Эдуарда Ченслор вручил грамоту Иоанна королеве Марии и своими вестями вызвал большую радость в Лондоне. В 1555 году компания «Mystery» была переименована в «Московскую компанию» и Ричард Ченслор вторично отправился в Россию на двух кораблях с поверенными компании Ричардом Греем и Георгом Киллингвортом для заключения торжественного договора с русским царём.

Впечатления Ченслера - это про торговлю, а не про войну.
Не путайте и не вводите в заблуждение  людей.
     10:59 12.03.2023
D.!
Не знал об этом. Не знал. Спасибо за информцию.
     17:56 11.03.2023 (1)
При чём здесь война? Я про хлеб и прочее. Я про то, что Россия была не нищей страной.
     21:55 11.03.2023
А.Г.!
Про хлеб вы точно сказали.  Россия продала в начале двадцатого века в "зарубеж" сумасшедшее количество зерна. Оставив крестьянина Росси на два страшных голодомора, когда от голода умерло п России почти восемь миллионов человек. Народ восстал и взялся за оружие. Так родилась Первая Русская Революция. Большевиков еще не было. Царь бросил на восставших крестьян регулярные войска, почти 100 тысяч. Не в Манчжурию их отправил на войну с Японией, а против своего народа. Стал расстреливать и вешать  крестьян на виселицах, которые народ прозвал "Столыпинскими галстуками".
     15:55 11.03.2023 (2)
2
Разрешите, Анатолий небольшую поправку.
Россия всегда была богатой страной....    своим природными богатствами, которые нами крайне не эффективно используются, в результате чего мы живем  просто бедно.
     21:57 11.03.2023
Л.Л.!
К сожалению, вы правы и с вами здесь трудно не согласиться.
     17:01 11.03.2023 (1)
1
Живём бедно по сравнению с кем? 
Не всегда России везло с правителями. Бывало, что не эффективное управление разоряло страну. 
Не эффективное управление в новой истории России началось с Никиты Хрущёва и пока управляем экономикой из рук вон плохо.
     17:42 11.03.2023
1
По большому счету с Западом, а по малому - регионы по сравнению с Москвой.
С остальным полностью согласен.
     15:45 12.03.2023
Почему Европа так ненавидит Россию?

Вопрос задан неправильно.
Поэтому и правильного ответа на этот вопрос получить невозможно.
Во-первых, Европа не "так" ненавидит Россию.
А во-вторых, вовсе и не "ненавидит".
Европа хочет указать России её место, а Россия с этим не соглашается.
И кто из них прав разобраться невозможно.
Потому что Европа прямо не говорит, где место России, поскольку и сама этого места не знает.
А Россия с этим не соглашается, потому что не понимает чего от неë хочет Европа, и потому что сама не знает что ей надо, зачем ей это надо и что с ним делать, если она его найдёт.

Это похоже на то, как учитель учит ученика, тому не зная чему, для того не зная для чего, а ученик сопротивляется потому что ему это неинтересно, а интересно то, чему его не учат и не дают посмотреть...
А говорят: "Вот вырастишь, сам всë увидешь".

во первых, Европа мстит России за ее победу в 1945 году

И первый ответ автора подтверждает мне предположение.
О какой победе СССР говорит автор?
СССР, понëс самые большие материальные и людские потери в этой войне. РККА дошла до Берлина, водрузила флаг над Рейхстагом и что это дало?
Выплачивали долг по ленд-лизу, брали кредиты на восстановление городов и экономики, за бесценок расплачивались недрами...
Ещё и весь соц лагерь обеспечивали заказами вместо того чтобы давать работу собственному народу.
Победой это назвать никак нельзя.
Мстить за это никто не собирался, скорее запад хочет повторить успешный опыт второй мировой, стравив Россию с Украиной.
     15:46 11.03.2023 (1)
Одна из форм манипулирования сознанием обворованных трудящихся паразитирующими дегенератами, власть предержащими, это возбуждение, а при его наличии, укрепление, в трудящемся, рабе (з/к), зависти и ненависти к другим трудящимся, рабам (з/к), по разным (наци-анальному, территориальному, половому, возрастному, языковому и т. п.) признакам. С распусканием среди трудящихся, рабов (з/к), слухов и сплетен (фейков), порочащих репутацию других трудящихся, рабов (з/к), вводящих трудящихся, рабов (з/к), в гнев, заблуждение и неуверенность.

Трудящимся, у которых на первом месте добросовестный и качественный труд, некогда заниматься ерундой, вроде головоломки - любить кого-либо по наци-анальному признаку, в частности, или не любить. В отличие от паразитов, неустанно изыскивающих способы воровства. 

     11:10 12.03.2023 (1)
Д.С.!
Прочитал вот этот ваш абзац и даже восхитился:
 
"Одна из форм манипулирования сознанием обворованных трудящихся паразитирующими дегенератами, власть предержащими, это возбуждение, а при его наличии, укрепление, в трудящемся, рабе (з/к), зависти и ненависти к другим трудящимся, рабам (з/к), по разным (наци-анальному, территориальному, половому, возрастному, языковому и т. п.) признакам. С распусканием среди трудящихся, рабов (з/к), слухов и сплетен (фейков), порочащих репутацию других трудящихся, рабов (з/к), вводящих трудящихся, рабов (з/к), в гнев, заблуждение и неуверенность."

Как много мудреных слов, связанных между собой, а понять ничего невозможно.
Но вся равно - спасибо!
     13:56 12.03.2023 (1)
Не за что. Это из инструкции для начинающих манагеров, вроде тебя.
     15:13 12.03.2023
Д.С.!
"Манагер. Неуважительное, оскорбительное название менеджера." - так написано в Википедии.
В менеджерах никогда не ходил. И никогда подобной деятельностью не занимался. Я инженер изобретатель, балующейся писаниной.  И этим все сказано. А уважение подобных вам личностей мне не требуется - тявкайте на здоровье, как Крыловская "моська" .  Если  ничем другим не способны заниматься.
     14:48 11.03.2023 (1)
1
Согласен... 
 но если еще глубже в историю, то это раскол христианства на Рим и Византию...
     11:11 12.03.2023
Г.Б.!
Нет, туда не надо! А то еще и не выберешься назад!
     12:26 11.03.2023 (1)
Макар, мы Европу тоже не любим, да и зачем ее любить?
По "любви" у нас счет  0 : 0.
А вот по экономике Европа нас переигрывает со счетом 2 : 1.
Поэтому надо становиться экономически сильными.
Сильного все будут любить.
     12:38 11.03.2023 (2)
1
Нынешняя властная и околовластная  часть России обожает все  западное и даже преклоняется перед западным образом жизни и западными ценностями. А свое, русское - ненавидит   лютой ненавистью. Это было с царским истеблишментом, это есть сейчас и с нынешним истеблишментом.
А насчет экономики ответ прост: Советская экономику была второй в мире, а про экономику нынешней России даже говорить не хочется - нет ее вообще! Недаром ведь Путин заговорил  о госплане и новой индустриализации. Но от его слов ничего в России не меняется. Путин - не Сталин!
     20:08 11.03.2023 (1)
Боже, Вы опять про этого тирана!
Опомнитесь, иначе при новом оське первым и пойдёте к стенке или по этапу!
А нас за что? А за просто так.
Как же до вас всех, страждущих "сильной руки", довести такую простую и страшную вещь!
     21:14 11.03.2023
-1
А.К.!
Сталин был выдающимся политическим и государственным деятелем человеческой цивилизации двадцатого века. Выше него нет никого. И сколько бы современные либеральные  "шавки" не тявкали, отношение к Сталину было и остается сверх уважительным.
     15:47 11.03.2023
1
Согласен, Макар. Что поделать, если  ОНИ так все заточили.
Разговоры о Западе - это увести взгляды, мысли людей о состоянии экономики нашей страны.
     15:36 11.03.2023
2
Честный ответ на этот вопрос не пройдёт по правилам сайта, а финтить - время тратить. 
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама