Дабы никто не сказал , что фраза выдернута из контекста, давайте посмотрим на произведение (которое можно увидеть здесь) с самого начала, с первой строки:
"Вечно он чего-то изобретает!" - думал Хлебников, переступая осторожно через цветущие кактусы. В этот раз кабинет Роба Геймера напоминал ботанический сад, а сам шеф пританцовывал у толстой мохнатой пальмы, наклоняясь корпусом то вправо, то влево.
- Как дела с отчетом! - спросил начальник, переходя к приседаниям; модные брюки со стрелками и клетчатая рубаха выделялись на фоне диковинных растений, что неудивительно, ведь стили кабинета можно поменять в тысячу раз быстрее, чем надеть спортивную форму." (С)
На что следует комментарий:
"Просто-таки с наслаждением отмечаю, что автор рассказа не различает слова "одеть" и "Надеть" (Зловещий сатанинский хохот)..." (С)
Хорошо, смотрим правила (например, в учительской газете), где написано:
"Надо запомнить, что всегда можно вставить предлог (или он уже есть) – надеть сапоги (на ноги), надеть платье (на себя или на ребенка), надеть кольцо (на палец), надеть парик (на манекен), надеть колье (на шею). Можно даже надеть хомут на шланг или чехол на капот автомобиля... " (С)
В словосочетании "надеть спортивную форму" можно вполне добавить "на себя"!
Значит оно, навскидку, грамматически верное!
А одевают ведь кого-то.
"Ребенка Одеть можно, а НАдеть его нельзя. Мы НАденем НА него теплую одежду и сапожки, и он будет одет. Это мы его Одели." (С)
Есть даже поговорка "Надевать одежду, одевать Надежду"!
Так что-же заставило комментатора так отреагировать в адрес автора рассказа?
Попробуем разобраться, глядя на исключения из указанного правила.
"Есть еще один сложный момент. Можно «одеть» в значении нарядиться, подобрать соответствующий случаю гардероб. Здесь мы вроде и НА себя что-то надеваем, потому и встает вопрос – а не НАдеть ли? И одновременно имеем в виду случай или мероприятие, на которое планируем одеться.
Например, мы собираемся на новогодний корпоратив и советуемся с друзьями: какое платье (костюм) мне одеть на вечеринку? – А одень-ка сиреневое!"
Смыл нашей фразы не изменился, значит и «одеть» в данном случае применено верно. Но надо не забыть, что такое употребление слова возможно только применительно к «нарядиться» или «одеться соответственно случаю». Это исключительный случай. (С)
Вернемся к разбираемой фразе:
"стили кабинета можно поменять в тысячу раз быстрее, чем надеть спортивную форму" (С)
Можно здесь употребить "одеться в" вместо "надеть"? Вполне.
Но это не означает, что слово "надеть" недопустимо - можно и так, и так.
Смотрим далее.
А не имеем-ли мы здесь случай или мероприятие, к которому герой решил нарядиться? Я ничего такого не вижу - речь у автора лишь о том, что надеть спортивную форму по времени дольше, чем поменять стили в кабинете.
Безусловно, непрост русский язык - есть в нем любопытнейшие заковырки, о которые многие ломают копья!
Так давайте разбираться, анализировать.
И заходите кстати в поединки Паршина, которые легко найти на главной странице!
---
P.S. Поступило уточнение, что комментарий относится к другой фразе в произведении: "тронул на руке пульт, одетый вместо часов" (C)
Здесь действительно ошибка, которую автор рассказа не заметил, а автор комментария не уточнил.
Причем, ошибка не в глаголе, а в причастии страдательного залога.
Надо писать только "надетый" - грамматически достаточно просто, требуется внимательность.
Что не отменяет полезности сделанного выше разбора для ситуации более сложной. На свежем примере.
---
Не знаю, насколько распространена такая психологическая особенность, но мне намного проще вставить автоматически (невзирая на правило) "одеть" или "одетый", чем "надеть" или слово, производное него - ошибка в обратную сторону почти исключена! Потому что слова похожи, а в повседневной жизни гораздо чаще слышу "одеть".
