"Рождество високосного 2024 года нынешний российский президент Владимир Путин встретил, по традиции, в домашнем храме в государственной резиденции Ново-Огарёво. Но, в отличие от прошлых лет, уже не в скорбном одиночестве."
Такое сообщение прочел поутру в Интернет новостях. Несколько царапнули слова "домашний храм".Под оным понимается храм в каком то нештатном месте, но с богослужениями по разрешению РПЦ. Подобными местами являются тюрьмы, лечебницы, иногда университеты, иные высшие учебные заведения. Но вот церкви - при домах -такого не припомню.
Ассоциируются они, как правило, с особами императорского чина и звания - никак не менее. Часто любопытствую, проезжая мимо знатных подворий новоявленных богачей. Присматриваюсь. Но церквей на подворьях ни у одного из них не видел. Впрочем, видел красивую церковь построенную на средства О Дерипаски, но она стоит вполне отдельно и сама по себе. И народ там толпится всякого чина и звания. Знаменует ли сие явление в новостях "домашней церкви" новую моду? Новую красную линию в вопросе о составе имущества, которое позволено иметь власть предержащим в отличие от людей обыкновенных-посетителей городских бань?
Все же наличие церкви в статусе домашней вызывает некоторые возражения.
Церковь - глубоко общественный институт. Она открыта для общения с Богом круглосуточно и для всех христиан. Не могу вообразить храм на охраняемой территории, откуда прохожих гонят взашей меднозатылочные нац гвардейцы с собаками и близко к ней никого не подпускают постороннего.
Изначально, церковь по заветам ИХ глубоко демократическое учреждение, ибо приветствует и приемлет всех и каждого. Как это согласовать с ее размещением на изолированной охраняемой частной территории?
Хочется думать, что перемудрили тут с названием неразборчивые до нюансов журналисты, а может, хотели польстить хранителю конституции сравнением с особой государя императора, коему положено иметь домашнюю церковь. Идея нмв, неудачная, особенно в предверии выборов президента демократического государства Россия.
А вы как думаете?
Вообще-то церковь при резиденциях была у всех руководителей Руси, России. От Владимира, Иоанна Грозного - до Сталина. Это специальное помещение, и все. И это хорошо. Плохо, когда страной управляют безбожники или сатанисты.
Странно, Валерий, что Вас удивляет наличие у Президента России своей домашней, домовой церкви.
Что здесь удивительного?
У нас у каждого православного, крещеного к красном углу квартиры, дома, коттеджа есть иконки, как бы миниатюрная "домашняя" церковь.
Так же есть ДОМАШНИЙ кабинет, столовая и т.д.
У Президента страны это просто в больших масштабах. Вот и все. К выборам это, думаю, никакого отношения не имеет, как не пришивай.
У каждого из нас, будь мы самые демократичные демократы демократов есть места, где мы бываем наедине с Богом, с самим собой.
Ничего здесь удивительного нет.
В этой т н домашней церкви по разрешению РПЦ проводятся богослужения.А Богослужение это открытая публичная церемония предполагющая равный доступ верующих в храм и к богу.Оградить богослужение от верующих - есть плохо и не в традициях нашей религии.Неужели не чувствуете разницу. Церковь с богослужением- это ведь не подиум с с бассейном и шестом?
А что до икон в доме, то там богослужение не проводится, а только моление.
Иконы в доме приветствую.у меня 73 живописные иконы и все старого образца и крепко намоленные.Они помогают-укрепляют дух.А иные их проявления могу смело приравнять к чудесам.
Что до отношения к выборам, то невольная приватизация богослужения ну никак не вяжется с пречистым образом кандидата.Прежде за забором были только колбасные лавки, а ныне и церковь попала в этот ряд ? Так что ли?
Валерий, да Бог с ним и его домовой/домашней церковью.
Чистый он, отмоленный он кандидат.
Когда войну закончит, вот где в чем проблема.
Никто не спросит.
Этот вопрос, Валерий никто ему не задаст, да и Он сам не знает на него ответ.
Мы по своему детству хорошо наем, что начать драку всегда легко, а вот как из нее выйти?
"Выходить", увы, будут уже другие, после 30 года, как это было в Афгане.
