Скуф или скуфидон - мемы, появившиеся в инете сравнительно недавно. Так в сети обозначают неопрятных мужчин, которые пренебрегают уходом за собой, занятиями спортом и стилем. Слова эти произносятся и пишутся обычно с оттенком презрительного осуждения.
Мужчина обычно перестает следить за собой по трем причинам:
1.У него нет сил для этого (болезнь, старость)
2.Он лишен средств для этого (нищета, умственная неполноценность)
3.Он полагает себя самодостаточным и не считает самоуход столь уж важным для собственной жизни.
Есть, к тому же, много мужчин выросших и живущих в сознании, что специально ухаживать за собой, наряжаться согласно моде есть качество преимущественно женское и недостойное для настоящего мужика. У некоторых из них это небрежение собой доходит до уровня неряшества, что ни о чем еще не говорит. Примеры Перельмана и Саврасова, в частности, достаточно наглядно демонстрируют зияющую пропасть между образом и сутью.
Так что - все относительно и осуждать чей-то личный выбор, вынужденный или сознательный в данном контексте, занятие довольно рискованное.
Для многих из тех, на кого сегодня походя навешивают ярлык скуфа, ценно, по сути, только ощущение самодостаточности, а на то, какие же внешние признаки его сопровождают.... да начхать!
"По одежке встречают, по уму провожают" - вот это должно оставаться незыблемым.
Образец оценки уровня самодостаточности изнутри себя:
«Где мои деньги? Я очень бедный. Я год не был в бане. Я старый... Меня девушки не любят» (с). Паниковский «Золотой телёнок» ))
Проблема таких "недооцененных" в том, что у них может даже не появиться возможность себя проявить в полной и даже частичной мере (показать свой ум, талант и т.д.). Их попросту "не встретят" - то есть, с ними просто не будут встречаться, тем более разговаривать. И это относится не только к женщинам.
Ну, для некоторых уникумов, вроде Перельмана "встречи" и "разговоры" эти никакого значения не имеют.
В основном, это проблема для больных, стариков и бедных людей.
Вряд ли вы при написании этой заметки имели в виду уникумов. Скорее нечто среднеарифметическое. Если же говорить о личностях, начиная от Диогена, Перельмана, Эйнштейна и заканчивая Илоном Маском, Биллом Гейтсом и Джеком Ма, то им действительно внешняя атрибутика не нужна.
Но я лично принимал участие в трудоустройстве одного своего родственника и организации беседы с руководителем достаточно крупной компании. А тот, несмотря на все мои увещевания и инструкции, приперся в мятых брюках и старом драном свитере. После беседы мне руководитель сказал наедине: я его беру только потому, что его порекомендовали вы. Иначе я бы его даже на территорию предприятия не пустил бы, не то что в свой кабинет.
И ходил бы он и дальше весь такой гордый: "При чем здесь одежда и мой внешний вид, пусть со мной поговорят и увидят чего я стою". Кстати, он был далеко не Перельманом - обычный менеджер низового звена.
На рубашке каждого члена рода был особый орнамент. По этому орнаменту определяли, к какому роду принадлежит незнакомец: к их роду, к дружественному роду, к враждебному роду.
То есть, встречали по одёжке и сразу решали, как с ним себя вести. О красоте, богатстве и чистоте одежды тогда речь не шла, так что ваши скуфы к этой пословицы никакого отношения не имеют.
Тоже,что и сейчас. Порода лошади,на которой вьезжает?. Меч -какой стали.? Мастер,который выковал.? Рукоятка?
Также,костюм- Покрой.Где сшит?
Сейчас - марка машины Марка часов?- Одежда?- ит.д
Не увлекайтесь излишне, дамы!))
Комбинации разные бывают. Например (не все возможные привожу):
-стройный и красивый, но - болван;
-стройный и красивый, но - слабак;
-стройный и красивый, но - неумеха...
И т.д. и т.п.
Внешность обманчива.
Ну, да. Первая поклевка чаще всего - на внешность, но вот все последующее, после "подсечки", оно уже разворачивается - по содержанию этой внешности. В общем, "обои хороши"!
Самодостаточных нерях мужского пола встречать не доводилось. )