Заметка «Формула святой воды»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Богословские статьи
Автор:
Баллы: 28
Читатели: 1008 +1
Дата:
Предисловие:
В паранаучных и эзотерических кругах модно исследовать святую воду.
В этой заметке-рассказе выведена формула святой воды. Все просто:
"Крест Аш два О"

Формула святой воды

название
В одном православном храме, может быть несколько лет, а может быть несколько десятков лет назад было совершено величайшее открытие, касающееся как науки, так и религии. Вы не ослышались – открытие касается не только науки, но и религии. Бытует мнение, что в религии ни чего не бывает нового, она консервативна и далеко отстала от жизни, но это не так. Как и наука, она развивается, чтобы утверждать свое учение и опровергать искажения этого учения. В свое время Иисус Христос аргументировано показал неправоту имеющихся в то время вероучений: фарисеев и саддукеев. Современные учебники по богословию - это довольно толстые книги и не спроста. В первые века нашей эры у людей не было заморочек, какие есть сейчас. В четвертом веке какой то умник выдумал что Христос это очень хороший человек, но ни как не Бог. Позднее другой умник выдумал что Божественная воля во Иисусе Христе, поглотила в нем человеческую волю. Сейчас уже приходится доказывать, что Христос не был женат на Марии Магдалине! Приходилось собирать соборы, формулировались догматы, одним словом - развивалось богословие. Надо сказать, что в науке было то же самое – закон всемирного тяготения существовал всегда, но только в 1682 году его открыл Ньютон.
Так что же за это за великое открытие, касающееся науки и религии? Это – формула святой воды! Как и многие научные открытия, это открытие произошло совершенно случайно. В одном храме имелся бак со святой водой. Заходящие по дороге на кладбище бабушки постоянно спрашивали церковных служителей: святая ли вода в баке? Наконец, настоятелю это надоело, и он велел юноше, который выполнял разные мелкие поручения в храме, написать на баке, что в нем находится святая вода. Писать на вертикально стоящем круглом металлическом баке кисточкой не очень удобно, поэтому юноша, вместо того, чтобы написать табличку: «СВЯТАЯ ВОДА» нарисовал большой восьмиконечный православный крест, а под ним известную формулу «АШ ДВА О». Настоятель сначала был рассержен, полагал, что неграмотные бабушки не поймут такой фразы, но они учились в советской школе, где изучали химию, поэтому, надпись не вызывала вопросов у прихожан. Разве что у пары блондинок – мам одиночек. Короче, надпись делала свое дело и воспринималась как просто как оригинальная нестандартная табличка.
Но однажды в храм зашел подвыпивший профессор и спросил:
- Батюшка! Я вижу у вас на баке написана формула святой воды. Что такое H2O я понимаю. А что означает научный символ крест?
И тут батюшка сказал гениальную фразу… А точнее, обычную для священника фразу:
- Крест это не научный символ, а религиозный. И означает он священный жертвенник, на котором единый по природе, но троичный по ипостасям, Бог сам себя самому себе принес в жертву для спасения людей. Если вы были на Литургии – то, наверное, слышали фразу: «Твоя от твоих, тебе приносящее, за всех и за вся!»
Так была выведена формула святой воды!
И что изменилось в мире? А что изменилось, когда был открыт закон Ньютона? Как до открытия закона всемирного тяготения тела падали на землю, так и после. Но только у физиков появились новые знания для познания материального мира. Так и с открытием формулы святой воды у религиозных людей появилось новое (а может не такое и новое) знание, чтобы различным ученным, исследующим святую воду, аргументировано объяснять изначальную бессмысленность их занятия.
Вода освящается на во время особого религиозному обряда, в котором Бог особым, только ему ведомым образом, воздействует на эту воду. Святая вода может стать лекарством для христианина или ядом для кощунствующего, она может не портиться годами, а может протухнуть от показанного по телевизору экстрасенса. Вода может даже изменить свои физические и химические свойства, такие как теплоэлектропроводность, если это подтолкнет исследователя к мысли, что кроме материального мира, данного нам в ощущение, существует иной мир. Но все попытки с помощью естественных наук понять «научный символ крест» обречены на неудачу, так как действие Бога не является областью науки, а является областью религии. Приведу пример: с помощью физики можно вычислить скорость и траэкторию движения автомобиля, стоящего на наклонной дороге. Но только если в нем нет водителя. Если же в нем есть водитель – физика бессильна! Она не знает, куда человек захочет повести машину. Это область действия не естественных наук, а социальных. Куда ему надо? Домой или на работу, на рынок или на дачу? В христианском понимании Бог есть разумная личность, которая может дать святой воде такие свойства, какие нужным.
Сейчас в любой церковной лавке можно купить самоклеющуюся наклейку «святая вода» и писать на баках кисточкой не обязательно…. Но однажды, в храме со мной произошел такой случай: после водосвятного молебна в храме подаю отроку, наливающему воду, свою бутылку с надписью «крест и аш два о». Отрок интересуется что за надпись, и я объясняю ему формулу святой воды: «крест – это значит, что на воду воздействовал святой дух, а аш два о – это химическая формула воды». В следующее воскресенье на всех «халявнх» бутылках, в которые наливают святую воду тем, кто забыл свою тару, была написана формула святой воды. Молодежи из воскресной школы эта формула понравилась.

Колян Платков
июль 2010


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     15:16 14.11.2014 (1)

Если у Вас ещё и формула есть, чтобы "деньги любили мой кошелёк" - скиньте мне срочно!
Крещение - не за горами...
     15:59 14.11.2014
Ну если эта тема вам интересна, то рекомендую попробовать такую формулу вывести :)
Я могу только алгоритм написать.

Пока (Ваш_возраст<Пенсионный возраст) И (ЗемнаяЖизнь=Истина) Цикл
Идти_на_работу()
Если ТекущаяДата=ДеньЗарплаты То
   ПолучитьЗарплату()
   Кошелек.Открыть()
   Кошелек.Положитьденьги()
   Кошелек.Закрыть()
     12:14 05.02.2014 (2)
Интересно, а что рассказывали об Исусе Христе Андрей Первозванный и его брат Петр? Никейский собор избрал из десятков евангелие, во многом по - разному трактующих жизнь Христа и его обращения к людям, лишь четыре! А где изучение остальных евангелие, хотя бы остальных восьми апостолов? Не так то просты были первые христианские соборы, очевидно! И не так просто христианская церковь уже в наше время раскрывает свои тайны!
Но святая вода, конечно, была, есть и будет! Я каждый год набираю 19 января полную бадью - 50 литров воды прямо из крана! Ведь сказано, что вода набранная в этот день из всех источников, действительно, в высшей степени обладающая божественными качествами!
     19:26 05.02.2014 (2)
Отобраны 4 Евангелия так как они наиболее точно описывают христианское учение.
Например книга "Пастырь" Ерма претендовала на то чтобы войти в Евангелие. Однако там содержались идеи хилиазма т.е. ошибочного учения о том, что преред вторым пришествием будет 1000 лет (большой срок) у христиан будет светская власть.
Кстати, в чем проблема? Ну избрали в сборник 4 Евангелия. А есть еще сборники "Послания мужей апостольских", "Апокрифы" и т.п.
Надо понимать, что первично не книги, а учение. Например Ной знал какие животные чистые а какие нечистые, но только во времена Моисея это было записано в Законе, так как по этому поводу в народе начались разногласия ибо в Библии не пишут то, что и так все знают. Например когда "рожают только мужики" люди того времени прекрасно понимали что имеет место быть женщина в этой схеме, хотя указан только отец.
     12:39 06.02.2014 (2)
Все было бы правильно, если б не одна "деталь"! Я тут как - то летом был на Азове, в поселке Счастливцево и"разболтался" с группой, ехавших на отдых, адвентистов(заметьте - подростками - от 13 до 15 лет и их наставниками, сопровождавшими их на отдых) Я им предложил дискуссию на тему - сколько лет Человечеству и, соответственно предложил найти доказательства в Ветхом Завете того, что Человечество, на самом деле, существует не шесть тысяч лет, а значительно больше, допустим - 2,5 миллиарда лет, только постоянно воспроизводится на Земле, в силу возможностей природы и обстоятельств. Спорили мы долго. Я настаивал на том, что ключевая фраза "И сотворил Бог человека из праха земного", сказанная отдельно, выделенная из перечня сотворенного за семь дней, относится именно к Воссозданию человека, вот уже в который раз! А Юные адвентисты со своими, тоже молодыми наставниками, доказывали мне, что сказанное о сотворении за семь дней еще раз повторяется, только уже в иной форме. Так вот в споре об Истине, и в нашем случае, информация НЕПОЛНАЯ! А, соответственно, любой современный человек, желающий не только углубиться в Веру, но и открывая для себя ПЕРЛЫ любой новой информации, всегда может усомниться, а не дурят ли его? И это мягко сказано! Я - глубоко верующий человек, но все информационное поле, касающееся вопросов Веры, с одной стороны, а с другой - реальной истории Человечества, обязательно потихоньку буду для себя открывать! Кстати, могу поделиться информацией, которую нашел у одного знакомого поэта на сайте "Стихи.ру", о перечне дат нашей Всемирной истории вплоть до 604389 года тому назад, если считать от сегодняшнего дня! Это 13 дат, начиная со дня Церковного Новолетия, у нас, православных хрисстиан(5508 до Р.Х.) и эта же дата, только у староверов, названная "От сотворения Мира в Звездном Храме". Что было в этот день 1 сентября 5508 года до Р.Х. знают теперь многие русские люди - окончание Великой войны с древними китайцами после двух кровопролитных лет их вытеснения аж до Урала, правда еще триста лет после этой победы их выживали с уже насиженных мест. А как батюшка в нашей православной церкви трактует эту дату, если тихонько спросить е него? Прямо не отвечает! Старается употреблять формулировки все тех же староверов  -"От сотворения мира" и т.п. А дальше в истории Человечества идут следующие даты -13023г от сего года - от Великой Стужи и так далее до 604389 года - от времени Трех Солнц! А вопрос заключается именно в том, чтобы не опровергать! а подвергать солмнению! и изучать! и дисскутировать! И, таким образом, подбираться к ИСТИНЕ! С величайшим уваженем к Вам, Виктор.
     18:34 06.02.2014 (1)
негоже справляться по Библии когда всё возникло :)
она не для этого, один их множества подслоев, например, это возникновение всего мира ежемгновенно - тут она доподлинна
     00:12 07.02.2014
Согласен, что сверяться, как по учебнику, по Библии нельзя, но фразу "И создал Господь Бог человека из праха земного и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душою живою" никак нельзя обойти вниманием по смыслу сказанного - из чего, т.е. из какого материала был создан человек! Понятно, что дыхание жизни есть таинство с точки зрения веры, однако, из какой субстанции сотворен человек тут говориться точно - из праха, т. е. из останков предыдущих человеческих представителей!
     17:03 06.02.2014 (1)
На эту тему хорошо высказался Коперник: "Библия учит как попасть на небо, а не как устроено небо". Т.е. вопрос сколько именно лет - это не религиозный вопрос и тут могут быть разные мнения.
А вот вопрос относительно того что человек создан Богом а не эволюционировал сам с собой из обезьяны - это вопрос религиозный. И у него есть подтверждения в живой природе, например, если за огородом не ухаживать то появится не сорнякоустойчивая морковь и свекла а огород зарастет одуванчиками, крапивой и лебедой.
Библия - это религиозная книга и она авторитет только для религиозных вопросах в рамках религий для которых Библия - авторитет.
     23:49 06.02.2014
Опять - таки, бесспорные вещи не стоит отстаивать так самозабвенно! Библия учит, учит, как ей и положено учить! Но теология науке никогда не мешала, если их, конечно. не сталкивать лбами! А в писании все - равно есть ответы на вопросы - Откуда мы? Кто мы? и Сколько нам лет? При этом первенство божественной сути никто не ставит под сомнение!
     22:03 05.02.2014 (1)
Виктор, поясню мысль Коляна, бо - тонко завуалирована  
только два апостола точно понимали мысль партии и правительства, а также только два значительно более поздних сборника, а остальные несколько десятков(по моим сведениям всего 37) не понимали нифига  
     17:12 06.02.2014 (1)
только два апостола точно понимали мысль партии и правительства

Совершенно не правильное направление мысли если речь идет об каком либо учении.
Приведу пример:
Есть некая научная гипотеза, например закон Ньютона и эта гипотеза широко, даже повсеместно распространена. Пероисточник - Ньютон массово цитируется.
Есть еще несколько научных гипотез, которые не получили распространения, например, по причине того что не подтвердились научными эксперементами.
Так вот совершенно неправильно делать вывод что Только один Ньютон понимал
Ньютон первым заметил, сформулировал, описал - в этом его заслуга.
То же самое касается и апостолов.
Если же вы хотите сравнивать количество то надо сравнивать не количество авторских интерпритаций, а количество последователей учения и суммарный тираж.
     18:41 06.02.2014
Колян... и любишь же ты поболтать ни о чём, может таки фильм посмотришь?
то надо сравнивать не количество авторских интерпретаций, а количество последователей учения и суммарный тираж
а это даже как-то и неприлично, сначала запретить, чтобы потом копиями разрешённого кичиться...
     19:01 05.02.2014 (1)
пошукайте бибисёвский фильм "Евангелие от Иуды" там очень хорошо рассказано почему остальные Евангелии были избраны для сокрытия от широкой публики
разумные, в общем-то, мысли
да, если найдёте бонусы к диску то тоже очень пользительное слушание
     19:32 05.02.2014 (2)
Вот текст:
http://www.biopole.ru/iuda
Из текста видно, что там совершенно другое учение описывается, а именно гностицизм.
Приведу пример:
Есть былина про Илью Муромца и Соловья Разбойника.
По ней сняты два мультфильма: в 1975 и в 2012 годах. Если в 1975 там снято по тексту то в 2012 года - от героев остались только имена, приключения совсем другие. То же самое с Евангелием от Иуды и многими другими апокрифами.
     11:59 06.02.2014 (2)
Я именно не касаюсь общеизвестных апокрифов - от Иуды(тем более, что именно Иуда врядли успел бы что -то написать) и подобных им, довольно сильно обсуждаемым! Меня интересует Истина! Почему их реальных(около 70) записей очевидцев тех событий, когда жил Исус, не просто выбрали наиболее удобные для развития Веры и Учения для всех христиан, а почему наиболее ценные из них не стали тщательно изучать при помощи всей хрисианской диаспоры - именно в тот момент, когда очень и очень пошатнулась духовность? Мне, например, повторюсь, интересны не апокрифы, а истинные евангелие от восьми апостолов, а, возможно, и полный текст евангелие От Матвея, Луки, Марка и Иоанна, урезанные на Никейском соборе и корректируемой Святой Церковью на протяжении всей истории внедрения Веры, как во всем мире, так и на Руси!
     18:40 06.02.2014
прочтите выше пожалуйста, я таки ещё надеюсь прокомментировать обнаруженное Вами там  
     17:21 06.02.2014
По поводу взаимоотношения канонического Евангелия и Апокрифов. Приведу пример: через 1000 лет когда у людей совсем другие технологии археологи нашли гараж с автомобилем ЗАЗ-968 и множество запчастей от разных автомобилей.
Из этого совершенно неправильно делать вывод что все найденные запчасти могли быть использованы в упомянутом автомобиле. И суждения предыдущих археологов которые определили какие запчасти относятся к этому автомобилю, а какие - к другим - основанны не на научных знаниях а политических или экономических выгодах исследователей.
     21:53 05.02.2014 (1)
я знаю, что Вы сильно увлекающаяся и невнимательная личность :) прочтите моё сообщение ещё раз :)
     12:08 06.02.2014 (2)
Я действительно увлекающаяся и невнимательная личность! Евангелие от Иуды я еще раз проштудирую(я читал бегло), тем более, что Евангелие от Иуды есть в бумажном варианте у нас в Харькове, однако меня волнует вопрос - не почему скрыли, а возможность широкого обсуждения всех информационных текстов именно сейчас, когда средства массовой информации это вполне позволяют и в тот час, когда очень пошатнулась Вера и духовность! Очень хороший пример Сноудена - не было б огласки и обсуждения, не продвинулось бы человечество и вся мировая общественность в понимании, что же стоит за той или этой ТАЙНОЙ информацией! И, самое гланое, как мы к этому относимся!
     22:07 06.02.2014
Ни кто ни чего не скрывал
это давно известный текст.
а возможность широкого обсуждения всех информационных текстов именно сейча

Пожалуйста. Сейчас доступна практически любая литература.
Однако, чтобы говорить о религиозных текстах надо как минимум, чтобы у человека было базовое религиозное образование. Если человек не понимает что такое догматика, тео-эгумена, чем отличается доказательство в математике от доказательства в религии - говорить не о чем.
Я могу привести по данной теме ссылку на специалиста по религии- Андрея Кураева.
http://www.youtube.com/watch?v=rxg0VQ5N07s
Вы скорее всего с этими доводами не согласитесь, но в данной работе ориентированной на религиозно-неграмотную публику делается акцент на то, как производятся исследования в области религии.
     18:37 06.02.2014 (1)
про невнимательность и увлекаемость писал, в первую очередь Коляну, он необычайно любит слышать только себя  
и отошлю ещё раз туда же, там прекраснейше отвечено именно на Ваш вопрос, в деталях и с датами, не поленитесь, это на порядок более плодотворно и полезно чем слова перетирать  
бибисёвский фильм
может так будет заметнее  
     21:29 06.02.2014 (1)
Я иногда пишу рецензии на фильмы и возможно напишу и про этот.
Однако: не торопите события. Этот фильм я не смотрел. Когда посмотрю - смогу ответить.
А если вы еще ссылочку дадите то существенно ускорите это событие.
Извините, я же не могу бросить все и заняться поиском и просмотром фильма. Тем более что написание рецензии требует внимательного просмотра, м.б. несколько раз и прочтения доп. информации на тему. Например о том, какие источники использовали авторы.
     21:40 06.02.2014 (1)
вот с ссылкой не помогу - увы, могет в ютубе , там всё есть :)
фильм хорош тем, что по содержанию самого-то Евангелия там много слов и не говорится, там хорошо освещают вопрос именно выбора имеющихся на данный момент Евангелий и ситуацию на тот момент, доходчиво и вполне логично, по крайней мере, поверхностным взглядом я натяжек не заметил
     23:16 06.02.2014 (1)
В ю-тубе полно ссылокк на самые разные видео по теме.
Из курса православного богословия я знаю как происходило формирование канона Библейских книг. Более того, могу найти лекции на тему, и тексты книг которые претендовали на вхождение в этот канон.
     23:40 06.02.2014
http://www.youtube.com/watch?v=GYbySaJEUHw
Вот например научнопопулярный фильм. В нем довольно хорошо говорится о том как находят древние книги. Но когда они начинают пытаться говорить о религии - идет бред. Скорее всего они приглашают в качестве эксперта какого нибудь мормона, адвентиста или представителя иной конфессии постлютеранского толка. Лютеране отделились от католиков и где то с ХVI веке. Остальные конфессии типа секты это ХIX век. Т.е. в их церкви нет опыта богословского исследования формирования Библейского канона.
Поэтому  формулировки нечеткие "некоторые эксперты" - кто конкретно из экспертов живших в момент формирования Канона Священного Писания. В православии есть раздел Патрология посвященный таким экспертам.
Найденая книга может перевернуть представление о ... - "бред сектанта" который не признает существование вполне функциональной и живой христианской церкви до момента возникновения его секты.
Ну и т.д. Фильм оформлен как шоу, а не как учебный материал. Учебный материал формируется так, чтобы у человека сформировалась логическая картина. А шоу - это игра подтасовкой фактов и подменой понятий.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама