Ночь, действительно, колдовская, Владимир ))
Вот только ударения в словах неправильные: "ворОжит" и цвЕты".
Правильно будет произносить: "ворожИт" и "цветЫ".
Cпасибо, Ирина. Слово ворОжит написал специально, в этом не вижу никакой ошибки, произносят и с ударением на И, и с ударением на О, а вот насчет цвЕты - согласен. У меня было исправлено на других сайтах : Яблони цветы в дыму, Цвет от яблони в дыму, на этом же сайте я пока что только осваиваюсь, нигде не нахожу функции исправлений. А что касается "Жизни радуется глаз"...то не думаю, что есть смысл описывать в стихе каждую клеточку организма, радующуюся жизни)))) Спасибо за отклик.
Глагол "ворожить" пишется и произносится только с ударением на последний слог:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%EE%F0%EE%E6%E8%F2%FC&all=x
Все другие варианты неверные.
Я и не требую от Вас, Владимир, описывать каждую клеточку организма ))
Просто "радуется глаз" - это означает, что приятно только смотреть.
А у Вас там и пряные запахи, и карамельные вкусы...
Логичней это всё как-то обобщить.
Например, написать, что всему этому радуется душа... ну, или ещё как-то... )))
Ирина, а Вы разве ни разу не встречали изменений ударения у великих, то бишь классиков? (не подумайте, что я себя с ними сравниваю) Просто иногда чего низзя в правилах, то можно во благо применить в стихах...
А вот душа никак не рифмуется с алмазом...приходится довольствоваться тем, что - глаза это зеркало души ... вот это и было моим обобщением и как мне кажется довольно-таки понятным выражением.)))))
Употребление неверного ударения должно быть логически как-то обосновано.
А какой смысл употреблять неправильный вариант, если можно написать грамотно?
Тем более не стоит кивать на классиков. Они тоже не боги и имеют право на ошибки.
И я не призываю Вас душу рифмовать с алмазом, то есть механически поменять
в стихах одно слово на другое. Это было бы глупостью.
Я просто сказала, что было бы логичней, что Вы радуетесь жизни, а не только Ваш глаз.
Возможно, для этого следовало бы не только поменять одно слово на другое,
а изменить всю строку или даже строфу.
Но дело, конечно, Ваше. Автор - хозяин, а хозяин - барин. ))
Еще раз повторюсь - лично я не вижу большого огреха в слове ворОжит, почему Вам он кажется не правильным и не логичным? Это логически обосновывается самой рифмой.
Наверное давайте сойдемся на мудром изречении последней Вашей строки. ))
Конечно, Владимир, я ни на чём не настаиваю - не имею права. Просто советую.
Мне ударение в глаголе "ворОжить" не просто кажется неправильным.
Оно и есть неправильное. Если Вы были внимательны, я не утверждала это голословно,
а дала Вам ссылку на интерактивный словарь "Грамота", где в этом слове красным
выделен только один - единственно верный вариант ударения в этом слове.
А рифмой у Вас ничего не обосновывается. Вы просто подогнали это слово под рифму "дрОжи",
для чего и сменили ударение. Но Вам же не придёт на ум сказать: "колдОвская ночь"
или "карАмельными ночами". В русском языке есть определённые правила, касающиеся
использования ударений, которые надо соблюдать. Иначе стихи не будут восприняты читателем
должным образом и не принесут нужного эффекта.
Спасибо, Ирина, за столь внимательное и проницательное отношение к моему скромному творчеству).
Как раз ворОжит (не ворОжить) и есть из русского языка, давно забытое в употреблении простонародное выражение.
А что касается ссылки на "Грамоту", я ведь Вам уже об этом тоже писал, не голословно.
В поэзии встречается противоречащие норме употребления глаголов - например: разлучить с ударением акц. типа С: Пройдет любовь, умрут желанья; РазлУчит нас холодный свет (Пушк.); Ты жив, ты здоров, так о чем же тужить? Ведь каторга нас не разлУчит (Некр.).
Мама ты спишь, а тебя одевают,
В белый, совсем незнакомый наряд,
Там люди чужие молитвы читают,
А свечи воскОвые ярко горят
Ну, я же Вам и говорю, что классики - они тоже люди и тоже имеют право на ошибки,
отчего эти ошибки ошибками быть не перестают. И легче всего ткнуть пальцем в классика,
неверно употребившего то или иное слово, чем написать это слово правильно.
И потом... если уж мы апеллируем к Пушкину и Некрасову, не надо забывать, что литературный
язык с тех пор поменялся кардинально. Вы же не будете писать о "выях" с "персями"
и "ланитах" с "очами" )) Надо учитывать, что на дворе теперь ХХI век и многие вещи, которые
были открытиями в XIX и ХХ, давно и безнадёжно устарели.
Пусть я буду упрямым, я тоже такой же человек, хотя с Вашими обоснованиями отчасти согласен, но еще раз повторюсь - именно слово "ворОжит" в такой интертрепации меня вполне устраивает.
Что же касается "ланит" с "очами", то многие и сейчас употребляют эти выражения, если они разумеется уместны по стилю, пока что их никто не отменил...
Естественно!
Вот у меня, например, есть стихотворение, стилизованное под ретро - "Мой ангел".
Так там как раз почти весь этот "джентльменский" набор старорусских слов есть )))
И "вежды", и "уста", и "ланиты" )))
Но надо же понимать, где это уместно, а где нет.
В других стихах - с иным стилем и современным русским языком - я подобных слов не употребляю.
Вы согласны, что само слово ворожба уже как-то неуместно в современной суете? Хотя многие еще пользуются услугами шарлатанов и экстрасексов - любой человек имеет на это свою точку зрения и право. Вот наверное отсюда и моё упрямство, с простонародным ударением в данном слове. Надеюсь я также имею на это право???
А от современного русского языка (вернее сленга) меня воротит, хотя многие употребляют новые выражения, считая себя наверное "крутыми" и модными .)))
Владимир, а чего мучаться-то? Не проще ли заменить Ваше "ворОжит" на "тревОжит" - смысл не меняется, а качество стиха только улучшится? Также, как и "Цвет от яблони в дыму " заменить на "Яблони в цветном плену"; а последний катрен можно подшлифовать:
Под златой луной искрится
Каждый камень, как алмаз, -
Нет, в такую ночь не спится -
Волшебство чарует нас!
Лика, спасибо огромное за участие и предложение. Только разница в том, что мучаюсь не я - меня вполне устраивает, а тем, кого это слово мучает - можно составить целый список на подбор для рифмы, под вкус каждого из советчиков. Еще раз благодарю.
Серебрится как алмаз.
Алмазу обидно наверное стало.
Вы его так обесценили...
Ни разу не видел,
чтобы настоящий алмаз серебрился.
Небрежно так набросали.
хотя, это на любителя.
Денис. Вы наверное и серебряной луны никогда не видели, хотя сколько в поэзии встречается серебристого лунного света, ни капли при этом не умаляя достоинства самой луны...
Вы знаете,Владимир,
не часто,но видел.
Луна ,бывает, светит как прожектор!
Тень от тебя, почти, как днем.
А серебро само по себе не очень -то яркое.
Так что серебряная луна это понятно.
Сама по себе и Луна не яркая, это всего лишь отраженный свет. А Вы не пробовали серебряную монету повертеть при освещении, как она блестит, отражая словно зеркало яркий свет? Вот отсюда и сравнение блеска с алмазным, у него тоже сверкает только отраженная светом грань, не стоит никогда разглядывать каждую букву в микроскоп, пытаясь понять что хотел сказать автор - каждый видит, понимает и передает свои чувства по своему...
Вот только ударения в словах неправильные: "ворОжит" и цвЕты".
Правильно будет произносить: "ворожИт" и "цветЫ".
И разве жизни радуется только глаз?.. ;))
= иz =