Стихотворение «Друзьям, лично»

Тип: Стихотворение

Раздел: Юмор

Тематика: Иронические стихи

Автор: Андрей Воронкевич

Баллы: 25

Читатели: 448 +1

Дата: 13:47 05.06.2017

Предисловие:

Стихи вспомнились в качестве реплики в дискуссии, в которой сейчас участвую посредством комментариев.

Друзьям, лично

Когда-то лифчики и трусики
слетали бабочками с дам,
и, Боже, как мы с вами трусили,
надеясь только на «Агдам».

Когда ж теперь подруга верная
неспешно комкает халат,
неясно – то ли водка скверная,
то ль курс рублёвый виноват.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

ОлГус 22:46 06.06.2017 (1)

Действительно...
с почтением, Олег

Андрей Воронкевич 11:49 07.06.2017

Спасибо, ОК.

Rocktime 16:46 05.06.2017 (1)

Когда она, подруга лучшая,
ко мне ложится на кровать,
то я ищу, ну надо ж, случая,
чтоб от неё скорей удрать.
Увы, увы, не получается,
объятия её крепки.
Тут впору мне, друзья, отчаяться,
лежу, сжимая кулаки,
и вспоминаю дни прошедшие.
Как раньше было хорошо…
Сейчас же эта сумасшедшая
талдычит мне: "давай ишшо"…

Андрей Воронкевич 17:03 05.06.2017 (1)

Это, как всегда, изящно и креативно. Но всё-таки, всё-таки... Если говорить объективно, моя шутка обладает, по-моему, более глубоким подтекстом, чем твоя. Не так? Вообще, Леонидыч, я немножко устал от того дискуссионного напряга, который мне предлагает сейчас сайт, и купил две бутылки "Деревеньки" - прекрасная тридцатьсемиградусная настойка. Если она продаётся в твоих краях - рекомендую. Она - пока, по крайней мере - не подделывается, чего нельзя сказать о коньяке; всегда, покупая его, немножко рискуешь. В общем, расслабляюсь. Забавно, кстати, что первые отклики на эту шутку пошли именно от женщин (хотя одна из них уже возмутилась: дескать, сужу не по половым признакам, а по качеству; но это ведь не так на самом деле, и даже не может быть таковым, поскольку шутка уж больно мужская) Мужики подтягиваются только сейчас. Интересно, сколько между нами километров? В том смысле, что есть ли хотя бы гипотетическая возможность выпить вместе - да хоть бы и бурбона.

Rocktime 17:15 05.06.2017 (1)

Никакого подтекста у меня нет. Я прочитал твой стих и тут же написал экспромт. Ну, минут за пять. Какой уж тут подтекст...
Между нами две тысячи километров. Но мысленно я сейчас за твоим столом.
Ну, за стихосложение?

Андрей Воронкевич 17:16 05.06.2017

Будем!

Галина Русина 14:05 05.06.2017 (1)

Зараза!

Насмешил!
Хорошо!

Андрей Воронкевич 14:27 05.06.2017 (1)

Благодарствую. "Человек - единственное смеющееся животное" (Аристотель)

Галина Русина 14:47 05.06.2017 (1)

А у нас собак мог смеяться, морда по случаю была смеющаяся, так иногда и фыркал, аж в дрожь вводил от страха: неужто такой умный?
Говорил "мама", показывал лапой как Брежнев народ приветствует.

Андрей Воронкевич 15:04 05.06.2017 (1)

Вот тут посмею указать Вам на ошибку. Собаки не смеются, а веселятся. Смех - это первичное эстетическое отношение к действительности (см., например Фрейд "Остроумие и его отношение к бессознательному", Выготский "Психология искусства") Представьте себе, что было бы, если бы, например, обезьяны (высшие млекопитающие) в зоопарке могли бы оценивать действительность эстетически - смеяться над этими голыми рожами за решёткой!? Они бы к вечеру первого дня сходили бы с ума от смеха! Собаки, конечно, умны, но смеяться (то есть оценивать действительность эстетически) они не могут. Смех - это как раз то, что отделяет человека от животного мира (см. также Бахтин о смеховой культуре) Например, одна из древнейших археологических находок в сфере искусства - терракотовые фигурки смеющихся беременных старух. С одной стороны, они беременны, то есть скоро родят. С другой стороны, они старухи, то есть скоро помрут. И смеются, не зная, что у них раньше получится. У Бахтина было любимое слово - "амбивалентность". Лет тридцать назад это словцо было очень модным.

Галина Русина 15:27 05.06.2017 (1)

Конечно ошибки у меня не было. Потому, что был момент, когда я чуть не стала специализироваться на зоопсихологии.
Но собак наш действительно был удивительным, с невероятным уровнем собачьего "интеллекта".
Ситуативная амбивалентность - это наше всё, лишь бы она не стала доминирующим симптомом шизофрении! )))

Андрей Воронкевич 15:30 05.06.2017 (1)

Сдержусь, чтобы не начать рассказывать о своих собаках. Сейчас ищу именно дворняжку (они умней породистых), но в нашем районе чего-то совсем не стало бродячих собак.

Галина Русина 15:34 05.06.2017 (1)

Отчего же не рассказать? Наши животные - это наша незамутненная, идеальная радость коммуникаций. Нам кажется, и животные нам усердно подыгрывают в этом, что они прекрасно нас понимают.
А ведь что есть самое большое счастье? Чтобы тебя понимали! )))

Андрей Воронкевич 15:47 05.06.2017 (1)

Парирую другой цитатой: "Зануда - это человек, который на вопрос, как твои дела, начинает рассказывать, как его дела". (В.Токарева) Собак я тоже очень люблю. И меня, например, не кусают даже злые чужие собаки. Чем скромно горжусь. Вы меня извините за всякие ссылки и уточнения. Во-первых, дурная привычка: я всё-таки очень долго был преподавателем и лектором. Во-вторых,этой работой воспиталось некоторое внутреннее занудство. Я с ним борюсь. Поэтому и про своих собак рассказывать не буду, хотя они, все три, иногда мне даже снятся.

Галина Русина 15:49 05.06.2017 (1)

Ну что вы! Приятно было побеседовать с умным и интеллигентным человеком! Всех благ! )

Андрей Воронкевич 16:11 05.06.2017

Взаимно (хотя, кажется, это не очень грамотно) ОК.

Книга автора