Стихотворение «Что за след на ладони...»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Любовная лирика

Автор: Андрей Воронкевич

Баллы: 30

Читатели: 475 +1

Дата: 05:36 03.08.2017

Что за след на ладони...

Что за след на ладони,

как мозоль от весла? –

В озарённом затоне

молодая весна.

Что за пыль на ладони? –

Прах печали земной,

прах усталой погони

за бедой и виной?

Что за путь по ладони

меж бугров и борозд? –

От Марии к Мадонне

или наоборот?

Что за свет от ладони,

потаённый огонь? –

Прочитать по ладони

может только ладонь.

1980

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Валерий Цыбуленко 11:21 03.08.2017 (2)

Чем про "след весла" долдонить,
надо смазывать ладони.::)))

Стаси Сальникова 13:57 03.08.2017

-3

Отличный правильный ответ!

Андрей Воронкевич 11:36 03.08.2017 (2)

И Вы, конечно, тоже правы. По-своему. Только я бы на Вашем месте не употреблял слово "долдонить" - пачкает, мне кажется, сайт.

Стаси Сальникова 14:04 03.08.2017 (1)

-3

Слово"долдонить" и цензурное, и понятное...
Господин Воронкевич, Ваше стихотворение смешит некими ляпами(прах усталой погони(!), и монотонностью.
А монотонность возникает, когда что-то повторяют. т.е долдонят...

Андрей Воронкевич 15:02 03.08.2017 (1)

Из восьми авторизованных посетителей, ознакомившихся пока с этим стихотворением, трём оно "очень понравилось", одному - "понравилось", Вам с господином Цыбуленко не понравилось, двое активного отношения не высказали. Упаси Бог, я не против критики. Только, по-моему, "прах усталой погони" - это выражение как раз удачное, а вовсе не "ляп", как Вы выразились (См., например, рассуждение Валентина Катаева о "бристольском воротничке" в "Траве забвения"; это особый род метонимического переноса понятия... Впрочем, не буду занудствовать) Что касается монотонности - как же тогда быть, скажем, с довольно известными стихами Арсения Тарковского "Вот и лето прошло"? О границах, отделяющих монотонность от усиливающего эффект повторения, можно было бы и поспорить (вспомнил сейчас ещё Андрея Вознесенского: "Ты меня никогда не забудешь"...), если бы не чернотная активность тех, кто стихи не принял (то есть Вас и господина Цыбуленко) Видимо, у Вас своя компания, у меня своя. На"Фабуле", по-моему, достаточно места для всех. После выступления господина Цыбуленко я нарочно проанонсировал эти стихи, поставив их в общем списке на первую позицию на сутки. Может, кто ещё и выскажется несколько более содержательно и доказательно, чем это до сих пор происходило. Посмотрим. Однако никто меня не убедит в том, что употребление слова "долдонить" по адресу пусть и не понравившихся стихов не унижает самого автора этого словоупотребления. А в Дале, конечно, много чего есть.

Стаси Сальникова 20:09 03.08.2017 (2)

-1

А что такое «в Дале», сударь?

«Влади́мир Ива́нович Даль (10 [22] ноября 1801 — 22 сентября [4 октября] 1872) — русский учёный, писатель и лексикограф, составитель «Толкового словаря живого великорусского языка».
Источник: http://stuki-druki.com/authors/Dahl.php Штуки-дрюки ©

Внутри него, как и внутри всякого человека, наверное, много чего было, но он никогда бы себе не позволил сказать: «В Воронкевиче…»

А «прах усталой погони», увы, бредятина, вычурный выверт, не несущий разумного смысла…

А с воротничками у Катаева всё ясно…

«Крахмальный воротник – или, как тогда говорилось, воротнички, – высокий и твердый, с уголками, крупно отогнутыми по сторонам корректно-лилового галстука, подобно уголкам визитных карточек из наилучшего бристольского картона. В двадцатых годах я бы непременно написал: бристольский воротничок. Это у нас тогда называлось переносом эпитета. Кажется, я сам изобрел этот литературный прием и ужасно им злоупотреблял.»
Валентин Петрович Катаев
Трава забвения
А у Вас — неясно…

И КАКОЙ прах у погони, сударь?

Так что, это занудство, которое Вы здесь «долдоните» — неслишком убедительно.
И про «чернотную активность» Вы тоже зря ляпнули...Вы полагаете, что применив слова: «чернотная активность» к мнению читателей, Вы высказались этичнее, чем «долдоните»?

И КАКАЯ тут особая «активность» если я, например, Вам мнение только под ОДНИМ произведением высказала?
(Кстати, если Вам не нравятся различные мнения, то повесьте табличку: «Только хвалить!»)

Теперь и о стихе…
Я — обыкновенный, хотя и вполне опытный читатель, читающий книги лет уже 20 (с детского садика), и я Вам скажу: КАК Ваш стих воспринимается.
Разберёмся построчно:

Что за след на ладони,
как мозоль от весла? – (Читатель озадачивается: к чему эта мозолистая ладонь...)

В озарённом затоне

молодая весна.(А это, оказывается, и не «мозоль» вовсе, а... «молодая весна», которую, зачем-то понесло в затон, да не в простой затон, а в «озарённый»! И слегка «зуммерит» вот это: «оз-з-з-зарённом з-з-з-з-атоне»)

Что за пыль на ладони? – («А что, руки вымыть — не судьба», — думает читатель...)

Прах печали земной, (Жуть!)

прах усталой погони (Это шедевр! Погоня устала и рассыпалась в прах? Ничем не оправдан повтор слова «прах» в соседних строках)

за бедой и виной?( Вопрос: ЗАЧЕМ устало гнаться за плохим?)

Что за путь по ладони

меж бугров и борозд? –(Бугры и борозды? Круто!»)

От Марии к Мадонне

или наоборот? (Не прослеживается логика образа, ибо, если на ладони обозначена линия жизни(«путь меж бугров….», то нет у этого пути никакого «наоборота».)

Что за свет от ладони, ( Какой же свет, если ладонь только что, была пыльная, вся в двух прахах перепачкана?

потаённый огонь? – (???)

Прочитать по ладони

может только ладонь. (Конечно, здесь намечен вполне красивый образ, повествующий о том, что только соединённые ладони могут вести к молчаливому пониманию друг друга, но мысль затемняют слова: «прочитать» и «только»…
«Прочитать по ладони» может не «только ладонь», а, в первую очередь, хиромант...»

____________________________

Вот такой взгляд читателя, сударь. ЭТО содержательно?
___________________

И не кивайте пожалуйста, на других поэтов, ибо и Тарковский и Вознесенский — не боги, и ляпов и у них достаточно...

Андрей Воронкевич 20:14 03.08.2017 (1)

Не смею спорить. Вы хорошо подготовились и (повторюсь) совершенно правы. По-своему. Мне просто такой стиль общения, к сожалению, не подходит. ОК?

Стаси Сальникова 20:55 03.08.2017 (2)

-2

Господин Воронкевич,понимаю, что Вам нужны только хвалебные мнения.
Критику Вы не приемлете, даже если она обоснована.

Так КАКОЙ же Вы тогда Рецензент? Вы пишете рецензии округлыми, полунаучными, красивыми фразами, которые ни уму, ни сердцу ничего не дают и пользы авторам не приносят. Вы словно красуетесь ими...

И повторю: реально повесьте на странице табличку:
"Я - гений! Мои шедевры только хвалить!"
Или сразу ставьте и меня, непочтительную, и прочих нехвалящих - в ЧС.
Желаю удачи в написании стихов про "пальчики"

Андрей Воронкевич 21:48 03.08.2017 (1)

Вы это всё серьёзно? Неужели действительно - серьёзно? В ЧС я никого принципиально не вставляю. Пока, по крайней мере. Однако, если Вы всё это пишете Красилову и мне в здравом уме и твёрдой памяти, придётся и об этом подумать. Может, Вы просто ещё слишком молоды? Только, умоляю, не отвечайте больше. Ещё раз спокойной ночи Вам. И добрых снов.

Стаси Сальникова 22:04 03.08.2017 (1)

-3

Это Вам ответ на завтра,господин Воронкевич:
Моя молодость, это - не самый большой недостаток.

Он легко и быстро исправляется летящими годами...
Гораздо хуже - нудная, самовлюблённая, трусливая и сварливая старость...

Я это говорю не о Вас, а в общем смысле...

Андрей Воронкевич 06:03 04.08.2017

Хар-р-роший ответ! Главное дело - остроумный. Позвольте рекомендовать. Я специально выбрал женщин, а не нудных, самовлюблённых, трусливых, сварливых стариков (про себя уж не говорю!) Вера Бутко и Елена Чарнецкая. Почитайте их - может, что-нибудь поймёте. В том смысле, чем отличается настоящая поэзия от набора рифм. А не поймёте - Ваше право. Но ругаться всё-таки не стоит. Уверяю Вас, я умею ругаться гораздо более едко и изобретательно, чем Вы. Жизнь научила. Удачи Вам!

Александр Красилов 20:59 03.08.2017 (1)

которые ни уму, ни сердцу ничего не дают

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (Козьма Прутков)

Стаси Сальникова 21:03 03.08.2017 (1)

-2

Ах, дорогой Красилов...Козьма Прутков и Вам кое-что сказал...
Помните про фонтан-то?

Вы, видимо, забыли, болезный, что рецензии, как раз и входят в "круг моих понятий"?
Ай-яй-яй...

Александр Красилов 21:04 03.08.2017 (1)

Рецензии?
Вы разве разбираетесь в рецензиях?
Вот же новость...

И вправду, сегодня день каких-то необыкновенных открытий!

Стаси Сальникова 21:31 03.08.2017 (1)

-2

Да ну? То, что здесь авторы знают уже года три, для Вас кажется новостью?
Переигрываете...

Или Вы память теряете бедный Красилов? ТВ рекламирует какие-то средства для улучшения памяти...

Не пора ли Вам применить их?
Сочувствую Вам...
То-то Вы часто повторяться начали. Забываете, что раньше говорили...

Александр Красилов 21:34 03.08.2017 (1)

Раньше говорил?
Раньше кого?

Стаси Сальникова 22:08 03.08.2017 (1)

-3

Ну тогда не раньше, а страньше...
А раньше, или ранее, означает, что говорили ДО ТОГО, как сказали вот ЭТИ слова...

Александр Красилов 22:25 03.08.2017 (1)

Да чё ж Вы спать-то не идёте?
Идите, идите уже и спите...
Вот же неугомонная какая...

Стаси Сальникова 22:27 03.08.2017

-3

Вы уж сами лучше идите...

Александр Красилов 20:12 03.08.2017 (1)

"Откуда ты, прелестное дитя?"
Стаси, Вы сегодня, поди, процесс выиграли?
Чё-т вся такая радостная, возбУжденная...
внезапная...

Любите Бетховена-то, а?

Стаси Сальникова 20:59 03.08.2017 (1)

-3

Ах, Красилов... Без Вас-то уж никак...

Вы же знаете, что я люблю кроликов с клыками...

А Бетховен, это всего лишь собака...

Александр Красилов 21:00 03.08.2017 (1)

Вы знаете об этом фильме?

Стаси Сальникова 21:10 03.08.2017

-3

Случайно услышала где-то...
А вот композиторе Бетховене,( это который, Людвиг ван), я, по причине моей бездарности и безграмотности (по мнению г. Воронкевича!) я и знать не знаю...

(Красилов... Вы уж только всё всерьёз-то не воспринимайте.... как клыки кролика...

)

Валерий Цыбуленко 11:44 03.08.2017 (2)

-1

Вы печётесь о чистоте сайта?
Без году неделя на ресурсе, а туда же?..
Охладить Ваш пыл???

Гость 16:26 03.08.2017 (3)

Комментарий удален

Валерий Цыбуленко 16:30 03.08.2017 (1)

Госпожа Дудина!
У вас коровы недоены.
А вы в прю лезете. Халат лучше свежий напяльте.
Бурёнки тоже чистоту любят в коровнике.

Гость 16:35 03.08.2017 (2)

Комментарий удален

Валерий Цыбуленко 16:54 03.08.2017

Ты и на дуде игрица,
извращенка-мастерица?

Александр Красилов 16:47 03.08.2017

А Валерий Семёнычу госпожу надо не в беседе.
А в другом!

С плёткою, в коже...

Андрей Воронкевич 16:29 03.08.2017

Спасибо за оценку и поддержку, но вообще-то я уже сам дважды дедушка - в жизни.

Александр Красилов 16:28 03.08.2017 (4)

Почему юнец?
Сдаётся мне, что когда Андрей Воронкевич уже писал стихи, ~~Валерик~~ Валерий ещё только старшеклассниц по углам щупал.

Александр Красилов 16:35 03.08.2017

Что делать, Валерий Семёнович!
Пережил, пережил, куда ж деваться...
И Сергея Алексаныча, и Алексан Сергеича, и Евгений Абрамовича...
Да всех уж скоро переживу....

Валерий Цыбуленко 16:33 03.08.2017

"Уже писал"...
И что?
Вы, Александр, вон, никак расписаться не можете.
Хотя не мальчик давно. Есенина пережили,
прочих классиков. Но след свой только в ленте комментов
и оставили.

Андрей Воронкевич 16:31 03.08.2017 (1)

Вот именно. Правда, лет пятьдесят назад я уже сочинял стихи, но ещё щупал старшеклассниц.

Александр Красилов 16:32 03.08.2017 (1)

Вообще, одно другому ни в коем случае не помеха.
Зачастую даже - источник.

Андрей Воронкевич 16:34 03.08.2017

Не в бровь, а в глаз!

Гость 16:30 03.08.2017 (1)

Комментарий удален

Андрей Воронкевич 16:33 03.08.2017

Да, конечно, понятно. Один грубиян может так высказаться, что сто вежливых рот разинут.

Андрей Воронкевич 11:51 03.08.2017 (1)

"Просим Вас придерживаться правил сайта, быть вежливыми и уважительными в обращении с другими авторами. Сайт посещают ежедневно несколько сотен авторов, каждый из авторов приходит на сайт с разными целями, но всех авторов объединяет сайт. Пусть все отрицательные эмоции останутся за порогом! Добро пожаловать на сайт Фабула-дебют!" Это, как Вы понимаете, цитата.

Валерий Цыбуленко 11:57 03.08.2017 (1)

Слово "долдонить" входит в словарь Даля как нормативное,
но устаревшее. В чём криминал? Не понравился мой коммент?
Так ваше стихо по всем параметрам на пародию напрашивается!
И что?
За девять лет я здесь видал всяких "воронкевичей". И где они?
Правила сайта я не нарушал. И пародией будущей на "ладони"
тоже не нарушу. Всего хорошего.
Успехов желаю в вашей жандармской миссии.

Андрей Воронкевич 11:58 03.08.2017

И Вам всяческих успехов! ОК?

Сергей Смолкин 06:47 04.08.2017

Обрывки сна иль детских мыслей,
Несуразность..
Пиит являет коромыслом
Свою важность....

Весна, ладонь, мозоль, погоня,
Печали прахом...
Того гляди, поскачут кони!
Какие страхи!!!

(рецензия в стихах)

Эвелина Грин 23:20 03.08.2017

веселое произведение

Александр Красилов 15:20 03.08.2017 (1)

Андрей, стихи очень хорошие.

Хотя, по-моему, как рифма фонетически более выигрышной является пара бугров - наоборот, чем борозд - наоборот.

Андрей Воронкевич 15:36 03.08.2017

Ну, во-первых, спасибо за поддержку. А то на меня так напали, что уже хотел возопить: "По что, христиане?!" Во-вторых, спасибо за деловое замечание. Насчёт фонетики в целом - Вы, наверное, правы, но сама-то рифма "борозд-наоборот" хороша, а "бугров-наоборот" похуже. В общем, обещаю подумать. Но Вы же знаете, как трудно менять что-то уже устоявшееся. Очень рад, между прочим, что Вы продолжаете следить за моими публикациями. Я Вас и как автора уважаю, и читатель Вы понимающий, въедливый (по-хорошему) и полезный.

Книга автора