Стихотворение «Коловерть »

Тип: Стихотворение

Раздел: Юмор

Тематика: Подражания в стихах

Сборник: С.К.Крюков Подражания

Автор: Rocktime

Оценка редколлегии: 8

Баллы: 119

Читатели: 2339 +1

Дата: 11:57 21.02.2018

Предисловие:

Сергей Крюков

Вьюга

Коллоидный раствор
В зыбучих струях – снега
Заверчен в черноте
Колодезей дворов.
Колотится в окно
Поток мгновений бега
Крупицами снежин,
Коловертью ветров.

На сумрачном стекле
Я вижу отраженье:
Прогорклый силуэт,
Насупившийся встречь.
Наскучивший поток
Бездушного движенья
Пугает в голове
Насущных мыслей речь.

Но хочется смотреть
На эту быстротечность
Мелькающих сквозь смерть
И мыслей, и секунд,
Пока рябят в глазах
Снега, вдыхая вечность, –
И, повергая в прах,
Забвение секут…

Коловерть

Зима… Заворожён
зыбучими струЯми,
заверчен в черноте
колОвертью снежин.
Коллоидный раствор!
Не как у них в Майами,
где пляжи, океан
и золото песчин.

Колодези дворов,
бездушное движенье,
вращенье вкруг оси
холодных снежных масс.
Пугает в голове
бесплодное броженье
насущных мыслей и
бессмысленных гримас.

Колотится в окно
поток мгновений бега,
на сумрачном стекле
прогорклый силуэт...
А где-то там, у них
в районе Виннипега,
насупился во сне
непонятый поэт.

Не смог, увы, постичь
он жизни быстротечность,
не чувствует поэт
мелькающих секунд.
Рябит в глазах во сне –
вот плата за беспечность.
А смерть придёт – в аду
кнутами засекут.

Послесловие:

Трудно пройти мимо невероятных
и дерзких образов и лексических находок
нашего мэтра.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Геннадий Март 20:47 03.03.2024 (1)

Это нечто! С третьего прочтения удалось связать некоторые строки в относительно связный смысл. Это я про оригинал. Зато мои извилины в клубок скрутились.
А твоя пародия на его фоне бледновато выглядит, коллоидной коловерти маловато, и смысл просвечивает... Надо было либо выпить больше, либо покрепче чего нить...

Rocktime 21:01 03.03.2024

Да, бледновато, согласен. Но Крюкова превзойти невозможно по определению. У меня целый сборник есть подражаний и пародий на его произведения, и все они выглядят очень бледно на фоне его творений.

Владимир Кафанов 18:54 04.01.2024

А смерть придёт – в аду кнутами засекут. Тут ошибочка вышла - А смерть придёт – воду кнутами засекут. - Разгневанный Ксеркс приказал сечь море плетьми! Мощный образ!!

Владимир Кафанов 21:20 02.01.2024 (1)

Зима… Заворожён зыбучими струями, заверчен в черноте коловертью снежин. Коллоидный раствор! Кто ЗАВОРОЖЕН - ЗИМА или РАСТВОР??
Пугает в голове бесплодное броженье насущных мыслей и *бессмысленных гримас* - в голове гримасы - мозг строит??
Рябит в глазах во сне – вот плата за беспечность. в ЗАКРЫТЫХ глазах рябит?? Из-за беспечности во сне? Все же спят озабоченные донельзя в Виннипеге, а этот закрытыми глазами во сне видит рябь и нагло беспечествует.
Хотя после того, как снега повергают в прах (тибидох) мелькающих сквозь смерть секунд, ни один поэт другим не станет.

Rocktime 21:29 02.01.2024 (1)

Разумеется, зима заворожён.
Это же пародия...
Прочтите стихотворение С.Крюкова. Вот у него-то всё так, как вы любите.

Владимир Кафанов 15:36 03.01.2024 (1)

Пародия - это когда умно осмеивается глупость. А глупость глупостью не осмеять.

Rocktime 15:42 03.01.2024 (1)

Следовательно, я сочинил глупость.
Danke schön!

Владимир Кафанов 17:53 03.01.2024 (1)

Вам решать, Вы человек безусловно одарённый. А я только высказал своё мнение о пародии. Леонид Филатов блестяще их писал, а вот сегодняшний пародист от Бога.
Анкета
Я с гениями водку не пила
И близко их к себе не подпускала.
Я молодым поэтом не была.
Слух не лелеяла и взоры не ласкала
Юнна Мориц

Да, в Киеве. Нет, только своего.
Со словарями. Женский. Не умею.
Да, в ССП. Нет, сразу. Никого.
Ни степеней, ни званий не имею.
С подстрочника. Да, высшее. Жила.
Впускала, но к себе не подпускала.
Не помню. Не входила. Не брала.
Ни слух, ни осязанье не ласкала.

Еще бы! Никогда и ни пред кем!!
Возможно. Не встречала. Увлекалась.
Нет, свежестью не веяла совсем.
Да, издавалась. Нет, не привлекалась.
Нет, с гениями водку не пила.
Да, одного имею. Не считала.
Нет, поэтессой юной не была –
Я как-то сразу Юнной Мориц стала.
Пьянов Алексей

Rocktime 18:12 03.01.2024

Но вы уже решили за меня.

Kripti 20:49 25.05.2023 (1)

А кто сказал, что музыку и картины должен понимать любой дядя Вася?

А стихи-то не попроще будут, чай. (с)

Ну, не все, что можно понять при большом желании, должно нравиться.))
Искусство - вещь субъективная. )

Rocktime 21:00 25.05.2023

Благодарю Вас, Оксана. Для меня лично вся ценность данной публикации именно к комментариях.

Ольга Орлова 11:47 24.01.2023 (1)

Аааааааа мой мозг... бедный, бедный мой мозг, сломавшийся, не дойдя до конца комментариев

Rocktime 12:28 24.01.2023

А жаль... Там ещё осталось немало вкусного.
Неплохо мы пообщались в тот раз.

Людмила Олейник-Зданович 20:26 27.07.2020 (1)

На этой хорошей ноте от прочтения комментов, можно закончить сегодняшнее посещение сайта.
Хорошее подражание, точное, но болезненное для автора исходника...Пусть думает...А иначе зачем существуют подражания и пародии?

Rocktime 20:29 27.07.2020

Благодарю Вас!

Сергей Крюков 19:04 05.03.2018 (3)

Если писать пародию, то хотя бы грамотно.
Зачем нужно искажать ударения в словах?
Это смотрится юродством.
Что это за "струЯми"?
"кОловерть" зачем на втором слоге ударили, какой смысл, спрашивается?

Виннипег и Майами - с какого бодуна здесь?
Пародия - очень сложный жанр, требующий кропотливой работы.
Ничего дополнительно-случайного по отношению к оригиналу в ней появиться не имеет права.

"И не постичь ему
всей жизни быстротечность", - здесь родительный падеж, это первое: Не постичь быстротечности,
второе: местоимение ВСЕЙ, вставленное ради размера в строку, делает оную бессмысленной.

Вот возьмитесь - и сделайте, коли взялись.
И авторскую схему рифмовки сохраните, уж будьте любезны, чтобы это действительно была литературная пародия, а не курам на смех.
Вперёд!

Клавдия Брюхатская (Залкина) 20:57 23.12.2018 (1)

Грамотный Вы наш!
Слово ВСТРЕЧ пишется без мягкого знака.
Учитель! Перед именем твоим...
Ой, чё-то я вздрагиваю, как после кошмара.

Сергей Крюков 21:03 23.12.2018 (1)

Боже!
Клавдия!
Встречь использовано здесь в качестве наречия, то есть - навстречу.
Без мягкого знака это слово не пишется.
Крепитесь - и подумайте, с теми ли по пути Вам, женщине отнюдь не равнодушной и весьма энергичной.
Может, просто иного пути на ТОТ момент не было?

Клавдия Брюхатская (Залкина) 22:03 23.12.2018 (2)

Да Вы шутите должно быть?
Вам по пути с КК и Ваней Грозной.
Я не утратила критического к себе отношения
и уважения, тем более.

Сергей Крюков 13:02 24.12.2018

По пути могут идти многие,
важно - куда путь.

Александр Красилов 23:23 23.12.2018 (2)

Слово устаревшее, Клавдия.
Встречь, сустречь действительно приводятся у Даля.
Любит метр архаику...

Что поделать!

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:03 24.12.2018

Он наворотил такого,
что нужен поводырь.
Но ВСТРЕЧЬ действительно существует.

Evangeline 23:28 23.12.2018 (2)

Слово "встречь" , полагаю, употреблено как наречие.
Метр, говорите?)))
НО ...что делать со смыслом? Там такая непереводимая белиберда.
Если обращусь к Вам, Александр, переведете? Растолкуете?

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:04 24.12.2018 (1)

Не читая твой ком, тоже ответила Алексу.

Evangeline 00:39 24.12.2018 (1)

Клавочка, ошибки не самое страшное. Их можно исправить. А вот что делать с отсутствием смысла?
Наверчено-накручено у метра, не пробиться через словесную пургу...

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:42 24.12.2018 (1)

Там один прогорклый силуэт- творческая находка на века.

Evangeline 00:44 24.12.2018 (1)

Там много чего...
Но перед сном не стоит расстраивать психику.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:58 24.12.2018

Александр Красилов 23:32 23.12.2018 (2)

А рифмою?
Надо ж рифмовать-то! Иначе - что получится за стиховоренье? Без рифм-от? Срамота одна выйдет.

Галина Русина 00:11 24.12.2018

Так срамота у мЕтра и вышла! И с рифмами и без оных тоже срамота - смысла с гулькин нос.

Evangeline 23:41 23.12.2018 (1)

Рифма через раз наблюдается...
Ясно. Не буду приставать. Что время тратить на ненужный разбор.

Александр Красилов 23:55 23.12.2018 (1)

Юрий дал исчерпывающий анализ в своей пародии.
Нам лучше чем он, не сделать.

Клавдия Брюхатская (Залкина) 00:05 24.12.2018

Это правда!
Вероятнее Юре было дано постичь смысл этой нетленки.

Гость 07:27 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Rocktime 07:37 15.03.2018 (1)

Насчёт падежей мэтру лучше знать.
Придётся поправить строчку, а то и в самом деле муть...
Спасибо, тёзка, за визит!

Гость 07:53 15.03.2018 (2)

Комментарий удален

Сергей Крюков 17:23 15.03.2018 (3)

Нет, Юрий, частица НЕ здесь меняет падеж с винительного на родительный.
Постичь быстротечность - не постичь быстротечности.
Но, тем не менее:
Любить кашу - не любить кашу.
На сей счёт у Розенталя есть обширная статья.

Гость 18:59 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 15:57 16.03.2018

Я долгое время считал Розенталя в русском языке - явлением необязательным.
Но однажды вчитался - и был поражён, насколько тонко он, еврей с польскими корнями, чувствует язык.
И - насколько увлекательно о нём рассказывает.
Он по-настоящему болел за наш великий и могучий.

Александр Красилов 18:25 15.03.2018 (1)

На сей счёт у Розенталя есть обширная статья.

Очень интересно. И где же? В каком труде Дитмара Эльяшевича?

Сергей Крюков 18:56 15.03.2018 (1)

Мне попадалась в Правилах, но я уверен, что и в различных Справочниках он этого не обошёл.
Инет - к Вашим услугам, Александр, а я на полку не полезу, некогда.

Александр Красилов 18:58 15.03.2018 (3)

Замечательно!
Как обычно - ни о чём статья, ни как называется, ни где она размещена - ничего не знаете.

Галина Русина 00:12 24.12.2018

Крюков - это крупнейший специалист околовсяческих наук!

Сергей Крюков 10:06 16.03.2018

http://tepka.ru/rozental_2/201.html

Сергей Крюков 19:16 15.03.2018 (1)

Как обычно, уподобляетесь логике Терезы Мэй)
Несолидно как-то, Александр.
Если Вас интересует вопрос, он Вам доступен точно так же, как и мне.
Или не умеете поисковиком пользоваться?
Увы, в учителя к Вам не пойду)

И искать для Вас ничего не стану.
Недосуг мне на Терез горбатиться)

Александр Красилов 19:18 15.03.2018 (1)

Мэй - это кто?

Да впрочем, какая разница.

Сергей Крюков 19:28 15.03.2018

Скажем так: совсем не Маргарет и, тем более, - не Елизавета)

Виктор Ка 18:24 15.03.2018 (1)

на мой взгляд, не постичь быстротечности жизни, но не постичь жизни быстротечность...

Сергей Крюков 19:19 15.03.2018

Вить, инверсия падежей не изменяет, гадом буду)

Rocktime 07:57 15.03.2018 (2)

Как бы вы прокомментировали вот эту строчку из нижеследующего комментария нашего мэтра?

Одновременно сдвигом акцента достигается турбулентный всплеск вихревого кручения.

Мне не удалось постичь. Может быть, у вас получится?

Людмила Олейник-Зданович 20:08 27.07.2020 (1)

Давненько так не хохотала!

Rocktime 20:18 27.07.2020

Гость 08:04 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Rocktime 08:16 15.03.2018 (1)

Что-то мне аж не по себе стало...

Сергей Крюков 17:28 15.03.2018 (1)

Да всё просто.
Турбулентность - это завихрение, сбой регулярности.
Сохранение ритмики ассоциируется с равномерным, регулярным процессом,
а перенос акцента, сбой в ритмике - ассоциация турбулентности.

Гость 19:05 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Rocktime 19:14 15.03.2018 (1)

Ещё бы разобраться с вихревым кручением и можно помирать.

Гость 19:23 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Rocktime 19:35 15.03.2018 (1)

Термин из физики. При чём здесь стишок, убей - не пойму.

Александр Красилов 19:38 15.03.2018 (1)

Это Юрий уже тоже на стёб перешёл.

Rocktime 19:45 15.03.2018 (1)

Раздолбали мэтры мою безделушку в пух и прах. Борис Роу вообще пристыдил.
Пойду застрелюсь.

Сергей Крюков 20:01 15.03.2018

Брось, пулю не трать!
Лучше - в кОловерть!)

Rocktime 19:42 05.03.2018 (1)

Добрый вечер!
Что, совсем уж неграмотно и курам на смех?
Во-первых, это не пародия, а подражание.
Во-вторых, разве у вас в слове кОловерть ударение падает не на второй слог? Наверное, мне показалось...
В слове струЯми я намеренно поставил ударение на последнем слоге, в чём признаюсь и каюсь. Но я и в первом случае, и во втором пометил изменения ударений от требуемых.
"И не постичь ему всей жизни быстротечность". Согласен, что не очень здорово. Нуждается в переделке.
У вас я так и не понял, что означает "Колотится в окно поток мгновений бега". Всю голову сломал.
Да и словечко снежин я только у вас впервые встретил. Да и прогорклый силуэт тоже. Пугает в голове Насущных мыслей речь. Это вообще сшибает с ног. Как и другие образы.
Я учту вашу критику и пожелания и буду работать, и совершенствовать.
Но только ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что это не пародия...
Поэтому и Виннипег с Майами здесь присутствуют. Да и пусть...
Мне так захотелось.
Спасибо за визит!

Сергей Крюков 12:51 14.03.2018 (2)

Нет, это всё-таки пародия, поскольку подражание пишется хотя бы в том же жанре и тоне,
а у Вас - ирония, что свойственно именно пародии.
Ударение у меня в восьмой строке смещено на первый слог, что делает его более акцентным,
при этом сбивается становящееся назойливым созвучие начал 1,4,5,8-х строк при заданном номинальном совпадении звуков.
Рифмовка начал строк, применённая здесь в первых двух строфах, - штука несколько непривычная для уха.
Одновременно сдвигом акцента достигается турбулентный всплеск вихревого кручения.
Но да бог с этим, не о том речь.
Просто избегайте любой случайности, немотивированности в текстах.
Успехов!

Виктор Ка 18:32 15.03.2018 (1)

Ударение у меня в восьмой строке смещено на первый слог, что делает его более акцентным,

не работает эта задумка... ударение за счет ритмической инерции падает на второй слог...

Сергей Крюков 18:59 15.03.2018 (3)

Никакой ритмической инерции, Виктор, в строках быть не может.
Регулярность требуется только на этапе обучения.
Как по-вашему быть с применением внесистемных ударений - замечательнейшим инструментиком?
Акценты прочитываются в наш век всегда в соответствии со словарём.

Виктор Ка 19:56 15.03.2018 (1)

это как это нет?..-)
"Важнейший фактор ритмической организации текста — ритмическая инерция, или предсказуемость следующего элемента текста."
именно за счет нее мы и чувствуем сверхсхемные ударения...

Сергей Крюков 20:04 15.03.2018 (1)

Век назад можно было и падежи подменять, и ударения переставлять ради этой регулярности - в ущерб языку.
Теперь низзя!)
Поэтический текст должен стремиться к разговорной речи.

Виктор Ка 20:12 15.03.2018 (1)

я говорю про обычного читателя... вот он собьется на этом месте и подумает, что автор не в ладах с техникой и не будет мозги ломать - зачем это сделано...
одно дело - задумка автора, другое - считывается она или нет...

Сергей Крюков 22:05 15.03.2018 (1)

А кто сказал, что музыку и картины должен понимать любой дядя Вася?
А стихи-то не попроще будут, чай.
Да и не знает "обычный" читатель этого слова,
забыл полтора века назад, если и знал.
Так что "обычный" пусть себе читает с неграмошным ударением и без турбулентности.
Это - не самое страшное, что он в этом тексте не увидит.
Тут инструментария заложено - от вольного)

Гость 07:37 16.03.2018 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 15:52 16.03.2018

Золотые слова.
Иногда солёное словцо просится,
но поэт должен быть способным его обойти без потерь.
В рассказе одном я не смог найти замены "междометию", высказанному лирическим героем.
В газете вышло: "...твою мать!", но, понятно, что это - не уход.
В прозе уйти от соли в прямой речи много сложнее.

Гость 19:11 15.03.2018 (2)

Комментарий удален

Сергей Крюков 20:05 15.03.2018 (1)

Рваную ритмику ещё Некрасов пробовал, а у Есенина и Маяковского она была частенько естественной.

Гость 20:17 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 22:11 15.03.2018 (1)

Мне об этом Котюков (считай Наровчатов) рассказал.
И весьма недурно у него получалось.
Нам-то вечно предлагают из Некрасова - самое тяжёлое для чтения, а его экспериментаторство оставляют за скобками.
Только до серебряного века последователей не находилось.

Александр Красилов 20:13 16.03.2018

О! Кстати! О Наровчатове. Одно из моих любимых из "Соло на ундервуде" Довлатова:

В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!

С. Довлатов, "Соло на ундервуде"

Александр Красилов 19:15 15.03.2018 (2)

Ребяты... Со стороны ваши типо теоретико-литературные диалоги выглядят настолько прикольно...
Хоть стой, хоть падай...

Лучше упасть, наверное...

Виктор Ка 20:07 15.03.2018

зачем же падать?.. присоединяйтесь... -)

Rocktime 19:17 15.03.2018 (2)

Как любит говаривать главная лицемерка фабулы Клавдия Брюхатская (Залкина): "я уже давно валяюсь в лопухах".

Сергей Крюков 20:06 15.03.2018

И что - никто не помог встать? Или специально заваливается?

Александр Красилов 19:20 15.03.2018 (1)

Погодите, сейчас ещё каких-нибудь особенных пЭрлов дождёмся!..
Вроде внеструктурного хиатуса и аллитеративной хрии.

Evangeline 23:46 23.12.2018 (1)

Вы почему так нецензурно ругаетесь?))))
Как только посмели, Александр?

Александр Красилов 23:56 23.12.2018

Хрия - это из того же Довлатова.
Насколько помню.

Александр Красилов 19:02 15.03.2018

Ну-ка, ну-ка... и что это такое внесистемные ударения? Очень любопытно!

Rocktime 07:12 15.03.2018 (2)

Ну, просто охренеть...

Сергей Крюков 17:29 15.03.2018 (1)

Вот этого не надо!)

Rocktime 17:48 15.03.2018

От ваших "изысков" у меня просто мозги набекрень...

Гость 08:13 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Александр Красилов 18:20 15.03.2018 (3)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

От поэзии охренеть нельзя.
Охренеть можно только от хрени.
Следственно, перед нами не поэзия, а именно эта самая хрень.

Но это - строго по секрету!

Evangeline 23:47 23.12.2018

Сергей Крюков 19:04 15.03.2018 (1)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Александр, если Вы хоть на 10% русский, то должны бы понимать идиоматический оборот - Охренеть от чего-то)
Следственно, судить о применённом обороте Вам не стоит.
Равно как и столь нелицеприятно высказываться под пародией, сколь бы неудачной она ни была.
Уж больно не по-русски это.

Александр Красилов 19:12 15.03.2018 (2)

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Это, Сергей Константиныч, не о пародии.

Об источнике ея.

Evangeline 23:48 23.12.2018

Сергей Крюков 19:21 15.03.2018 (1)

-1

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Ну, тогда я от Вас, Александр, хренею.)))
Но - по Вашей версии применения оборота.

Александр Красилов 19:22 15.03.2018 (1)

Сергей Крюков 20:07 15.03.2018

Гость 18:46 15.03.2018 (1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 22:12 15.03.2018

И это правильно)

Галина Русина 13:04 18.02.2019 (2)

Если Крюков мэтр, то требую признать меня действующей примой балета Большого театра. При моих килограммах от вкусной и здоровой пищи, моим партнером на сцене будет подъемный кран, и он тоже имеет право на звание мэтра балета, а чо?

Насупившийся встречь.
Наскучивший поток
Бездушного движенья
Пугает в голове
Насущных мыслей речь.

Этот поток сознания нужно внести в учебники медицинского института для изучения студентами проблем мышления в курсе психиатрии.

Людмила Олейник-Зданович 19:56 27.07.2020

Очень смеялась. Спасибо.

Rocktime 13:07 18.02.2019 (1)

Галина Русина 13:10 18.02.2019 (1)

Юрочка, в качестве компенсации вреда от чтения стихов Крюкова, полюбуйся на клип, это для меня самая красивая женщина всех времен и народов:

Rocktime 13:21 18.02.2019 (1)

Спасибо! Да, она бесспорно прекрасна.
Мне же давно нравится АнДЖОЛИна...

Галина Русина 13:25 18.02.2019 (1)

Красивая женщина, но для меня София Лорен несравненна.
Богоподобна по красоте, вот так я ее вижу.

Rocktime 13:39 18.02.2019 (1)

Моя единственная, конечно, не Софи, но для меня она самая-самая...
И дочери её тоже.

Галина Русина 14:00 18.02.2019

Нет, это совсем другое: наши дети - это вообще не обсуждается для нас, родителей.
Я могу восхищаться красотой Лорен, а за своих детей отдам жизнь, секунды не раздумывая. И для мамы и папы они прекрасней всех на свете, тоже бесспорно.

Pan Kowalski 20:21 07.08.2019 (2)

Рисунок у стихов стремителен и чёток.
Вращаясь вкруг дворов, на всё дают ответ
Коллоидный раствор лексических находок,
И странных мыслеформ прогорклый силуэт.

Людмила Олейник-Зданович 19:56 27.07.2020

Супер!

Rocktime 20:24 07.08.2019

Роскошный экс, имхо.
Снимаю шляпу.

Карпова Валентина 22:59 06.07.2020 (1)

браво!

Rocktime 23:02 06.07.2020

Спасибо!

Книга автора