В то время как дождь на дворе,
Зайдите в игрушечный домик.
Там ждут вас цветы на столе,
И девушка ждет вас, а кроме –
Ненастье, и дождь за окном,
Типичный для времени года,
И новый в судьбе перелом,
Который сулит непогода.
И осень, и ваша судьба
Стекают на мокрые стекла….
О, как тяжелеет листва,
Которая тоже намокла!
Она облетит.
Небеса
Укроют поля пеленою,
А воздух наполнит леса
Сквозящей грибной тишиною.
Очень хотелось бы поконкретнее узнать ваше мнение-где и чем Вы видите ошибки в тексте.
Я автор не обидчивый, филологического образования у меня нет, мнение знающих людей всегда ожидаю с интересом и внимательно прислушиваюсь.
За то, что заглянули и прочли-спасибо.
Вы все правильно сказали, но тире поглотило не [того ждут], а "нее ждут", поэтому перечисление с использованием союза "и" нарушается (даже в Вашем случае поглощенной фразы поглощенным союз "и" не является, потому что в ней не присутствует), а значит, перечисление посредством "и" не действует, поэтому запятая ненужна.
Готова сражаться за свое мнение до конца, если Вы не убедите меня в его ошибочности.
Вообще, ведь что такое пунктуация? Графическое оформление речевой паузы. Исходя из этой вполне практической потребности, можно и расставлять знаки препинания, не особо вдаваясь в тонкости. Кроме того, знаки препинания призваны прояснять смысл, а не затемнять его.
Ненастье и дождь за окном,
Типичный для времени года, –
Из такого оформления не очень понятно, находятся ли за окном одновременно и ненастье, и дождь? Или же (как подсказывает здравый смысл и, скорее всего, именно это хотел выразить автор) ненастье - оно не вписано в рамки окна, а вообще само по себе ненастье (т.е. слова за окном к нему не относятся), а вот уже дождь - он за окном. К нему же (к дождю) только и относится следующий оборот - типичный для времени года. Без запятой же невольно напрашивается изменение этого оборота. Раз ненастье не обособлено от дождя, то хочется видеть множественное число: типичные для этого времени года.
Вот чтоб всех этих недоразумений не возникало, и следует поставить запятую.
Смысл этот таков, что в прозе надо стараться не допускать таких конструкций (напр.: По лугу шли лошадь и мальчик в сапогах, ну или что-то подобное, когда смысл может стать нелепым), но в стихотворениях иногда трудно избежать каких-то смысловых неточностей.
Спасибо Очень дельные советы. Только вот запятую после слова "на дворе" в первой строчке, хоть и исправил,но продолжаю обдумывать - как обосновать ее наличие.Что здесь? Два самостоятельных безличных предложения:
1) В то время как дождь на дворе
2) Зайдите в игрушечный домик
или же что то иное.
Полез за грамматикой Розенталь, но книг в домашней библиотеке столько, что найти пока не удалось.
Подумалось-хорошая все таки штука филологическое образование: и девушки там были самые красивые, и русский язык можно познать в совершенстве.
Но потом огорчился: зачем знать русский язык в совершенстве, если поговорить на нем нормально - не с кем.
Истинно сказал Экклезиаст - познание умножает скорбь.
Теперь это стихотворение со всех сторон симпатичное, а его содержание задевает за струнки даже увядшей души.
Вот только после внесенных изменений(!) можно оценивать Ваше произведение. Мне очень понравилось!
Валерий, две поставленные подряд чёрточки не есть длинное тире (это и неэстетично).
Я же предложил Вам: скопируйте моё тире ( – ) из комментария и вставьте в свой текст.
Про черточку я вас не то что не понял,но сидел на работе,правил длинный и нудный текст и не сразу "въехал".Конечно же,черточка д б длинной.Графика писания имеет свою красоту, которую надлежит блюсти.Согласен на 1000%