Вы совершенно правы: Когда общий строй - ямб - относительно прилично соблюден, огрехи, вроде отмеченного Вами сбоя, особенно видны. Возможно, было бы правильно поправить на Рабы придуманных страстей
Скажу в свое оправдание лишь, что выкладывая подобным образом стихи 30-летней давности, я, как, видимо и должен каждый автор, безусловно устраняя замеченные опечатки, все-таки, испытываю некоторое "сопротивление материала", то есть поддаюсь, критике, но не сразу, а "приноровившись". Замечу при этом, (это Вам в порядке комплимента) в отличие от полудюжины других поэтических порталов, тут на Fabulae есть о чем подумать, а не тупо коллекционировать лайки.
Спасибо!
По- моему рабы и жертва - близкие слова, не так ли? И те и другие - объекты насилия.
Жертвы - действительно плохо, из за ударения на первом слоге.
Правда, логика усложнилась - раб (в сонетом ключе) - раба (в первом катрене)? Но, почему бы и нет?
Ничего лучше придумать я не смог, однако:
Общее рассуждение: когда в стихотворении меняешь что- то, казалось бы, оно становится лучше.
Но замечали ли Вы, что, в целом, уровень стиха- величина почти постоянная, мистический независимая от...
Черт его знает, от чего-то "вдохновения"? Внешнего посыла из ноосферы? Языка? Таланта?
С другой стороны, я заметил, что "работа над ошибками" улучшает качество не столько данного стихотворения, сколько последующих работ. А Вы как думаете?