Фиглярствую, затем пишу стихи.
В упряжке тело, а душа – в полёте!
Меня легко Вы грешницей сочтёте,
Приняв моё фиглярство за грехи.
Вы так тонки и чувственны Вы так,
Где Вы – игра совсем недопустима...
Я преклоняюсь, сняв остатки грима
И надоевший шутовской колпак.
Вас надо было встретить, чтоб понять:
Вы та черта, что отделяет сушу...
Нам не тонуть, вынашиваем душу,
До срока чтоб её не потерять.
В ваших стихах едва ли не каждая строка афористична - хоть вставляй в рамочку.
Это признак большого мастерства. Вы - Мастер, это несомненно. Спасибо вам и поклон нижайший!
Искренне обнимаю.
Людмила, хорошо понимая, что внешняя нелогичность и незавершенность в Вашем стихотворении и есть его суть, все-таки:
Вы так,
запятая в предложении предполагает перечисление, поясняющий оборот, что-то в этом роде. Не решаюсь предлагать как Вы кавычки- Вам виднее. Тем более, что связка "Вас" четырьмя строчками ниже, отчасти вопрос разрешает. Но напрашивается что-то - хотя бы графика отступов.
И еще одна запятая
Вы та черта, что отделяет сушу...
Нам не тонуть, вынашиваем душу,
Если это о линии прибоя, то логично "не тонуть". Но в следующей строке запятая отделяет совсем другую мысль. Не лучше ли здесь точка?
Павел, я ценю Вашу "въедливость", но грамматически все запятые на месте. Проверьте через ТЕКСТ.РУ.
Вас надо было встретить, чтоб понять:
Вы та черта, что отделяет сушу...- ЗДЕСЬ МНОГОТОЧИЕ, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ СОВСЕМ НЕ ЛИНИЮ ПРИБОЯ
НАМ НЕ ТОНУТЬ, вынашиваем душу, -Дословно: МЫ НЕ БУДЕМ БЛИЗКИ и ситуация" В ОМУТ С ГОЛОВОЙ "НЕВОЗМОЖНА.
До срока чтоб её не потерять.
Людмила,
1) За ссылку на ТЕКСТ.РУ благодарю, я ее сохранил и, думаю - пригодится. Однако, Вам не стоит слишком уж уповать на безошибочность текста, если на каком-либо портале Вам сказали, что "В данном тексте ошибки не найдены.". Как пример и в порядке алаверды, вот Вам другой ресурс:Размер стиха. Как программист предыдущие 50 лет, смею Вас заверить, что отражают они всего только грамотность их разработчика - не более. Вообще, не стоит путать разбор синтаксиса, и семантику текста.
2) По поводу "Вы та черта, что отделяет сушу...", я имел в виду вовсе не многоточие, а только то, что "суша" и "тонуть" связывает линия прибоя, и этот образ описывается в первой из строк, и в половине второй. Никакой автоматический ресурс не распознает, что дальше - "...вынашиваем душу / До срока чтоб её не потерять." - совсем другая мысль, хотя и капслоком Вы показали их связь. Вот эту "отдельность" я и предложил отделить точкой. Однако - не настаиваю. Возможно, для Вас обе мысли неотделимы.
Да, и первое из двух моих соображений (запятую в "Вы так,"), Вы просто проигнорировали...
Павел, обычно такие "разборки" без умничанья, (а в дружеской переписке) пишут в личку...
Но если Вам так удобнее, то:
я поняла, почему вы не поняли стихо. Вы программист с соответствующим мышлением и восприятием.
Я ведь объяснила, что никакой линии прибоя в стихо нет, но Вам ЭТО не понятно.У меня в поэзии есть много моих личных придуманных образов, которые Ваш автоматический ресурс не поймёт, а образы живут своей жизнью.
На то она и поэзия. чтобы не любовь, морковь, кровь, свекровь....А чтобы написать о любви не используя слово Любовь, и было понятно, что это о НЕЙ.
И в жизни, и в чувствах, и в поэзии есть много недосказанного, того, что при прочтении ощущается на внутреннем уровне.
Да-а-а, и тут Остапа понесло!!!! Это я о себе.
И завершаю: есть много поэтов хороших и разных..
Считаю, что запятая там не нужна.