Скрипка

Уже лучше по сравнению с тем, что было. )  

ну может и не был бы столь категоричен как одно колючее созданье
но тоже своё скажу :)
первая строфа пойдёт, и всё логично, разве что, мне плечи показались не в теме ... тем более, что рифмы там с ними всё равно нет, тогда уж лучше нейтральное - на землю, а можно и что-нить в рифму подумать, плечи всё равно как третий рукав
вторая строфа пойдёт, но пальцы из тумана в поцелуе - это Хичкок, что-то надо с ними делать ... с пальцами :)
да, и ... колдует - уговаривает деву-ночь... - а то больно много дел ему нужно успеть - хватит и одного

третья -
в ароматах утопает полночь, - по времени действительно неутык, добавляем движение - подступает, и ситуация более-менее исправлена
раскрывают звёздочки-глаза... - полночь тут не при чём, они ж не тыква из Золушки, и вполне самостоятельны
ночь цыгану отдалась за голос, - вот зараза конечно, этот цыган, скрипкин это голос был, а он поганец её плоды присвоил себе   впрочем, это их личные дела
новое созвездие создав...

ну вот в общих чертах, если без придирок :)

шо-то совсем разбаловались авторы фабулы - приходят и даже не оценивают. что за новая мода?

насчет стиха.
стих хорош в настроении.
ночь, цыган, скрипка.

тока!
1) то ночь, то полночь.
2) если скрипка с небесами говорит, то при чем тут лямуры цыгана и ночи(полночи)
3) у тебя в одном катрене и ночь, и полночь, причем совсем не понятно, кто же важнее.
4)если ночь отдается за голос, то выходит - за голос скрипки? а скрипка-то тут при чем?
5) и всё же полночь/голос хуже чем волос/голос, что бы некоторые критики не воображали.))
6) так што хотелось бы всё же логики чуть-чуть, а то при ближайшем рассмотрении мозги съезжают набекрень несмотря на великолепную палитру красок.

и как говорит моя подруга Наталья Дробицькая - рекомендую): ЧМОК!!!

Тань, совсем не нравится, кроме пятой- шестой строчек, сорри.