Прощение

Лука — единственный из евангелистов, кто упоминает о встрече Ирода Антипы с Иисусом: Когда Иисус был задержан, Понтий Пилат, «узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду, который в эти дни был также в Иерусалиме. Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нём, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо, и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему. Первосвященники же и книжники стояли и обвиняли Его. Но Ирод со своими воинами, уничижив Его и насмеявшись над Ним, одел Его в светлую одежду и отослал обратно к Пилату» (Лк. 23:6-12). Лука пишет, что это привело к улучшению прежде враждебных отношении между Пилатом и Иродом и дало Пилату возможность заявить: «… и Ирод также, ибо я посылал Его к нему; и ничего не найдено в Нём достойного смерти; итак, наказав Его, отпущу».

Но вышло иначе. Народ решил что лучше отпустить Варраву. Ты упал с Луны. Ни истории, ни Евангелия не помнишь уже. Или не знал никогда. Зачем понты эти, Сергей?

1. Рабство - это общественный уклад такой, а не сборище "загноблэных обиженок")

2. Рабам хорошо жилось при добром господине (не путать со слабовольным размазней) и плохо - при злом (не путать со строгим). Если раб вор - то ему плохо при любом господине. Если господин вор - то и рабу-ворюге хорошо  до поры до времени быть заодно, творить зло. А доброму и честному будет плохо при таком господине - его до нитки обдерут и избавятся от него.

3. Господь не оскотинивается, не растлевается. В отличие от людей. Быть под властью Бога - труднее чем быть под властью человека, но это и есть свобода. Подумай, сложи дважды два. Почему одни пресмыкаются перед начальством, а другие нет. И эти последние надежнее первых во всех делах. потому что не предадут ради нового пряника, им верность дороже чем бабло. 
Исполнять волю Бога (подчиняться его законам, заповедям) и потакать прихотям человека - большая разница.

4. Когда господствующий класс оскотинивается окончательно - страна разрушается под напором внешних сил.
Рим пал, потому что растлились элиты.
А соответственно - и низы тоже вслед за ними.
Извращено было все - потому Рим не устоял. Любую страну разрушает то что изнутри. Было бы внутри нормально с ценностями - не получилось бы ничего у них.  

5.  Что такое гладиаторы - посмотри, это вооруженные люди.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_гладиаторов
Спартак претендовал на власть, иначе и быть не могло. За ним стояли определенные силы, это было что-то типа военного переворота.
Ты не задумывалась, почему их рисовали, им посвящали оды, у них были толпы фанатов и так далее?
Корриду любишь?

6. История Спартака не просто так написана была. 1874 год. Просто сопоставь с итальянской историей. Что там происходило и к чему все это было приурочено. Конец 70х, Закрытие монастырей и прочее этому предшествовало, гарибальдийское движение, приход радикалов к власти и т.д. Революция. Это не плохо и не хорошо - это было неизбежно, остановить процесс невозможно было. 
Спартак - программное произведение.
Информационные технологии существуют тысячи лет.
А ты веришь в спонтанные "восстания рабов"?
_______________________________________
Ну это я примитивно объяснил. Всё было намного сложнее. Есть такая вещь как историческая необходимость.

Потому что гнилое все было. И потому всё покатилось в тартарары. 
Как и сейчас. Это долгий разговор. Но все-таки историю нельзя изучать по книжкам с вымышленными героями.
А то у нас одни изучают "историю" по Солженицыну, другие - по Джованьоли. Третьи роют Черное море.
А она реально другая, эта история. Она как жизнь, где масса деталей и непредсказуемых вещей.