Мы

Ещё раз: Великая Отечественная война - это не идея, это война.
Вот замышлять войну - это идея.

Идея - это, по большому счёту, мысль неординарная. Идея - это творческий процесс. Идея помыть руки - не идея. Ходить по тротуару и по пешеходным переходам для жителей города - это не идея - а простая практика жизни, производная обычной здравой мысли и воспитания.
А вот изначально придумать тротуары с парапетом, разлинованные пешеходные переходы, светофоры... - это, пожалуй, уже идея. Это требует некого напряжения творческой мысли. И всё же это идеи более мелкого масштаба, чем те, о которых речь в стихотворении.

Возвращаясь к ВОВ, идея выжить - не столь уж нова. Это вообще дарвинистский принцип, применимый ко всему живому.

А лукавство идеи..., например, построения коммунизма, не в самой идее (мне, к слову, эта сказка даже очень по душе), а в отношении к этой идее тех, кто был её глашатаем.

Например:
Кричать пафосно о том, что первыми на встречу невзгодам и опасностям идут коммунисты, и тут же на фоне скудной жизни организовывать продуктовые спецпайки для партаппарата, путёвки в элитные пансионаты и т.д., - вот это и придаёт лукавства идее. То есть провозглашать равенство и грядущее счастье для всех, а на практике в день сегодняшний перераспределять блага в пользу свою, в пользу избранных.

Извините, это у Вас они в одной куче. Право на существование. Я не оговорился. Победим, будем существовать, со Сталиным, без Сталина - не важно, а проиграем - вообще не будем. А насчёт "склонив голову", Бродский хорошо сказал в "На смерть Жукова":

...У истории русской страницы
хватит для тех, кто в пехотном строю
смело входили в чужие столицы,
но возвращались во страхе в свою.

Родина - понятие не идеологическое.
Короче: у Вас своё мнение, у меня своё. На том и закончим.
Моё почтение.

Очень сильная вещь! Очень!

У нас, как-бы, "философский спор", в каком-то смысле "политический". Но не об "актуальной политике" сегодняшнего дня, не о СВО. Поэтому очень прошу, не переводите разговор в плоскость событий на Украине.

"каков текст, таково и понимание"
__________

Мы сейчас начнём повторяться. Ибо я уже писал, то, что Вам кажется простым, другим представляется сложнее.

К примеру, кому-то автомобиль кажется простым (коробка на колёсах, жрущая бензин; надавил на одну педаль - поехал, на другую - затормозил), а конструктору автомобиль представляется сложным. Так в Советском Союзе люди рождались и старились, а нормальный автомобиль на уровне всемирных образцов - не дождались. А ведь всего лишь "коробка на колёсах"!

p.s.
Не подумайте только, что считаю Вас "простой". Я к Вам со всем уважением.
Но у многих людей к разным вещам и понятиям разное отношение.
Так, например, для конструктора автомобилей автомобиль - сложное понятие (устройство), а, скажем, педагогика - понятие простое. А что в нём сложного? Не понимает пацан - взял ремня всыпал - и моментально стал понимать... А для педагога всё может быть с точностью до наоборот.

Вы говорите, что Родина понятие неизменное, постоянное.
Я родился в Грузии, прожил там полжизни; уже бОльшую часть живу в России. Ну и какое у меня понятие Родины? Родина - это город, в котором родился? Республика? Страна? А как быть, если твой родной город теперь в другой стране? А как быть, если они при этом повоевать успели?....

Думаю, пора сворачивать споры.

Я преподавал в медицинском университете. А какая может быть сверхзадача? Если глубже копнуть, то какая задача всей жизни на Земле? Поддержание и воспроизведение самоё себя. Обеспечение передачи энергии от Солнца всем существам. Следовательно, поддержание этой самой пищевой пирамиды в устойчивом рабочем состоянии, спокойно жертвуя отдельными её элементами. Главное - равновесие и устойчивость. Достигается разнообразием и оптимальным количеством живых организмов. Не вижу разницы между задачами природы в целом и задачами человечества. А то, что люди придумали в качестве самооправдания, что цель - развитие, и в конечном итоге, достижение некой идеальной формы существования, это как раз, и есть лукавство.