Глагольные рифмы убрал бы, они тут никакой важной задачи не выполняют. Прилагательное "рябинный" - слух немного поёжило. Мне кажется, что это слово из коллекции устаревших. Туда же и "надоба" относится. По выводу - прекрасное, всё-таки, вечно. Поэтому с утверждением автора в корне не согласен. Искусство вечно, а авторы преходящи.
Жорж! Тогда уж лучше убрать весь шедевр Я ж говорю - чё выложил, то и выложил. Куда деваться! Наделал ляпов, теперь ответ держать. Но вообще я не мазохист, конечно. А насчёт прекрасного... Не! Если б мы не знали, что Венеция вся скоро за Атлантидой последует, кто б туда ездить стал? Вот были эти статуи Будд где там - в Пакистане? или не помню где. Вот взорвали их давеча и ни фига не осталось! Кто не успел, тот опоздал. А всякие канализационные и водопроводные приветы в наших государственных (!) библиотеках? Зальёт какой-нибудь единственно имеющийся манускрипт и каюк! Ну и прочая и прочая... Всё бренно. Никакого мира красота не спасёт!
Софистикой не увлекаюсь. Логически непротиворечиво, что красота вечна, пока жив хоть один её ценитель. Ничего убирать не надо. Моё мнение - не авторитет для "спецов", верно? Любые выводы - право автора. Кот сказал мяу, а решать Вам.
Мне показалось, что "штрафануть" не очень стилистически тут вписывается. Даже "гад" вписывается, а "штрафануть" - нет. Не смогу внятно аргументировать.
А я свиристелей люблю. Может, они и бестолковыми птицами считаются (в отличие от ворон, например, да?), но когда они стайками сидят на рябине, растущей под окошком у меня, я всегда подолгу смотрю на этих весёлых пернатых...
Спасибо за отклик, A.M.! Рад, что понравилось. "Человеческо-языких" стихотворений у меня мало. Это, пожалуй, одно из них. Ура!