Молодец, Сергей!
Только знаешь, честно говоря, я тоже хотел "омуты" вместо "заводей" предложить. Видимо, ассоциации с кабаками у меня слишком болезненные и категоричные:
Черти это уже слишком. Да и где это видано перед чертями каяться? Заводь более общирное понятие,- болотистое, нечистое местечко, в стороне от бурной жизни. Омут- это уже конец всему, из него не выныривают. Сравнение не в его пользу.
Для непонимающих, иначе и быть не может. У Вас, Асенька, воображение не поэтической личности, а её полной противоположности. Вам сельхоз инвентарь оценивать надо, а не поэзию. Чесслово.
Так же, как и испепеляющий. Я не завидую людям, непонимающим "неприступного" взгляда. Из-за этого, как правило, им уже приходиться слушать что-то типа "пшёл вон!", а это гораздо обиднее.
А у меня проблем с прочтением не возникло. "Рвутся" не в смысле "настоящего продолженного", а в "обобщённом" смысле - утекают, исчезают безвозвратно. Я обычно в таких случаях ориентируюсь на подсознание - если оно не противится образу, не цепляется за "выступы", значит всё в порядке. А головой такого накопать можно!
ну да.. Знакомо. Я раньше тоже так "халявила", что лень прописывать, посидеть и подумать, то на подсознание спихивала.
Очень удобно, а кто не понял - тот дурак, бездушных тупица и тд. "Сиреневый иней струится сиропом
по улице вешим Олегом пройдётся
накопится - сброшу, а нет - прикокошу! -
шедевра такая - какашкой зовётся."
Татьяна, не передёргивайте! Дураками я никого не обзывал и не собираюсь!
Просто высказал свою точку зрения, что у меня затруднений с пониманием этого образа не возникло и диссонанса я не заметил. Можете считать меня тем самым дураком! Я не обижусь!
и в мыслях не было.
Подсознанка должна работать в другом направлении,
не наводить туман, а рассеивать его.
Это я о работе автора над строчками, о Ваших предпочтениях поговорим под Вашими текстами.
С улыбкой.
Только знаешь, честно говоря, я тоже хотел "омуты" вместо "заводей" предложить. Видимо, ассоциации с кабаками у меня слишком болезненные и категоричные: