Произведение «Подвиг Иуды Искариота» (страница 1 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Религия
Автор:
Баллы: 12
Читатели: 1568 +1
Дата:
Предисловие:
название

Подвиг Иуды Искариота

«На сегодняшний день переведен и опубликован ряд других гностических Евангелий - от Марии Магдалины, от Филиппа, от Фомы и даже 'Евангелие Истины'. Некоторые церковные организации создают специальные исследовательские группы для изучения литературы об 'историческом Христе'.
'Евангелие от Иуды' - лишь последний из ветхих пергаментов [так в тексте. По другим сообщениям, рукопись написана на папирусе - прим. перев.], который подарила нам египетская пустыня - эта удивительная 'машина времени'».

http://www.inosmi.ru/panorama/20060407/226678.html

«Текст, написанный на листах папируса, прошел очень тщательную проверку экспертов, передает "Интерфакс". Подлинность манускрипта, относящегося к древней христианской апокрифической литературе, установлена "с использованием пяти различных методов, включая радиоуглеродное датирование, анализ чернил, спектральный анализ, контекстуальные, а также палеографические подтверждения", говорится в заявлении вице-президента Национального географического общества США Терри Гарсия, распространенном в Вашингтоне».

http://www.religio.ru/arch/07Apr2006/news/12461.html

«Некоторые отцы церкви упоминают раннехристианскую группу, называвшуюся каинитами. Считается, что они обладали Евангелием Иуды, в котором Иуда был описан не как предатель, а как лучший из учеников. Эта группа почитала тех, кто был опорочен в Ветхом Завете – Каина, а также Исава, содомитов, Корея и др., осуждая положительных героев Танаха. Каиниты прославляли Иуду как сознательного сотрудника в деле спасения, когда Иисуса было необходимо предать архонту мира сего ради окончательной победы над этим архонтом. С другой стороны, Иуду почитали за то, что он не позволил Иисусу раскрыть слишком много тайн.

Содержание принадлежавшего каинитам Евангелия Иуды практически неизвестно. А.-Ш. Пюэш произвольно связал каинитов с Маркионом, поскольку ересиологи сообщают, что Маркион представлял Христа сходящим в ад и освобождающим Каина и других "грешников" Торы, но оставляющим "праведников" там, где они и были – в аду. Это становится понятным в свете общего отрицания Танаха многими христианскими группами. Почитателей демиурга считали одурманенными и неспособными познать истину Христа. Описанная Ипполитом группа ператов демонстрировала схожие протестные экзегетические приёмы. Известно, что уже Филон Александрийский знал о группе антиномистов, ;;;;;, считавших своим прародителем Каина (De poster.Cain.). Эти каиниты, сифиане, офиты (наассены) могли быть предшественниками христианства.

Недавно в египетской пустыне была найдена древняя рукопись, озаглавленная "Евангелие Иуды", и теперь она постепенно становится доступной общественности в переводе Родольфа Кассера. Новый кодекс содержит и два писания, ранее бывшие известными в составе библиотеки Наг Хаммади – Откровение Иакова (V,3) и Послание Петра к Филиппу (VIII,2)».

http://www.mestanet.ru/book/hristianstvo/evangelie_iudyi.html

«Строго говоря, этим открытием наука обязана простому крестьянину, который случайно откопал на склоне холма глиняный кувшин высотой в метр. Разбив его топором, он обнаружил множество папирусных книг, завернутых в кожу. В надежде подороже продать их на черном рынке, феллах разорвал и без того ветхие листы на мелкие части. Многое, таким образом, было безвозвратно утеряно. Впоследствии власти конфисковали древние памятники и передали их в Коптский музей в Каире. Каким-то образом один кодекс купил за 35 тысяч швейцарских франков музей К.Г.Юнга в Цюрихе. После энергичного вмешательства ЮНЕСКО все тексты были опубликованы в факсимильном издании 1972-1977 гг.
Именно в этот период и было обнаружено сенсационное Евангелие от Иуды. Из рук нелегальных, или, как еще их называют, «черных археологов» манускрипт попал к египетскому продавцу древностей Ариану. Имя, по-видимому, вымышленное. Вдвоем с напарником он вывез рукопись в Европу для продажи. Непомерная по тем временам цена в три миллиона долларов потенциальных покупателей не устроила, но слухи о Евангелии начали распространяться. Кому-то даже как будто бы удалось собрать необходимые средства, только сделка не состоялась, и раритет исчез на несколько лет. Лишь в 1991 году Ариан депонировал его в ячейке нью-йорского банка на Лонг-Айленде. Предварительно ознакомиться с текстом и тайно сфотографировать его удалось американскому ученому Чарльзу Хедрику. Он даже сумел уговорить некоего норвежского миллионера выкупить документ, но в назначенный день Ариан не явился на встречу. Прошел слух, что начавшаяся в Персидском заливе первая война настроила египтянина против американцев. Свежо предание! Ведь так или иначе, а рукопись оказалась на рынке.
Дело решил голландец Михель Ван Ризн, между прочим дальний родственник Рубенса. Искусствовед с весьма подозрительной репутацией, находящийся в розыске по ордеру Интерпола, он тем не менее свободно разъезжал по миру. На самом деле Ризн охотился за торговцами контрабандным антиквариатом, выполняя задания как ФБР, так и Скотленд-Ярда. Благодаря ему таинственное Евангелие при финансовой поддержке Национального географического общества США оказалось в руках Фонда сохранения древнего искусства «Микены»».

«Работа над манускриптом велась в полной тайне. «Это исторический документ, который принадлежит всем, - заявил Марио Жан Роберти, директор Фонда сохранения древнего искусства «Микены». - Мы не хотим, чтобы он был передан какой-то одной религиозной группе».
В настоящее время Евангелие от Иуды переводится на восемнадцать языков, включая русский. К тексту прилагается полное описание исследований документа и весьма примечательная история его появления. И здесь, пожалуй, стоит заметить, что обнаружение евангельских сказаний, не вошедших в Новый Завет, - явление отнюдь не единичное».

«Выдающееся открытие было сделано в декабре 1945 года возле городка Наг-Хаммади на юге Египта. Ученым удалось найти и частично выкупить у местного населения свыше пятидесяти произведений, причем содержание некоторых было повторено дважды и трижды. Свыше тысячи страниц, среди которых оказались и совершенно неведомые библеистам евангельские сказания!  
Это были так называемые апокрифы (от греческого - тайный, секретный), созданные задолго до канонизации Нового Завета в IV - начале V века. Не признанные церковными авторитетами «боговдохновенными», эти списки ранее неизвестных Евангелий, деяний апостолов и апокалипсисов («откровений») не вошли в каноническое собрание».

«Евангелисты согласны с тем, что Иисус знал о предстоящих муках и молился, но сопутствующие ему апостолы (Петр, Иаков и Иоанн) заснули, хотя обещали бодрствовать и тоже молиться. Сын Божий лично выбирал себе апостолов; следовательно, и Иуда принадлежал к числу избранников. В Евангелие от его имени Иуда назван «любимым», ибо Иисус возложил на него самую тяжелую ношу. У каждого из апостолов были свои слабости, но и свое предназначение. Несмотря на то, что Петру пришлось трижды отречься от Учителя, он стал основателем Церкви. Провидя все наперед, Христос не мог ошибиться ни в одном из учеников.
Глава папского совета по вопросам истории монсиньор Вальтер Бранд-Мюллер и писатель Витори Масури - оба близкие друзья понтифика Бенедикта XVI - полагают, что Иуда из Кериота стал жертвой «теологической инсинуации», послужившей толчком к антисемитизму. Нынешний папа одобрительно отнесся к публикации Евангелия от Иуды, считая одним из главных приоритетов своей каденции налаживание отношений между христианами и евреями. Еще на втором Ватиканском соборе 1962-1965 гг. была принята известная декларация Nostra aetute («Наша точка зрения») и официально снят кровавый навет с еврейского народа».

http://ave666satanas.narod.ru/RELIGION/evangelie_ot_iuda.html

_______________________________________
С большой долей вероятности можно (и нужно) сказать, что Евангелие Иуды написано не Иудой, потому что, во-первых, сомнительно, что сам Иуда стал бы писать его в те бурные события, которые предшествовали его собственной смерти. Во-вторых, таким образом он бы нарушил то течение истории, которое было предначертано Учителем, ибо он (Иуда) должен (обязан) был «стать предателем», и ничто и никто не мог обелить его поступок в течение последующих столетий...
 
Выделим ключевые места из Евангелия Иуды.
Вот они:

1. «Но ни у кого из них не хватило духа встать перед ним, кроме Иуды Искариота. Он сумел встать перед ним, но не мог смотреть ему в глаза и отвернулся.
Иуда сказал ему: "Я знаю, кто ты и откуда пришел. Ты из бессмертной обители Барбело. А я недостоин произнести имя пославшего тебя".
Зная, что помыслы Иуды возвышенны, Иисус сказал ему: "Отойди от других, и я тебе поведаю тайны царства. Ты можешь их постичь, но будешь много скорбеть. Ибо другой тебя заменит, дабы могли двенадцать учеников вновь примириться со своим богом"».
2. Иуда сказал: "Учитель, как ты выслушал их всех, выслушай теперь и меня. Ибо у меня было великое видение".
Услышав это, Иисус засмеялся и сказал ему: "Ты тринадцатый дух, зачем тебе так стараться? Но говори, я потерплю тебя".
Иуда сказал ему: "В том видении я видел самого себя, как двенадцать учеников бросали в меня камни и преследовали меня сурово. И я тоже пришел в место, где ждут тебя. Я видел дом и глаза мои не могли охватить его размер. Его окружали великие люди, и дом тот имел крышу, покрытую зеленью, а посреди дома была толпа".
Иисус в ответ сказал: "Иуда, твоя звезда сбила тебя с пути". Он продолжал: "Никто из смертных не достоин войти в дом, который ты видел, ибо то место отведено праведным. Над ним не властны ни солнце, ни луна, ни день, но праведные всегда пребудут там, в вечной обители со святыми ангелами. Вот, я объяснил тебе тайны царства и рассказал тебе о ложном пути звезд".
Иуда сказал: "Учитель, может ли так быть, что над моим семенем властны правители?"
Иисус сказал ему в ответ: "Приди, но будешь много скорбеть, когда увидишь царство и всё его поколение".
Услышав это, Иуда сказал ему: "Какой в этом прок, чтобы я это принял? Ведь ты меня отобрал для того поколения".
Иисус отвечал: "Ты станешь тринадцатым, и будешь проклят другими поколениями – и придешь править ими. В последние дни проклянут они твое возвышение к праведному поколению".
3. Иисус сказал: "Приди, дабы я мог научить тебя тайнам, которых не видел никто никогда. Ибо есть великая и бескрайняя обитель, протяженности которой не видело ни одно поколение ангелов, в которой пребывает великий невидимый Дух, которую никогда не видели глаза ангела, никогда не постигали помыслы сердца, и никогда ее не называли никаким именем.
4. Иуда сказал Иисусу: "Вот, а что будут делать те, кто крещен во имя твое?"
Иисус сказал: "Истинно говорю тебе, это крещение не самое главное. Но ты превзойдешь их всех. Ибо в жертву принесешь человека, в которого я облачен".
"Уже поднят твой рог, распалился твой гнев, зажглась твоя звезда."
5. Иуда посмотрел вверх, и увидел светящееся облако, и вошел в него. Стоявшие на земле услышали голос, идущий из облака.
6. И он принял деньги и предал его им.

http://www.biopole.ru/iuda

Комментарии излишни, но всё же требуется некоторое пояснение из соображений упрощения видения всей


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     01:11 29.07.2013 (1)
За две тысячи лет попы всё учение переделали, перестроили под себя!
Христос был обычным человеком – стал сыном Божьим.
Дева Мария была обыкновенной женщиной, у которой были еще дети,
и не было никакого непорочного зачатия.
Жену Христа Марию Магдалину сделали падшей женщиной умышленно,
потому что в поповской иерархии должны быть только мужчины,
у католиков вообще безбрачие – целибат.
Но особенно «умиляет» предательство Иуды!
Христос послал своего любимого ученика предать его,
чтобы самому потом возвыситься в веках!
Попы  узурпировали веру человека в Бога,
чтобы превратить людей в рабов, в безмозглое стадо овец - агнецов.
     03:31 29.07.2013 (2)
вот это очень понравилось!
Попы  узурпировали веру человека в Бога,
     01:18 30.07.2013 (1)
Юрий,  Вы серьезно или, как всегда...
Я считаю, что Бог и Христос – это совершенно разные понятия.
Бог – это явление,  влияние которого люди ощущают на своей судьбе,
но о котором никто доподлинно не знает, не может объяснить.
Христос – человек, живший 2000 лет назад, ходивший по земле, проповедуя своё учение, имевший учеников и последователей.
С улыбкой. Владлена
     03:27 30.07.2013
фраза действительно понравилась!
своей ммм... несерьёзностью
как можно узурпировать то, чего нет?!
если такого-то наречь Б-гом, то не всё ли равно был он или не был, таковым или нет?
или после наречения его Б-гом, мы теперь будем стремиться не к Б-гу, а к наречённому Им?
ну это же простые умозаключения
и Б-г, это не явление   по определению
и не не знает и не может, а не постигаем в принципе и не есть вообще ничто из того что кто-либо мог бы представить :)
потому как будучи представленным, опустился бы до размеров своего творения, что глупость есть
     21:17 29.07.2013
Негодяи!!!!
Они превращают нас в рабов!!!!
     23:50 28.07.2013 (1)
Если бы Иисус знал, что будет твориться от его имени, он сам бы повесился, ибо это знание может убить душу. Но он не знал и не мог знать, ибо в мире постоянно всё переворачивается вверх ногами.
     01:00 29.07.2013 (1)
не говорите глупости
он дал лекарство, но бывает, от глупости, лекарством и пытаются травиться, разве это вина лекарства?
разве вина во зле не на том, кто использует во зло то, что попадается под руку ему?
     20:23 29.07.2013 (1)
Честно - в Иисуса не могу верить, у меня иной взгляд на его жизнь и смерть. Разумеется он не виновен, что зло прикрылось его именем, так же как его соотечественники прикрываются Яхве и т.п.
     20:43 29.07.2013 (1)
мммм, ну вообще, если развивать тему заметки,
во-первых,Учение Христа было многократно шире, чем оно излагается сейчас, в частности, тема его ухода и креста, были далеко не основными, они были так - между прочим
во-вторых, в нём было множество методов и путей, подобно тому же буддизму, например, но было оставлено то, которое, собственно, и предназначено, в первую очередь, для людей, начинающих, лишь встающих на путь, именно поэтому, в нынешнем Х. и преобладает метод аскезы, и именно поэтому, Х. столь часто извращаемо, впрочем, как и Ислам
хотя, упоминания и отсылы к убранным методам, типам путей и остались, вплоть, до самых высших, хотя, с другой стороны, как посыл к действию - были тщательнейше вымараны, а порой, и многое переписано наново
причина этого в том, что метод аскезы подразумевает твёрдое исполнение, потому как в головах овна выше крыши и если дать ему волю, то захлестнёт не только данную крышу, но и всех соседей, что, в общем-то, у исказителей и процветает
нельзя идти одновременно по пути аскезы и иным путям, ну нельзя :)
     20:50 29.07.2013 (1)
А что собственно мы знаем о нём и его учении: только слова его учеников? И при том нам навязываются постулаты вообще другой веры. Легче поверить в Будду!
     21:11 29.07.2013 (2)
ну почему, если разбираешься в этих материях, то, даже не идя по данному пути, вполне можно оценить действенность его и обоснованность составляющих
я не вижу особых противоречий, а и многое нахожу вполне обоснованным, в русле того типа пути, каким сейчас является Христианство
     21:21 29.07.2013 (2)
Ну не нравится мне всё это. И всё! И разобралась достаточно - мне не по пути!
     21:31 29.07.2013 (3)
Это не страшно.
Каждому – своё.
     21:38 29.07.2013 (1)
Согласна! И никогда не прповедаю!
     21:46 29.07.2013 (2)
Всё зависит от уровня личной силы. Кто-то достигает гармонии на 30%, а кто-то на 80%.
Свободу просто неверно понимают. Настоящую свободу можно достичь лишь при наличии железной дисциплины.
     21:52 29.07.2013 (1)
Это точно!!! А гармония - это часто прекрасное далёко!
     21:57 29.07.2013 (1)
Опять же – почему далёко? Я знаю одного еврейского мальчика, который сумел достичь гармонии.
Да и кроме него много других было
     22:56 29.07.2013
Какое счастье!!!
     21:50 29.07.2013 (1)
угу, ведь
свобода - это осознанная необходимость
это не красивая фраза и не афоризм, но истина
     21:52 29.07.2013
Для меня это безусловно истина и неопровержимая!
     21:34 29.07.2013 (1)
Рамки – обоюдоострая вещь.
Для того, чтобы достичь неких высот гармонии, необходима строгая дисциплина.
Это как похудеть – надо зажать себя в ограничения.
     21:40 29.07.2013
Гармонию достичь проблематично. А дисциплина крайне необходима. Но ведь всем так хочется свободы, а в чём она - погнимает каждый в силу своего мышления.
     21:33 29.07.2013 (1)
разумеется...
худо другое - своего-то, в большинстве случаев, и нет
     21:38 29.07.2013 (1)
Почему же нет?
     21:41 29.07.2013
ну я не про Вас - в большинстве случаев
а вообще, у кого есть - тот не ищет иного, как  и не "славит" иное
зачем ему это, если у него уже есть - он удовлетворяется тем что есть и роет, роет и роет, пока не возобладает имеемое
     21:25 29.07.2013 (1)
а кому понравятся рамки и ограничения, если не пришли самостоятельно к осознанию таковой необходимости и, вообще - что ситуацию надо как-то менять, что так как есть - не должно быть! :)
     21:30 29.07.2013 (1)
К сожалению, всем нравится не всё одно, кому что. Я очень не люблю рамки, но есть общие правила и им надо подчиняться.Но моя душа - только моя, другим хода нет.
     21:37 29.07.2013
так я и говорю, рамки не любит никто!
просто, те, кто осознал их необходимость и полезность - не любя, таки их себе определяет, а иначе бы, какие же это были бы рамки ? :)
а общие правила, это те рамки, которые Вы приняли, приняли потому, что иначе не будете иметь тех прибылей, которые они дают - всего лишь
да ладно, Вы видели её? щупали? что это такое ? - всего лишь модное слово, наполняющее чувством, что не так всё и плохо, как всё есть :)
а хода нет - это понятно, это у всех так
     21:15 29.07.2013 (1)
Будда – это не бог, в которого следует верить.
Что же касается раннего христианства, то ходят слухи, что подлинные тексты Учения  сохранились в скитах староверов. Именно это и послужило причиной раскола.
     21:24 29.07.2013
Мне и Будда без разницы, но  во имя его не убивают. А раскол произошёл как всегда - из-за власти.
И подлинных текстов и быть не может, всё давно причёсано как выгодно.
     15:18 09.03.2013 (1)
Нет никакого смысла для меня лично лезть в древние кожи и пытаться найти смысл, когда для себя конкретно всё уже решено - правильно или не правильно, судить не мне. Дело ведь даже не в том, что я думаю и как (хотя это очень важно, не спорю, особенно учитываю ортодоксальность учения), но в первую очередь, что делаю.
многие книжники и фарисеи были уверены, что правы и где они?
в любом случае, рассуждать не нам.
     16:15 09.03.2013 (1)
Эта память длится уже две тысячи лет. Споры не утихают. Атеисты и теологи ломают копья.
А история нам дарит новые дрова для костра.
У каждого из нас свой Бог.
     16:26 09.03.2013 (2)
как ни парадоксально, ученые мужи предпочитают ломать на копья над тем, что яйца выеденного не стоит, когда женщины продолжают жизнь...
     16:30 09.03.2013 (1)
Нет, в женской психологии я ничего не понимаю.  
     16:35 09.03.2013 (1)
а разве надо?
     16:41 09.03.2013 (1)
Конечно, я должен знать всю суть. А что же ещё с женщинами делают?  
     16:43 09.03.2013
много чего.
суть у каждой женщины своя, так что в единую систему объединяет только наличие внешних данных.
программирование же доступных свойств, опций должно осуществляться к каждой модели отдельно.
Гость      16:28 09.03.2013 (1)
Комментарий удален
     16:34 09.03.2013
и слава Богу, а то было бы скучно.
некоторые вещи стоит просто принимать.
если бы все были как мужчины, где была бы женственность?
если бы все были бы как женщины, где мы обреталась мужественность?
но и женственность и мужественность может быть погребена под сотнею старых страниц, зовущих в никуда и ни за чем.
Что жаждет он?
Подняться вслед за светом.

Но - не ему,
чего бы не достиг:

так хорошо
под старым, смрадным пледом,

наедине
с обманом ветхо-пенных книг...


© Copyright: Дневники Ёжиньки, 2012
Свидетельство о публикации №112011310062
Гость      01:34 09.03.2013 (1)
Комментарий удален
     09:08 09.03.2013
В Святом Писании много смыслов.
Спасибо.
     23:34 07.03.2013 (1)
Внимательно всё прочитала. Спасибо! Интересно, хотя я и неверующая. Я не знаю, конечно, всё досконально, но обо всех событиях у меня своё мнение. Мне ясна вся логика, и религия ни при чём. Но ведь из того, что уже было написано ( и выхолощено церквью) ясно, что Иуда именно намеренная жертва для "предательства", хотя по сути не он один это совершил. Но навряд ли сейчас что-то будут менять в релинии-
это для попов чревато.
     23:54 07.03.2013 (1)
Церковь уже объявила ЕИ подделкой. Удивляться не приходится.
Спасибо, Елена
     00:01 08.03.2013
Всё понятно было изначально. Им не выгодно.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама