Рецензия заказана.
Очень много положительных оценок на это произведение.
А я попробую придраться. Возможно, даже чересчур.
Читаем стихотворение...
Сначала претензия к названию: почему «Коридоры»? Абсолютно «непейзажное и неромантичное слово! Невольно на память приходят пресловутые «коридоры власти»...
И ещё: невольно ощущается тяжесть, перегруженность пейзажного стиха многими эпитетами.
Оказывается, кашу маслом очень даже можно испортить...
В стихе нет той лёгкости кисти художника-пейзажиста, ибо строки чересчур «объелись» словами.
Здесь тот случай, когда стихотворение, на первый взгляд, добротно сложено, но второй раз его читать не хочется...
А замечания прошу смотреть в тексте:
***
Изразцы пантеона дубов обернулись в росу ( Конечно, можно ассоциировать дубраву с колоннами Пантеона, но уж чересчур пафосно, и не слишком уместно в стихе о природе, ибо у слова «пантеон», кроме названия римского храма, есть и другое значение. А здесь автор не взял слово-иносказание в кавычки, и как теперь фразу понимать: «Изразцы Собрания богов-дубов...?»)
Водянистого снега под вихрями антициклона. ( Слово «Антициклон» тоже выбивается из стихотворной пейзажности. И разве антициклон несёт влагу? И вихрей у него, спокойного, не наблюдается.Из справочника: «В зимний период антициклон приносит сильные морозы, безветрие, иногда также возможен морозный туман». И странно звучит «водянистый снег... Вот «мокрый снег, влажный снег» звучит естественно, но водянистый — как-то мутно. Хотя, наверное, он бывает, но это слово стихи не украшает,)
Заводная метель, налетевшая с южного склона,(А с КАКОГО южного склона? Склона ЧЕГО?)
Обрывает спокойствие утром в январском лесу.
Молодые ветра разбиваются в толще ветвей, (А «старые ветра» бывают?)
Опрокинув на землю тяжёлые снежные шапки.
Завывает долина. Уныло, промозгло и зябко - (А с помощью чего это долина ЗАВЫВАЕТ?)
За минуты тоскливой стихии ландшафт омертвел.
На тропинках не видно петляющих лисьих следов, ( А разве лисы ходят по тропинкам, протоптанным людьми?
И не слышно забавных мелодий вертлявой синицы; ( Особых «мелодий» синица не выводит..)
Застывает потерянный в холоде год на ресницах,(НА ЧЬИХ ресницах застыл ГОД, да ещё отчего-то, «потерянный в холоде» аж целый год»? Кто и где его потерял?) )
Но в душе, невзирая на серость, легко и светло.
Свиристели взлетают над лесом в пустое стекло
Осерчавших небес, исчезающих в мокрых неделях,(Небеса «исчезают в неделях» Странно звучит...)
Я останусь ещё ненадолго в седой цитадели -
Попрощаться с дебютом моих чёрно-белых стихов. ( Если об этом стихе, то он, судя по описанной цветовой гамме, не чёрно-белый, а серый!)
***
Тяжёлый стих...
Возможно, он нуждается в авторской редакции, для того, чтоб сделать его более лёгким, истинно пейзажным, без перегрузок, излишнего пафоса, неточностей смысла и казённых слов. А, возможно, я ошибаюсь.
Одного не понял, за что мне 9? Судя по рецензии, стих крайне неудачный. Или тут обратная система?
Ещё раз - благодарю Вас! Я совсем не знаю, как правильно отвечать на рецензии и нужно ли это делать. При наличии времени с удовольствием проработал бы каждую строку и что-то оспорил.