Рецензия «Рецензия на стихотворение Южанки "Глаз твоих манящий омут"»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Баллы: 25
Читатели: 457 +1
Дата:

Рецензия на стихотворение Южанки "Глаз твоих манящий омут"

Стихотворение "Глаз твоих манящий омут" написано в жанре любовной лирики, эпиграфом выбраны строки известного стихотворения Сергея Есенина.

"Пускай ты выпита другим, 
Но мне осталось, мне осталось 
Твоих волос стеклянный дым 
И глаз осенняя усталость." 

С.А. Есенин 

Одним из  художественных средств, использованных в  стихотворении Сергея Есенина, является параллель между осенним увяданием природы и настроением  лирического героя.
О возраст осени!
Он мне дороже юности и лета.
Ты стала нравиться вдвойне
Воображению поэта.

У автора анализируемого стихотворения, несмотря на выбранный эпиграф,  в этом отношении нет ясности. Нет четкой картинки, о каком именно периоде года идёт речь и какое настроение лирическому герою он навевает. Давайте почитаем и   отметим некоторые противоречия.

Грустит со мною первый дождь, 
Смывая солнца позолоту. 
Сюда ты больше не придёшь - 
На ветках виснут слёзы-ноты. 

В весеннем шёпоте садов 
Ловлю шагов твоих усталость, 
Манит журчанье нежных слов, 
Пьянит волос душистых сладость. 

Здесь, в лёгком шёлке васильков, 
Под покрывалом ночи синей 
Внимали трелям соловьёв
Певцов берёзовой России

Из света сотканная вся, 
Ты зорькой алою зарделась
Взлетела, в темень унося  
Мою мальчишескую смелость. 

Пускай ты выпита другим (с),
Но на душе таит истому
Безумной молодости дым

И глаз твоих манящий омут.

Ну, во-первых, при беглом чтении стихотворение может показаться красивым, потому что ритм певучий, настроение лирическое, художественных образов много, но, вчитавшись, замечаешь, что все не совсем уж так гладко и хорошо.

Во-вторых, у автора сезон открывается первым грустным дождём. Обычно, если  первый  дождь начинает весну, которую мы ждём, то он приносит радостное настроение и ему подходит эпитет "весёлый", а  вот если первый дождь грустный, то это скорее всего к осени.  У автора весенний дождь грустный, а  далее идёт уточнение, что он смывает "солнца позолоту". Но весной солнце очень яркое , а слово "позолота"   чаще употребляется по отношению к природным явлениям осенней поры. И в первой строфе речь идёт о дожде,  который грустит, "ноты-слёзы на ветках" тоже как бы  говорят о начале осени, но дальше  - во второй строфе - появляется  "весенний шёпот садов", то есть автор всё-таки описывает весну. Казалось, что речь идёт о пробуждении природы, но тогда откуда "ловлю шагов твоих усталость?" Строка - подражание Есенину как бы нарочито включена в текст, но не согласуется с весенним оживлением природы. А дальше уже характерные для лета признаки: васильки,  трели соловьёв... Вывод: в стихотворении не удалось достичь гармонии природы и настроения лирического героя, которая является базовой у Сергея Есенина. 

В-третьих, образы не работают! Они вторичны. Автор подражает стилю Сергея Есенина, использует похожие образы, отчасти уже затасканные. Отсюда, стихотворение несколько расплывчато,  в нем нет яркой продуманной цельности и авторской индивидуальности!

В-четвертых, обратим внимание на лексические неточности и смысловые неувязки.

Пускай ты выпита другим (с), 
Но на душе таит истому

Безумной молодости дым...

Если вдуматься, душа таит в себе что-то (истому), а  не наоборот. Кроме того, предлог "на" вряд ли применим в этом случае: таит не на душе, а в душе таится что-то (истома).  Еще одна неудачная фраза: "Взлетела, в темень унося мою мальчишескую смелость" -. трудно представить реальным этот образ: героиня взлетела и унесла в темень (?) мальчишескую смелость (?). 


Таким образом, это ритмичное и певучее стихотворение с хорошим настроением всё-таки нуждается в доработке.

Рекомендую автору поработать над гармонией формы и содержания,  цельностью стихотворения и новизной системы образов, так, чтобы авторская индивидуальность усиливалась, а не гасилась. Видно, что автор способный, поэтическое дыхание  есть, остальное  придёт с опытом доработки.

По просьбе автора дополняю: У меня нет никаких претензий по ритму и рифмам, а вот о смысловых неувязках в разборе все сказано. Основная проблема - вторичность образов и фабулы стихотворения.

Критерии моей оценки давно оглашены. Если Вы не читали, то вот здесь:
http://fabulae.ru/note.php?id=32095

Из 10-и возможных сняты 4 балла. 

1. Соответствие теме и жанру - 2 балла.
2.  Художественность текста - 2 балла.
3. Гармония формы и содержания (в т.ч. техника стихосложения) - 1 балл  
4. Воздействие на чувства и воображение читателя - 1 балл
5. Авторская индивидуальность - 0 баллов.


 

Оценка произведения: 6


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:01 16.02.2018 (1)
Лилия, ваши рецензии мне очень нравятся.  Написаны правильно, всё по существу.
Вы и мне писали. Спасибо!
     20:08 16.02.2018
Спасибо. Мне стыдится не за что.
Гость      19:47 16.02.2018 (1)
Комментарий удален
     20:08 16.02.2018
И что? Пусть судит на здоровье. Чего мне бояться? А мои стихи там есть. Так что - пожалуйста.
     23:20 17.03.2017 (1)
Когда рецензия интереснее самого произведения - это о многом говорит))
     05:42 18.03.2017
1
Ну да, например, о сердечном приступе рецензента после очень ласкового письма автора, заказавшего разбор своего произведения.
     16:22 17.03.2017 (1)
Здесь было больше комментариев?
Или у меня оптический обман?:)))))
     16:24 17.03.2017
Значительно больше! Настоящий полковник удалил весь свой хвост после внесения его в ЧС и перед приходом Мелькора. А Ваши комментарии были вплетены в его.
     23:55 16.03.2017 (1)
1
Да, к сожалению, каждый стихотворец, отдавая свое стихотворение рецензенту, ожидает ... но ожидания не всегда оправдываются,  и не каждый стихотворец может это достойно перенести. В итоге все получают негатив.

Кроме стороннего читателя рецензии. Я прочел с удовольствием, как всегда,  спасибо Лилии.
     05:32 17.03.2017 (1)
Спасибо, Алексей! Мне тут вчера наговорили всего уже. 
     12:31 17.03.2017 (1)
Такова судьба рецензента. Крепитесь.

В принципе (может я и не прав) оценка(баллы) в рецензии не нужна. Как очень доступно пояснил наш 2 рецензент Александр, она очень условна. Только бьет по самолюбию автора. Или тешит его. И, я уже думаю, может для особо чувствительных авторов, админу сделать вариант закрытой рецензии. Заплатил автор свои кровные фабулоны... допустим, заказал рецензию, и читает разгром своей писанины только сам. А захотел - открыл на обозрение. Возможно, так бы нервы сберегли и авторам и рецензентам.
     13:33 17.03.2017 (1)
Про оценки скажу определенно, что по жанру рецензия - это критический письменный разбор представленного произведения с соответствующей оценкой. Есть возможность убрать оценку. Это предусмотрено. 
     14:14 17.03.2017
Т.е. я ляпнул что-то вроде: автомобилю колеса не нужны... или, дому крыша.

Надо же, как неудачно поумничал.
     18:11 16.03.2017 (1)
1
Стихи "не слабые", Лилия, это рецензор попался строгий!
Если после каждой такой рецензии, Фабула будет терять сильного автора,  Магистра Международного жюри , то с кем мы останемся?
Даже странно читать подобную реплику. Стих хорош сам по себе. Но в нем начинается про осень, потом весну, потом лето шумит и все это все сразу? Это получается в душе ЛГ нет гармонии? ЛГ сам не знает, как и где жить? Запутался в сезонах года. Осталось зимней стужей все заморозить и впасть в спячку.
     19:21 16.03.2017
Все так, спасибо!
     19:18 16.03.2017 (1)
1
Благодарю, Лилия; великолепная рецензия, справедливая оценка.
  Не понимаю спора с рецензентом, заброса его "репликами с места"; их набралось на самостоятельную рецензию, которую оппонент мог бы написать и предложить вниманию завсегдатаев сайта.
  Как же народу хочется красоты! Но беда, когда она подменяется красивостями.
Сразу скажу; спорить ни с кем не буду, нет времени; а свое мнение обозначила, потому что интересна работа рецензента, и хотелось за нее поблагодарить. Нелегкий, неблагодарный труд...
     19:20 16.03.2017
Очень точно подметили, нагромождение красивостей имеет место.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама