Рецензия «Рецензия на стихи "На пути к лету" от автора Алексей Крылов»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: На пути к лету
Баллы: 14
Читатели: 584 +1
Дата:

Рецензия на стихи "На пути к лету" от автора Алексей Крылов

Как всегда, сначала стихотворение полностью:

На пути к лету

Ключ оставлен соседке на лето,
Свет отключен, закручены краны.
Изгибается путь кинолентой,
Расцветает рассвет на экране.

На широкоформатное небо
Облака выдвигаются плавно,
Будто зрителям в зал на потребу
Демонстрируя разные планы.

Небывалые звери — на ближнем,
А на дальнем — чертоги и горы.
Жаль, что взгляд отвлекается ниже:
В зеркала, на дорогу, в приборы...

Этот долгий небесный арт-хаус
Без пошлятины и спецэффектов,
Не толкаясь и не задыхаясь,
Мы просмотрим в деревне. Всё лето.

_____________________________________

А теперь мой взгляд читателя:

Ключ оставлен соседке на лето,
Свет отключен, закручены краны.
Изгибается путь кинолентой,
Расцветает рассвет на экране.

В народе часто говорят "закрути краны" вместо "закрой краны". Это не ошибка, но это в какой-то степени просторечно. Впрочем, добавляет слогу естественности и живости.

"Изгибается путь кинолентой" - по поводу этой метафоры есть, что сказать. Допустим, автор хочет подчеркнуть живописность пути и сравнить его с кинофильмом, действие которого разворачивается в процессе езды. В таком случае путь можно сопоставить с кинолентой. Не с изгибом киноленты, а с просмотром этой ленты!

Автор употребляет слово "изгиб". И, таким образом, сразу же сосредотачивает внимание читателя на форме пути..., а не на его живописности.

Вероятно, автор хотел соединить в одной фразе извилистость пути с красочностью его как фильма. Соединить в одной фразе плохо смешиваемые темы (геометрическую форму и художественное наполнение) можно было бы с помощью игры удачно подобранного слова, в данном случае глагола. Но не подходящее здесь слово изгиб ("изгиб" не коррелирует со словом "просмотр") склоняет смысл фразы к геометрической форме. И в этом смысле "кинолента" - не лучший образец геометрической формы, с которым можно было бы сравнить.

Хорошо бы подыскать иной глагол, который ближе был бы и к форме и наполнению, или отказаться от столь сложного сравнения, или использовать два глагола.

Вопрос остается открытым... Хотя невзыскательным читателям эти тонкости "по барабану". Услышав в одной фразе слова "изгибается", "путь" и "кинолента", они живо составят свою ассоциативную умозрительную картинку и останутся ею довольны. Хотя качество авторской фразы от этого не изменится.

Далее...

"Расцветает рассвет на экране"

Про рассвет часто говорят "светает". И тут схожесть слов "рассвет", "расцветает", "светает" - играет не в пользу строки как фонетическая тавтология.
И это на фоне того, что слово "расцветает" в прямом своем значении не означает "наливается, насыщается цветом", а в смысле "хорошеет". Но является производной по смыслу от "раскрытия бутонов цветов".

На широкоформатное небо
Облака выдвигаются плавно,
Будто зрителям в зал на потребу
Демонстрируя разные планы.

"Будто зрителям в зал на потребу" - не очень удачная инверсия. "В зал" - здесь лишнее... Ритмики ради.

Небывалые звери — на ближнем,
А на дальнем — чертоги и горы.
Жаль, что взгляд отвлекается ниже:
В зеркала, на дорогу, в приборы...

Не по-русски. Взгляд отвлекается НА зеркала, НА приборы, а не В зеркала и приборы.

Этот долгий небесный арт-хаус
Без пошлятины и спецэффектов,
Не толкаясь и не задыхаясь,
Мы просмотрим в деревне. Всё лето.

"Мы просмотрим в деревне" - однократное действие
"Всё лето" - или "в течение всего лета" - продолжительный срок, и намек на многократные действия.
Несогласованность.

Подчеркну интересные рифмы. Это сильная сторона автора, видимо, с хорошим слухом. Стихотворение насыщено интересными образами. Ошибки и неточности легко исправляются..., но они есть. ИМХО.

Моя оценка - 6 баллов. Но может быть легко поднята на пару баллов после проработки текста.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________




Оценка произведения: 6


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     13:43 16.05.2019 (3)
4
С моими, возможно, не лучшими правками:

"Ключ оставлен соседке на лето,
Свет отключен, проверены краны.
Вьётся путь и скользит кинолентой,
И рассвет, как заставка экрана.

На широкоформатное небо
Облака выдвигаются плавно,
Будто зрителям, нам на потребу
Демонстрируя разные планы.

Небывалые звери — на ближнем,
А на дальнем — чертоги и горы.
Жаль, что взгляд отвлекается ниже:
На дорожную пыль и приборы...

Этот долгий небесный арт-хаус
Без пошлятины и спецэффектов,
Не толкаясь и не задыхаясь,
Мы не раз пересмотрим за лето".
     08:56 19.05.2019 (1)
Спасибо! Насчет киноленты не соглашусь: она именно изгибается. Нас в школе учили пользоваться кинопроектором (для демонстрации учебных фильмов), я очень хорошо себе представляю киноленту. С  "потребой зрителям" согласен, я сначала тоже так написал "нам на потребу", но это "нам" торчит такой же искусственной ритмической добавкой, даже еще более излишней (типа "взял своей рукой"). Не даётся, в общем, эта строка никак. У "просмотрим" есть 2 значения, одно из которых вполне имперфектное: "я всю ночь просмотрел телевизор".
     13:29 19.05.2019 (1)
1
Я тоже пользовался кинопроектором и видел как заправляется пленка.
Но насчет киноленты я подчеркивал два других момента. Здесь нужно просечь тонкость о которой я говорю...
Ладно, попробую подробнее. И извиняюсь заранее, если получится длинно.

Но! То, что я здесь пишу длинно "у меня в голове" проскакивает ассоциативно в момент. Это как, например, слово "любовь". За этим словом для каждого человека скрываются года постижения, опыта, сотни и тысячи примеров из жизни со своим исходом, а произносится за 1 секунду. :)

Итак. В стихотворении я почувствовал, что автор хочет передать читателю две ассоциации/картины:
1. Путь, насыщенный поворотами-изгибами.
2. Постоянно изменяющийся пейзаж, ассоциирующийся с фильмом.
Далее "изгиб" и "фильм" родили более сложную ассоциацию с кинолентой.

Может, я не прав? Тогда поправьте.

Теперь берём строку из стихотворения:
"Изгибается путь кинолентой"

Изгибается путь как? - Кинолентой.
Смысловой акцент стоит на факте изгиба пути и его форме (пункт 1 (см. выше)). Пункт 2 становится менее очевидным, а ассоциации с фильмом несколько менее заметными.

Смотреть фильм на экране и смотреть на кинопроектор - две разные вещи. Изгибы киноленты видны, когда смотришь на кинопроектор (а значит отвлекаешься от фильма). А вот сам фильм - он на экране "плоский" - и, что любопытно, соответствует спрямленному участку киноленты, на момент показа проходящему в фокусе объектива.

Переходим снова к обсуждению пункта 1:
После упоминания изгиба пути следует сравнение, которое по поэтическим канонам должно быть ярким, точным, характерным. И желательно смысловое и чувственное усиление.

Допустим шло бы сравнение со змеёй... Да, избито... Но зато как характерно! Свойство змеи изгибаться - одно из основных. Плюс формы изгибов разнообразны и непредсказуемы. Теперь мысленно представляем себе киноленту. Чаще всего она бывает в двух положениях: (а) уложена в бобину в форме спирали (здесь нет никаких ассоциаций с дорогой) и (б) имеет несколько изгибов в кинопроекторе (причем, эта форма не меняется от начала и до конца фильма!). В этом смысле "змея" в описании спонтанных изгибов пути дает солидную фору "киноленте". Есть ещё один образ киноленты, когда она, например, случайно вывалилась из бобины. Изгибов и петелек в таком случае много, но, что характерно, это однообразие изгибов петелек - поворот всегда в одну сторону, что является следствием изначальной спиральной формы в бобине. Таким образом, 10:0 в пользу "змеи". То есть, "кинолента" как объект сравнения с извивающейся дорогой - не лучший.

Можно было бы "киноленту" заменить на просто "ленту" и тогда всё встает на свои места. Лента может виться как змея (спонтанно и в любую сторону) и при этом плоская, похожая на дорогу (в отличии от змеи). Но при этом обрывается ассоциация с "фильмом".

Но вернемся к изначальной цели: дать сравнение с чем-то вьющимся и похожим на фильм (на экране). С учетом последнего "кинолента" безусловно выигрывает у всяких там "лент" и "змей"... НО!

(Вернулись к началу)

Но тогда изначальную фразу нужно построить так, чтобы внимание читателя НЕ было бы сосредоточено прежде всего на ИЗГИБЕ! Лучше или уравновесить два фактора (изгиб и фильм), или, может, даже дать больший акцент в пользу фильма.

Слово "изгибается" очень резкое фонетически ([...ГиБ...]) и акцентировано на "изгибе" и "гнутье". ИзГиБают металлические трубы, прутья, изгибаюся стволы деревьев. Ассоциация с чем-то тяжелым, упругим, сопротивляющимся, связанным с нелегким трудом. Поэтому все внимание читателя на результате такого "труда", "изгиба".
Такие слова как "вьется", "скользит" - менее акцентированы на форме. "Вьется" материя, лоза виноградная - ассоциация с чем-то более легким, многократным (в смысле завитков). И в таком случае солидная доля внимания передаётся "киноленте", увеличивается её доля в ассоциации.

Лично я вообще упростил в своем примере задачу, разделив эти две ассоциации на две, решив тем самым все "поэтические" проблемы:

"Вьётся путь и скользит кинолентой"

С одной стороны "вьется путь" (акцент на форму), с другой стороны "скользит кинолентой" - ассоциация с фильмом.
     15:09 19.05.2019
Впечатлён упругими изгибами Вашего аналитического ума! Завидую таким запасам энергии, что хватает разобрать каждое слово на молекулы. Правда.
     19:35 18.05.2019 (1)

Свет отключен, проверены краны.



правильно - отключЁн
     08:41 19.05.2019
Спасибо. Это, наверно, тот случай, когда ошибка встречается чуть ли не чаще, чем правильное употребление. А когда речь идет об ударении, то норма определяется частотой устного употребления, и поэтому со временем может меняться. Вот в богослужебных книгах над каждым словом обязательно ставится ударение, там это жестко определено и является элементом письменности. У нас же орфоэпические словари меняются с большой скоростью.
     20:10 16.05.2019
1
8 баллов!
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама